ДТП на Вернадского

А что не так? Именно да, помеха справа и пересечение сплошной с выездом на полосу ОТ.
У регика нет знака "уступи дорогу", выезжает он явно не из двора, там дорога с разметкой, значит у регика преимущество в движении.
Офигенная там "прилегающая территория". в 2 ряда с нехилым траффиком.

регику надо было на полметра подальше проехать и сказать, что он тоже по Вернадского ехал, по первой полосе, а Мерс со второй полосы его зацепил ;)

вообще, интересно, он ведь почти завершил маневр и был на главной дороге.

Это сообщение отредактировал Гринфилд - 13.04.2019 - 16:55

Даже приотсутствии знака Уступи дорогу в данном случае регик должен устутпить. Это пересечение не равнозначных дорог, так как у рега тупо меньше полос, при прочих равных условиях.
А в ПДД сказано, что если водитель не может определить самостоятельно приоритетность дорог, то должен считать, что едет по второстепенной.
На месте регистратора может оказаться любой. А в белом мерседесе оказаться сложно.

Но ближе всего тут обоюдка...

Это сообщение отредактировал Chromm - 13.04.2019 - 16:57

Это где написано, что большая дорога имеет приоритет?
Что блять за законы джунглей, заебали ездить по понятиям

Когда в ПДД появился приоритет по количеству полос ??? Что вы блять за хуйню несете

Обоюдка будет...

Нормально так у тебя в голове насрано .

dorzy

В данном случае- похуй дым. Кури ПДД.

Родился и всю жизнь живу в Москве, уважаемый житель Чехова. Только при чем здесь это?

Не сомневаюсь в этом. Но в данном случае- похуй дым. Кури ПДД.

Согласен полностью. Я бы на месте рега безусловно всем бы уступил. Но... Читай ваше.

Да чего ты к Москве то прикопался? Правила едины для всей страны. У тебя в Чехове правила другие? Тогда сходи на центральную площадь своего города и посыпь себе и танку голову (башню) пеплом. Потом в макдоналдсе рядышком бургером стресс сними. Благо с некоторых пор он там есть.

Нет. Не мог. Если направо, то разрывистая раньше, а у регика нет знака второстепенки. Украли, забыли поставить, неважно. Он прав

Для регика это перекресток равнозначных дорог, где он явяляется помехой справа, т.е. ему должны уступать. С хуя он на второстепенной? на основании чего?

Правильно признали по идее, но движение мерина выглядит подленьким. Пусть регик пободается в суде и судья оценит действия обоих водителей.

Я выложила наш перекресток. Не знаков. А теперь они там есть. После нескольких аварий и судов.

Это сообщение отредактировал Изюбрина - 13.04.2019 - 17:13

Само понятие равнозначность как-то не вяжется с этими дороогами.

В данном случае лучше перебдеть.

Из этой ситуации напрашивается очень даже интересная подстава.
Если я хочу починить правую часть машины, то я просто буду кататься по дороге с 2-мя полосами по второй полосе и ловить выезжающих. И как только увидел - просто резко вправо давать и въебываться.

Да, шанс не велик такую ситуацию отловить, но он есть. И я буду реально прав в этой ситуации и за чужой счет починю машину.

Как бы это ни звучало комически, но увы это так.

Я уже который раз повторяю: нет у гайцов права определять правых и виноватых. Ни на дороге, ни на разборе. Они определяют только нарушителей. И мнение свое они могут высказывать только о нарушениях правил участников аварии.

Поэтому высказывание о том, что одному они выпишут штраф, но в аварии все равно назначат виноватым другого является ерундой.


В данном случае они вменяют регику 12.13.2 непредоставление преимущества. Штраф 1000р
А мерседесу нужно вменить 12.17.1.1 Движение транспортных средств по полосе для маршрутных транспортных средств.штраф 1500р.

Потом гайцы должны собрать постановления в кучку, и из этой кучки получается пакет документов о ДТП. Так как при совершении аварии правила нарушили оба, то для страховых они оба являются виноватыми.

Больше никаких полномочий у гайцов нет. Если они выписали такие штрафы участникам, то они ОБЯЗАНЫ оба нарушения включать в документы об аварии. Нет у них прав одно из нарушений , которое связано с причинением вреда, выводить из этого пакета.


Действительно, если дело было в выходной день, то движение мерса по выделенке было легитимным. А пересечение сплошной, хоть и является нарушением, но никак не связано с причинением вреда, так как было совершено не в момент дтп.

Отсутствие знака уступи дорогу не делает проезд перекрестка, или выезд с этой дороги на другую безпрепятственным.

У меня была подобная авария. Я проезжаю Т-образный перекрестрк, у меня есть знак Главная дорога, еду прямо. А с права вылетает мне в бочину другой, у которого нет знака уступи дорогу, но прекрасно мог увидеть мой знак Главной дороги, если бы не спешил так сильно.
Он свою вину признал. Но гаишники сказали, что мне очень повезло, потому что тот не стал докапыватьмя до отсутствующего знака (который там был всегда, но на тот момент его не было)

В этом месте где выезд на Вернадского можно ехать по выделенке и не только по выходным. Есть участок въезда для поворота на газу и есть знак разрешающий прямо проехать. А выехать из этой полосы не нарушая он может так же как это делают те кто выехал на нее с Гаазы.
Я ни кого не защищаю. Если бы там ехал законопослушный водитель который передумал поворачивать на Гаазу, его тоже можно таранить?

Это сообщение отредактировал YorikB - 13.04.2019 - 17:28

Что значит не могут? Они выписывают постановление и передают в страховую - это и есть по сути определения виновника. А в суд ты уже сам подаешь, если не согласен


PS
У мерса еще - пересечение сплошной попутной разметки. т.е. 2 нарушения.

притом на момент выезда рега ряд свободен был-пусть до верховного идет и ищет "друзей мерса" в гаи.

Твои эти два утверждения противоречат, т.е. ты сам не понял что написал.
Отсутствие знака уступи - меняет приоритет у того, у кого его нет, т.е. для него получается перекресток равнозначным, и уступать должен тот у кого помеха справа

Кстати, ДА

Да хуй там. У мерина знак "Главная дорога" https://yandex.ru/maps/-/CCF5fBN1
Регик сосамши.

Это сообщение отредактировал Torzevich - 13.04.2019 - 17:34

кина не смотрим?мерин,в момент выезда автора на перекресток двигался ВО ВТОРОМ ряду

Согласно ГОСТ Р 52289-2004: "4.4 На участках дорог, где разметка, определяющая режим движения, трудно различима (снег, грязь и т.п.) или не может быть своевременно восстановлена, устанавливают соответствующие по значению знаки".

В данном случае нет читаемой разметки 1.20, так же, как и читаемой 1.13. Знака "Уступи дорогу" тоже не видать.

Обе дороги очевидно с асфальтовым покрытием.

Что содержится на яндекс-картах - неважно. Водитель едет по дороге, а не по яндекс-карте.

А нарушение чего будут вменять регику? На основании каких ПДД он должен был уступить?

Попробуйте ПДД курнуть. Знаков нет, выезжает не с прилегающей территории и не с грунтоки.
"Главная дорога" - дорога, обозначенная знаками 2.1, 2.3.1 - 2.3.7 или 5.1, по отношению к пересекаемой (примыкающей), или дорога с твердым покрытием (асфальто- и цементобетон, каменные материалы и тому подобное) по отношению к грунтовой, либо любая дорога по отношению к выездам с прилегающих территорий. Наличие на второстепенной дороге непосредственно перед перекрестком участка с покрытием не делает ее равной по значению с пересекаемой.