Спрашивали где Грудинин? Вот же он.

Зорг вечно в своей национальной манере: одновременно и юкку, и сразу шпалу влепить охота!

mrzorg
Знаешь, дружище, если в одночасье у вас произойдет теракт со 100500 жертвами, а я тебе напишу "А-ха-ха, еврейчики, привыкайте!", то ты оскорбишься, а меня справедливо посчитаешь долбоебом.
Только я так не сделаю, а вот от твоего сарказма иногда коробит.

Мне нравится его корешок Потапенко- стендапер от бизнеса)

проходимцы при бабле недовольны, что их от власти отодвинули, бгг

Никогда этого не было, и вот опять
В какой этот раз?

Грудинин вызывал симпатии, но ровно до того момента, как через неделю ПОСЛЕ принятия Путиным распоряжения о повышении пенсионного возраста, высказал "глубокое возмущение". Кто тебе мешал высказываться ДО принятия этого ублюдочного закона, дружок?

Не-е... Все они из одного корыта хлебают. Нет на Руси пока честного предводителя. И не предвидится.

Конструктивная критика, говорите? Вы это так видите:
Грудинин - Власть охуела и зажралась, путен не торт!!!
путен - бля, я не торт, да и власть охуела и зажралась (с грустным лицом собирает котомку и уходит в закат, таща за собой тележку с надписью "власть" и димоном поверх котомки в тележке)
Грудинин - торжествует.

Так?

Хмм... читаю комментарии и таки думаю - сколько же на Руси еще наивных людей то осталось!

В том же СШП - ну кто такой президент?

НЕ БОЛЕЕ - чем СМЕНЯЕМЫЙ ставленник НЕСМЕНЯЕМЫХ элит.

"Говорящая голова" от смены которой, меняются разве что любовницы в "Оральном кабинете".

Ибо вся элита там жестко селектирована и консолидирована за несколько столетий.

И похуй, кто там из них демократ, а кто республиканец - существенных отличий в по ИДЕОЛОГИИ между ними не более чем между "остроконечниками" и "тупоконечниками" в произведениях у Свифта.

Любую ДРУГУЮ партию, с ДРУГОЙ идеологией - они на свою поляну не пустят от слово "НИКОГДА" (вспоминаем геноцид коммунистов и им сочувствовавших в 50-60 годах)

В России в этом плане совершенно другая картина.
Только за последнее столетие она пережила ТРИ ПОЛНЫХ смены ЭЛИТ.

Нынешняя элита еще очень молода, слаба, зависима и неконсолидированна.

Поэтому да, наличие сильного лидера во главе государства критично и во многом стабильность государства держится лично на Темнейшем и его личном авторитете в этой "вертикали власти".

А лет так через "...тцать" элита России станет достаточно сильна иконсолидированна, что бы как и в СШП обеспечить абсолютную лояльность и покорность ЛЮБОГО ДОПУШЕННОГО ей кандидата в правители.

Вот тогда да - тогда "говорящие головы" можно менять хоть каждый срок, ибо реально от них зависеть НИЧЕГО не будет.

Попиваю я кофе из чашки, к привыканию не призываю (?), в 1917 "бескровно"... ну, мля, слышать это от камрда 1966 г./р. это как-то. Ну странно, штоле. Вам в школе про Гражданскую войну не рассакзывали?

Про Грудинина, любимого нашего (таки да, а чего вы ожидали-то? ) клубничного короля: точно такой же олигарх, с "заботой" в лучшем случае, о своём колхозе. Сумел вписаться в рынок, помогло и месторасположение. По мне так, как лидер нации, думаю будет слабоват, у Вована харизмы-то поболее будет, этого у него не отнять. А вот премьер из него может ещё выйти, или мин. эконом. развития.

Думаю если национальный лидер появится, то узнаем мы о нём, не с экрана телевизора. И не о нём, а о его задержании по какому-нибудь состряпанному уголовному делу, по тяжёлой статье. Другими словами, нового "Емельяна Пугачёва" отправят в каталжку при первых же признаках.

Это сообщение отредактировал mrzorg - 22.12.2018 - 14:16

Я вроде ясно написал: февраль 1917. Почитайте много ли жертв было во время февральской буржуазной революции. Так что это вы уроки в школе прогуливали).

Это сообщение отредактировал makahito - 22.12.2018 - 15:40

Мне он нравится, за него топил на выборах. Плюсану тему. Но почитав комменты мне стало не по себе, какие же у нас промытые и тупые люди. Их ебут и грабят, президент постоянно пиздит и наебывает, но нет, кто если не он. Хотя если это комментят депутаты едросы, то норм...

так

Я тоже за него голосовал, но по другой причине - больше там не за кого было). Считаю его выдвижение от КПРФ, было ошибочным. Коммунист-миллиардер - нонсенс.
Я понимаю,выступи он независимым кандидатом, набрал бы ещё меньше,но и так он не имел шансов, учитывая административный ресурс, то кому принадлежит Центризбирком и огромное число дураков.

Современные чиновники только показуху научились делать, нам не хватает такого человека - который сможет реальные дела делать.

Ведь можно взять все да поделить)

Что украл у страны Товарищ Сталин?
Обоснуй или заткнись.

...настоящих буйных мало-вот и нету вожаков...(В.Высоцкий)

в анального тоже играет?

жизни людей.

Я вообще занимаю нейтральную позицию.
Хотя по уму, и у этого рыло в пуху. Пробиться в кандидаты в президенте при тотальном конторле админресурса со стороны ЕР - это сильно. И возникает вопрос - а как он туда вообще пролез?

Но это ж думать надо, а это напряжно.

Алё тупень!
Похуй на анального и Путина... да и на тебя, подзалупыша похуй.
Пойду в полицаи и буду тебя расстреливать.
Никогда об этом не задумывался?

В каком месте Грудинин миллиардер? На влажных брошюрах кремлеботов?

А через какие информ-каналы ты узнал о его высказывании после?
Ты не думал, что он высказывался и до, но этого не транслировали?

П.С. Грудинин - кандидат мелкой буржуазии, но ради справделивости.

Типичные социал-демократические говнолозунги "за все хорошее против всего плохого". Слово "коммунистический" нигде у кандидата-коммуниста не прозвучало.

Я за пу не топлю, но, блеать, чет как то стрёмно, как бы он такой же "грамотный хозяйственник" как Хрущь, не оказался(ну его нахер...)

Это сообщение отредактировал Редуктор - 22.12.2018 - 18:23