Короткометражный фильм «Атака мертвецов: Осовец»

))) К счастью не более чем для вас, потому как обьяснить причино-следственную связь между версальским договором и появлением Гитлера вы не можете, даже простыми категориями предложенными мной

В 1914-м у власти не было ни Ленина, ни Гитлера - и чо, как оно, сильно помогло избежать войны?

А с чего Вы взяли, что Вам кто-то что-то должен объяснять, тем более "простыми категориями", предложенными Вами. Если Вы начали играть в демагогию, зачем мне заниматься тем же?
Снисходя к Вашей неспособности понимать прочитанное, предлагаю Вам следующий порядок действий.
1. Открываете браузер
2. Вбиваете "программа 25 пунктов"
3. Читаете, чья это программа, и ее изучаете.
4. Думаете, почему именно 1 и 2 пункты программы выглядят именно так.
5. PROFIT

Общепризнано, что приход к власти Гитлера как главы национал-социалистов был вызван в том числе и последствиями Версальского договора для немецкого общества. Экономические и политический последствия Версаля были таковы, что общество жаждало реванша. Гитлер его и предложил.

Можно почитать вот тут Окажись условия мира немного мягче, и Германия получила бы шанс избежать Гитлера, а планета — Второй мировой войны.

Это сообщение отредактировал maximus20727 - 12.11.2018 - 12:33

Интересы собственного товаропроизводителя дело серьёзное и очень.
Войну Германия России объявила, а не наоборот!
Что до прогнозов начала войны, так британский адмирал Фишер, тот самый Джек, что "построил Флот", сразу после РЯВ, довёл до сведения нашего МГШ о том, что Германия начнёт войну, как только закончит реконструкцию Кильского канала, а именно в 1914 году.

Тайлак
Друг мой, херню не городите))) Если в программе НСДАП есть пункты требующие отмены условий Версальского мира, это не значит что Версальский мир привёл к появлению Гитлера. Версальский мир по сравнению с условиями в которых Германия оказалась после второй мировой - детский сад, и никаких гитлеров не появилось. Думайте ещё.)))

Уверен, что при другом варианте закончилось бы лучше, а не хуже? Тут только гадать можно. Сохраниться, чтобы попробовать все варианты, увы нельзя.

Да ладно. Германию после второй мировой нагнули так, как не в одном порно не увидишь, и никаких гитлеров

Зависимым от немца рисковал стать кто - тсарь николашка, купец первой гильдии Абрам Моисеевич или рядовой Голожопенко, сын токаря и белошвейки?
Кому из них война была нужна?
И кто из них троих проявлял чудеса мужества и героизма?

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Это сообщение отредактировал mrnemo - 12.11.2018 - 13:24

Реваншистов в Германии вообще и Гитлера в частности привели к власти американцы которым была нужна новая война в Европе для захвата рынков колоний европейских государств. После вызванной кризисом перепроизводства "великой депрессии" американские олигархи очень сильно озаботились поиском новых рынков сбыта, но большинство перспективных были заняты Францией, Англией, Голландией итп. Вот поэтому и инвестировали "в Гитлера", а потом едва война началась стали аж дрожа от радости "отжимать" всё, что можно. Поставили Великобритании условием своего вступления в войну отказ от колониальных преференций(т.е. открытие рынков колоний), объявили полезшей в Индокитай Японии эмбарго, объявили Средиземное море своей "зоной интересов" итд. Ну а после войны когда оказалось, что появился конкурент в виде СССР - аж от злобы вскипели начав "холодную войну" то есть по сути финансово-экономическую войну за рынки "развивающихся стран".

Душа моя, прежде чем натужно изображать из себя гуру, научитесь излагать свои мысли внятно и хотя бы без орфографических ошибок.
К появлению Адольфа Гитлера привело то, что Алоис Гитлер залез на Клару Гитлер.
Версальский договор же привел к приходу Гитлера к власти.
Не надо путать простейшие понятия, попробуйте преодолеть себя хотя бы в этом.
Если в программе НСДАП на 1 и 2 пунктах стоит отмена условий Версальского договора, то значит что эти условия ощущались как чудовищные населением Веймарской республики.
Суверенного государства, существовавшего в условиях полного пиздеца до появления в 19-м по конец 24-го, когда заработал план Дауэса. Пять лет полной жопы, хорошо описанной Ремарком.
Настолько суверенным, что политическая жизнь особо извне не контролировались.
Между тем Тризония сразу по провозглашении себя суверенным государством прошла процесс формальной денацификации, попала под действие плана Маршалла и не смотря на фактическое возвращение нацистов во власть уже в середине 50-х, политическая власть была полностью контролируема внешними силами.

Это сообщение отредактировал Тайлак - 12.11.2018 - 14:25

Есть только нюанс. Бритты ни когда не допустили бы передачи Стамбула русским. Вплоть до открытия боевых действия против России. Об этом откровенно говорилось на всех совещаниях МИДОв англичан с французами.

Вспомните 1878 год. Ведь уже в пригородах Стамбула стояли. Что сделали бритты? Сказали - стоп, русские, это наша корова - до свидания!

Там важнейшую роль в отражении немецкой атаки сыграли наши артиллеристы, но их подвиг и умения отходят в тень на фоне атаки пехотинцев. Хотя их нужно помнить обязательно.

Ну и конечно надо помнить ещё и причины событий -"снарядный голод" и вызвавших его чиновников и владельцев заводов, стремившихся за прибылями, да и вообще слабая экономика Российской Империи.
Да и капитуляции Ковно и Новогеоргиевска тоже нужно не забывать.

Немцы поставили перед Санкт-Петербургом ультиматум: либо Россия признает аннексию, либо начнется война против Сербии.
Россия надавила на Сербию, и последняя признала аннексию.

По итогам кризиса в России правительство констатировало, что страна не готова к войне на два фронта против Германии и Австрии. Почему что было ясно в 1909 году, стало неясным в 1914-м???

И, да, кроме слов "братушки-сербы" было хоть малейшая причина воевать с немцами из-за того, как террорист шлёпнул некого эрцгерцога, которых в Австрии было как собак нерезанных?

Как вы собирались "годик продержаться"??? Уже в конце 1917 года армия разбежалась, а у весне 1918 года уже вовсю шла гражданская.
А Вова правильно сказал: "Воевать с немцами невозможно, но они все равно продуют. Щас подпишем некую бумажку, а через полгодика Антанта нам всё на блюдечке вернёт!". И оказался прав!

Пиздюк ты недоделанный если бы не такие подвиги тебя бы даже в армии сперматозоидов не было, не то что на земле. Сразу видно поколение долбаебов.

С кем ты вступаешь в спор? 2004 год рождения, а мозгов как у моего пятилетнего сына,забей пускай деградирует дальше может депутатом станет

А Брест? Первоклассная крепость с огромными запасами и сильным гарнизоном.

Совет обороны крепости в 1915-м информирует Генеральный штаб, что, хотя в крепости есть запасы на 6 месяцев, но их можно растянуть на 8 месяцев боёв в ПОЛНОМ окружении.

Несмотря на попытки коменданта убедить руководство армии в способности крепости держать оборону, решение Генштаба было окончательным - Брест сдать без боя. Заодно бросили немцам кучу припасов.

Ковно - просто предательство. Генерал Бобырь, комендант, перебежал к неприятелю и, уже сидя в германском плену, приказал сдаться державшейся еще крепости. Как это? При наличии 23 генералов и гарнизоне в 86 тысяч человек, не нашлось ни одного генерала, который бы принял на себя командование?

Это сообщение отредактировал АбрекЪ - 12.11.2018 - 13:59

Только то что "Молодая Босния" сотрудничала с сербским правительством не делает Сербию "заказчиком" убийства Фердинанда. Ф. Фердинанд был против войны с Сербией. А вот убийство наследника могло послужить и послужило (формально) основанием для войны. Более того, было устранено препятствие войны - сам Фердинанд.

В этой связи Сербии убийство Фердинанда было невыгодно.

Но даже это не имеет особого значения, так как не Россия (даже после вторжения А-В в Сербию) объявила войну, а Германия.

Сербы как раз страстно хотели повоевать.

Расчет был простой - втянуть Россию и победить, а потом на Балканах начнём рулить.

Уже в 1912 г. сербская газета «Пьемонт» писала откровенно: «Война между Сербией и Австро-Венгрией неизбежна. Если Сербия желает сохранить свою честь, она может сделать это только через войну».

В 1913 г. художники, сербы и хорваты, члены «Комитета организации художественного дела Сербии и южного славянства» провозглашали публично: «Белград должен стать метрополией южнославянской художественной культуры. Южное славянство должно стать для современного человечества и славянской расы тем, чем был эллинский мир».

А чем завязка первой мировой отличается от втягивающегося в разные конфликты путина? Все то же самое, кому нужно - провоцирует конфликты, а мы как дибилы за царем в них лезем и фапаем на великую россию. И обратите внимание - если грузия с точки зрения масштаба - маленький конфликт на пару недель, то все идет по нарастанию масштаба - украина-днр-лнр - уже несколько лет хоть и без прямого участия РФ, Сирия - уже открытый конфликт с нашими войсками. По аналогии - русско-японская война, мелкие разборки с германией касательно влияния на балканах и в турции, потом отчетливая холодная война, пусть и типа с договором в Потсдаме в 1911 году, потом очередные разборки на балканах + желание германии померяться письками с РИ и англией приводит к полноценной войне, при этом немцы сначала провоцируют нас начать войну и втянуть в нее Англию и Францию. Кто в итоге остается больше всех в дамках? США, который подтянулись к концу войны. При этом во всех описанных выше конфликтах они попеременно поддерживали разные стороны. А участники? Англия на грани революции и в жопе, франция в жопе, германия и россия - уже с революциями и в полнейшей жопе. Посмотрим что будет через 5-10 лет?

))))) Бедные, Бедные немцы. Так мы оказывается с 1945 года нового Гитлера растим))))) Ведь жопа в которой оказалась Германия в 1945 и далее, гораздо глубже и темнее чем в 18.
Прежде чем надуть щеки и выдать на гора что то по вашему мнению умное три раза подумайте..

Великолепно! Аплодирую стоя!

Пишут что то не наша война, а какая война наша. Она по определению не должна быть чей-то. Если не помнить историю то не будет будущего(не помню кто сказал).

Это сообщение отредактировал sams - 12.11.2018 - 15:05

С душераздирающим финалом. Очень атмосферная игра! Тоже советую