Гаишникам платить — дело одно. А вот дармоедам...

Они получают 30% с штрафов. Из-за этого в некоторых регионах совсем прихуели - на некоторых дорогах каждом 2 километре (им дают место в среднем 2 км зоны) стоят и стоят такие камеры.

Средства видеофиксации нарушений на дороге могут передаваться в частные руки на основании государственных контрактов, заключаемых между службой ГИБДД, региональными управлениями дорожного хозяйства и юридическими лицами или частными предпринимателями. Предметом указанных соглашений выступает эксплуатация и текущее обслуживание комплексов видеонаблюдения.

Бизнесмену остается установить камеру и ждать получения прибыли. При этом средства перечисляются сначала в государственную казну (после того, как нарушитель оплатит штраф), а только потом к владельцу оборудования. Деньги передаются не в полном размере. В бюджете остается часть средств. Размер вознаграждения инвестора может достигать 233 рублей за каждый штраф
КАЧАЛКА В БЮДЖЕТ


Камеры - не только профилактика ДТП, но и источник нехилых барышей в бюджет регионов. Москва в 2017 году получила 16,6 млрд. руб. Татарстан - 3 млрд. Подмосковье - 2,4 млрд.

Эти деньги полностью остаются в местной казне. Казалось бы, золотое дно - воткни у каждого поворота по камере, как нефтяную качалку. Вот только стоит она около 2 млн. руб. А еще надо установить, подключить к системе, обслуживать. У регионов денег нет. Но чиновники нашли выход: установку камер поручили частным компаниям, которым отчисляют денежку с каждого поступившего штрафа.

КАК ДЕЛЯТ ДОХОДЫ В ПОДМОСКОВЬЕ

С начала этого года число камер в Московской области выросло в пять раз. Рывок обеспечила частная компания «МВС Групп», установившая 1011 стационарных и 200 передвижных комплексов фиксации. Стоимость проекта - не менее 2 млрд. руб. По условиям соглашения, действующего 12 лет, с каждого оплаченного штрафа «МВС Групп» получит 233 руб. комиссии. С 13-го года оборудование остается в собственности региона, а подрядчик перестает получать отчисления. Как именно распределятся доходы - см. графику «Только цифры».

В других областях, например Тульской, камеры фиксации принадлежат сразу куче небольших компаний или даже индивидуальным предпринимателям. Чем-то напоминает лицензию на рыбалку: право установки оборудования выигрывается на конкурсе, а место установки ловушки определяют власти.

а вот передергивать не надо


тот кто поворачивает нарушает закон -- за соблюдением закона следит государство у него есть
1. закон его обязаны соблюдать
2. машина принуждения (органы+суды)


а вот тут конкретно государство само прописало что должны быть знаки а их нет

государство само нарушило закон и взымает штрафы по принципу НОНД (не оснований не доверять сотруднику полиции)

вас же устраивает что государство нарушает закон ?
и вопрос почему оно так делает ? правильно потому что это кормушка часть денег идет ворам от гибдд и прочих пжив
т.е государство всей своей махиной прикрывает воров, почему я должен потакать ворам и делать как им проще ? пусть нанимаю холуя который будет протирать стекло , несут расходы -- все как на окупированной территории

комерсы эти деньги и получат!!!

да как вы не поймете что часть из этих денег чиновники тупо кладут себе в карман, строят дома заграницами и тому подобное,камеры это очередная высасывалка денег у граждан, к безопасности на дорогах она не имеет ни какого отношения,еслиб эти деньги сиротам отдавали или фондам каким то для не имущих и все в открытую, то да, а так идут они на йух со своими камерами и лживыми речами о безопасности народа.... все это пиздеж!!!
р.s. идите голосуйте за ботоксного минусеры

Повторюсь еще раз, не надо нарушать и не будете никого кормить.
А потом еще вот: «Согласно требованиям законодательства, перед камерой должна стоять предупреждающая табличка. На практике многим водителям удается оспаривать назначение штрафов на том основании, что такой таблички не было. Помимо таблички 8.23 „Фотовидеофиксация“, применяется также дорожная разметка 1.24.4, дублирующая знак. Однако эти правила действуют, когда речь идёт о стационарных автоматических средствах, если камера передвижная, табличка может не устанавливаться».
На видео стоит переносная камера, просто спрятанная в ящик от таких как автор видео, так что знаков там быть и не должно. Вы бы еще повозмущались, почему за 1км до патруля ДПС не ставят знаки что впереди ДПС, чтоб можно было и скорость сбросить, и если пьяный, то развернуться и поехать обратно и т.д. Тут вон видео было недавно как пошли мужики автосалон грабить, а там засада ОМОНа, вот ведь сволочи, даже табличку о засаде не поставили. А так бы и грабить не стали, пришли, увидели табличку, и пошли бы домой.

Пруф то есть, или так агентство ОБС ?

Вот это-то и страшно. Есть люди, которые считают что им можно нарушать, потому что они аккуратно и с умом. А грань аккуратного Вы сами себе определяете, на глазок? Или если у Вас например Ауди А7 и вы можете не напрягаясь ехать 180, и это ее комфортная скорость, то так тоже можно? И Вас ничуть не напрягает что если на такой скорости из леса выбежит да хоть тот же кабан, то сбив его или просто дернув рулем вы можете убраться не только сам, но и влупиться в попутку или встречку. Вы не на испытательном полигоне, где никого нету, и придавив педальку там где можно, за пологим поворотом вы увидите ДТП посреди дороги, да много чего может быть, 90 км/ч не с потолка взяли. А тут, я смотрю, половина народу думает что уж они-то знают когда можно с умом притопить и с ними точно ничего не будет, и только камеры мешают им наслаждаться жизнью.

P.S. И для топящих за то что это стационарная камера, погуглите как выглядит и где ставятся стационарные комплексы. То что треногу запихали в железную коробку от таких вот товарищей как на видео, она не становится стационарной. Или для Вас переносной радар только тот что и гаишника в руке? Где-то рядом с треногой ставят машину охраны, тут закатали в будку, смысл не поменялся.

так и это нарушение

дополнительное стекло перед оптикой оно не прописано в ПО

у Вас вариантов нет
нарушение своих же законов государством

И что это меняет? Вы просто ищите формальный повод избежать штрафа. Если бы не было таких как автор видео, то и не надо было замуровывать камеры в будки, и не было никаких стекол. Или Вы хотите сказать что из-за этого стекла радар будет показывать 150, когда вы едете 80? Это похоже на то что какого-нибудь преступника отпускают из-за того что доказательство было собрано с нарушением. Все знают что убил он, но при задержании его побили и т.д. и т.п.