Велосипедист vs авто

чё прям написано? чёт я как велосипедист вспышку проебал дето.. но имхо смотря как ехать, ежели тратуар не загружен и неспеша, то имхо вполне можно, пешеходы же ходят по велодорожкам, как и яжематери с колясками

Велосепидисты ,которые не спешиваются на пешике "Бесят что пиздец".Есть еще тип таких пидарасов, что едут в общем потоке с машинами ,а на пешиках уходят по пешеходному из крайнего правого налево,хуярят на пешеходку ,и там уже начинают шугать пешиков на тротуаре....(как будто сука он себе "NOCLIP" вбил и хуярит черкз стены,чииер ебаный)А есть еще которые хуй на красный при поворотах забивают.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Это сообщение отредактировал Suicider - 13.07.2018 - 14:04

Нет, НЕ ИЛИ ХОЛТЯ БЫ! ПДД тут четко и не дает двоякого толкования, СПШИТСЯ и вести велосипед руками. ВСЕ, никаких или быть не могеть.

Там не было никакого ДТП.

Ваше имхо не катит. ПДД изменено с прошлого года, и потому велосипедист обязан двигатся в порядке убывания.
1. Велодорожки
2. правый край дороги
3. Обочина
4. Тротуар.

И никак не перескакивая, то есть на тротуар можно выезжать я даже ХЗ где.

А что была авария?Велик сам упал.Затормозил резко.Какие к водиле претензии.?

Не было, но смотрите же вы ситуацию глазами сотрудников. Они приезжают на вызов, там стоит дедушка, держится за плечико, и рассказывает слезн окак он старый и больной шел по ттротуарчику катя велосипед в руках, вышел на переход ,а там страшный злобный и тупой водитель снес его нахуй, оплевал, обоссал и уехал, и плюнул еще на лысину.

а велик разве не нужно перевозить, а самому рядышком идти??
дедуля попутал берега!

Про велосипедиста все понятно.

В чем виноват водитель?
Он что пролетел через пешеходный? Он остановился ПЕРЕД пешеходным переходом, выполнил ПДД.
Остановиться - значит снизить скорость до полной остановки.
То, что пришлось остановиться вот так - молодец водитель, потому как велосипедист просто ехал и свернул на пешеходник, не глядя, не спешившись, нихрена не сделал, ехал и на тебе повернул, мне так надо. Водитель своим торможением уже показал, что он видел дедка и ждал от него такой пакости. Если бы не видел, снес бы его нахрен.

Дед пусть полицию вызывает. Иначе его не оштрафовать будет. А так хоть в протоколе будут его паспортные данные.

Оба бакланы. Один на велике переезжает, другой на пешеходном летает, причем обгоняет.
Кстати, не находите сходства с тем, что хрустики, что эти попадают в подобные ситуации? Потому что блять дорогу надо переходить, а тем двигаться соблюдая скоростной режим и рядность.

И что?
Водитель приезжает на разбор, показывает видео и шлет деда нахуй.

Звезды на небе не в том расположении были когда он переезжал, а не переходил дорогу. Звезды то думали что он спешится и пойдет пешком, сопровождаю своего двухколесного друга, но нет...
Так что звезды во всем виноваты

Водила точно не виноват, так как он выполнил все требования, наезда не было, а то что дед пизданулся это уже его проблемы, по правилам он должен спешится и идти пешком по зебре

Судя по той скорости, с которой этот дед нёсся под колёса и как он оперативно выхватил фотоаппарат (кстати, а многие его с собой таскают каждый день?), дед явно нашёл способ чуть подзаработать.

ну водиле скорость надо сбавлять перед зеброй в любом случае.
а так - дедок дурак, не знает, наверно, что у водилы камера все писала.

Кстати тоже об этом подумал

Так это ж Рыбинск!

пдд дают чоткий ответ -- дед долбоеб

Лесопед не прав, нужно спешится пересекая проезжую часть

Дед в цирке работает?
Столь эпатажно спешиваться не каждый сможет.

Однозначно виноват велосипедист.

Это сообщение отредактировал БРАТ222 - 13.07.2018 - 14:29

по моему все тут предельно очевидно. виноват пожилой мужчина на велике.

Вы бы как велосипедист, правила то подучили... В городе велосипедист имеет достаточно оснований чтобы двигаться по тратуарам.

"24.2. Допускается движение велосипедистов в возрасте старше 14 лет:
...
по тротуару или пешеходной дорожке - в следующих случаях:
отсутствуют велосипедная и велопешеходная дорожки, полоса для велосипедистов либо отсутствует возможность двигаться по ним, а также по правому краю проезжей части или обочине;"

Надо ли говорить, что у нас в городах вело- и велопешеходных дорожек очень мало. А те что есть частенько заставлены припарковаными авто. Что обочин в большинстве своем, на городских дороах нет. И что очень часто правый край проезжей части опять же, занят припаркованными авто.
Конечно, давить пешеходов по тротуарам не следует, но законое право двигаться по тротуару на велосипеле есть.

Снижение скорости перед зеброй носит рекомендательный характер для слепых или однозадачных водителей и вот из-за таких тупней-камикадзе, но никак не обязательный. Так же как и пешеходам рекомендуют перед зеброй оглядеться.

В данном случае пешеход (велосипедист) выскочил на дорогу, увидев что машины стоят. Но стояли не все. Ему еще повезло что не сбили. Так как автомобилист должен смотреть на дорогу и совершенно не должен разглядывать тротуар и анализировать, выискивая в толпе долбоебов, готовящихся ебануть через зебру с разбегу. Так же он не может остановиться мгновенно при всем желании, хоть и будет виноват из-за такого долбоеба если собьет.

Из-за таких ситуаций и рекомендуют атомобилистам снижать скорость на зебре, а пешеходам таки лишний раз оглядеться. Уверен ни один водитель так переходить не станет, т.к. понимает как бывает. Прирожденные пешеходы ни разу не сидевшие за рулем обычно так делают ( в основном это подростки и тупые мамочки).

Это сообщение отредактировал Edr - 13.07.2018 - 14:42