Машина сбила девятилетнего ребенка на переходе в Перми

Я вот не понимаю, почему тут дебилы пишут, что ребенок бежит не глядя? Он убедился в безопасности с обоих сторон. В правилах написано, что запрещено совершать обгон на пешеходнике. Лишение прав или штраф нормальный. Бабы за рулем там не могло быть в принципе! Это тоже самое, что обвинять пешехода, что машина перелетела отбойник и сбила его.

Ну если даже одностороннее, запрещено ехать, если соседний ряд остановился.

Направо ей смотреть при переходе в данном случае смотреть не нужно. Дорога односторонняя. И, бля, обгон на односторонней дороге по действующим на данный момент ПДД - невозможен

Там вообще ограничение 40, после перехода и совсем 25. Значит рядом школа или детсад. Предельно осторожным надо быть,а этой ТП все похую(читай -допизды).

Сразу говорю баба дура, у меня был почти такой-же случай, я остановился, тот кто ехал по соседней полосе чуть не сбил пешехода, потом мне предьявы начал кидать зачем остановился, я же мог сбить, при том , что я не летел, и переход был за перекрестком скорость до перекрестка у меня была около 40, а он видимо поддал газу.
Нам в школе всегда говорили, пешеход в большинстве случаев прав, но машина весит полторы тонны, и на твоей могиле напишут "Он был прав.", теперь своих детей так-же учу, водители бывают разные, дорогу переходим шагом, а велосипед ведем.

Вот, в чем корень зла. Здесь должно быть не административное расследование, а возбуждено уголовное дело.
За сбитие пешехода на пешеходном переходе, водители должны нести более суровое наказание.
Логика балбесов-законодателей, которые не хотят ужесточать наказание за подобные правонарушения и телесными повреждениями такова, мол, "а что, так придется пересажать полстраны?"
Не полстраны, а несколько тысяч таких же недоумков, придется посадить, зато водители, зная что их заду грозит опасность, теперь будут осторожны.

А с таким пофигистким, вялым подходом государства, водители как сбивали людей на пешеходных переходах, так и продолжат сбивать.

Это сообщение отредактировал pav10 - 28.04.2018 - 16:33

У меня дочь шла по тротуару, вдоль главной дороги. С второстепенной улицы выезжала машина и вытолкала её до разделительной полосы. Кто виноват? Нанесены травмы легкой тяжести (лангет на колено, две недели).
Запись с регистратора у меня есть, как разместить - не соображу.

может уже было написано выше, но на таких переходах оттормаживаясь всегда смотрю в зеркала - и если вижу что сзади "летун", то выезжаю по центру между полос

Дибил, ты походу родственник той ебанашки.
Регик все правильно сделал

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

А я те объясню почему минусят.
У меня инвалидность - колено было раздроблено когда то. Не могу не то что бегать - даже ходить быстро. Хотя хожу без палки и даже хромаю не то чтобы сильно заметно. Дак мне все пятки за эти годы отдавили к хуям собачьим на пешеходных преходах. 90% водил крайне спешат и не понимают, почему вон тот червь так медленно ползёт по ИХ территории, а не скачет как боязливый сайгак ))).
Реально ведь едут по пяткам. Я не утрирую.
Так что если б мог - я б тоже если и не бегал, то хуярил бы быстро...

Вопрос: почему у нее не забрали все документы "пожизнено" ?...

пока в правилах не будет прописана обязательная остановка перед пешеходным переходом
вот это вот все будет продолжаться
перед "лежачим полицейским" почему то все останавливаются, и ничего, не разваливаются
потому что моментально получат по собственной жопке
а на пешеходном переходе какие то посторонние люди
да и хуй с ними

перед переходом надо тормозить. Особенно если в соседнем ряду народ остановился

Блять, тупая сука, там же знаков херова туча, дорога узкая, какой же овцой нужно быть.

СУКАААААА

Переехать два-три раза и у тУрму . Ибо нехуй!

нужно лишать прав за подобное, и тех кто ее учил и выдавал права, ну чтобы если 5 учеников нарушат подобным образом - чтобы наказывали.

Не должна, вот недолжна. Ребенок все делал по правилам. Просто надо таких вот куриц за такое нарушение сражу сажать на 5 лет без права УДО как покушение на убийсвто и все..и уверяю дажа самая тупая курицачерез месяц будет останавливаться за 50 метров до зебры.

надо. может, и кувалдой.
один момент - явно у тебя детей нет. иначе бы понимал, что объяснить правила перехода дороги нужно обязательно, чтобы беды не случилось. баранов хватает, их, может, потом и накажут - только это будет после.

налетело стадо леммингов, блять.

Это сообщение отредактировал Brigadir00 - 28.04.2018 - 17:26

должна, не должна... обязана! пдд перечитай, п. 4.5.
водитель виновата, без вопросов. ей и отвечать. только вот ребенка сбили, и сбили потому, что родители плохо объяснили, как вести себя.

Падла! Для таких пора вводить пожизненное лишение. Сбил на переходе пешехода, сам пешком ходишь всю оставшуюся жизнь, потому что не понимаешь простых правил за рулем. Перед переходом сбавь скорость и утрой внимание. Встал в соседней полосе автомобиль, тоже останавливайся. Неужели это так сложно?

На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен.
Она уже была на проезжей части. А вот тупая пизда не соблюла 14.2.
14.2. Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил

1. Если кто-то замедляется и останавливается перед вами - это же не спроста.
2. Если Вы водитель остановившийся и пропускающий пешехода - смотрите в зеркала. Видите, что кто-то несётся и сейчас переедет пешехода: зажимайте звуковой сигнал. Это может остановить пешехода, а так же может дать несущемуся шанс включить мозг и избежать несчастья.

Короче, думать надо за всех.
Всем удачи, внимательности и спокойствия за рулём.

Да переход с поворотом во двор, это пз**. Кто вообще знаки устанавливал?

а по моему родители сбитой девочки должны эту курицу утилизировать нахер