Господа из немагии. НЕТУ здесь состава 163 УК РФ(Вымогательство).
Статья 163 УК РФ. Вымогательство
1. Вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества или права на имущество или совершения других действий имущественного характера под угрозой применения насилия либо уничтожения или повреждения чужого имущества, а равно под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких.Что они(тиньков) требуют передать? Удалить ролик? Ну возможно под другие действия имущественного характера удаление ролика из сети подойдет. Извинения не являются действиями имущ. характера.
ДАЛЕЕ.
Угроза применения насилия. В чем? Представители тинькова обещали отпиздить? Нет. Обещали "дать ход уголовному делу" а это равно "воспользоваться правом потерпевшего по УК РФ с целью привлечь к уголовной ответственности путем обращения в полицию" что не является УГРОЗОЙ НАСИЛИЯ либо уничтожения имущества
ДАЛЕЕ.
Угроза распространения сведений. В данном случае со стороны представителей тинькова должно быть так "
Немагия удалите ролик и извинитесь а то мы про как вы на толчке громко пердели(вариант носки не стирали/срали в раковину/ебали гусей) на весь мир раструбим" чтобы в отношении юриста говнобанка был состав преступления.
Короче кратко:
-Представители тинькова в записи говорили про желание отпиздить немагию? Нет.
-Говорили про желание опубликовать сведения порочащие честь и достоинство ребят из немагии(или их близких), либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам? НЕТ.
Без этих фактов
НЕТ СОСТАВА ПРЕСТУПЛЕНИЯ. Кто не верит -откройте 163 с комментариями и там увидите про объективную и субьективную стороны 163 УК
Короче кратко:
- вам сообщают открыто "Удали ролик а то тинкоф вам яйца оторвет или кто другой приедет и пизды даст" -да, состав 163 УК РФ будет.
- В случае "Удали ролик, и мы не обратимся в суд и органы"-
состава 163 нет.Я это К ЧЕМУ. Нет, тинькова защищать не хочу.
НО БЛЕАДЖ если ваши адвокаты говорят что тут есть состав ст.163 то ГОНИТЕ ИХ В ШЕЮ НАХУЙ. Они нихуя не смыслят, тупо пиарятся на вас и бабки доят. Если также они будут вести себя в дознании то блеадж там где низзя накосячить накосячат.
Это сообщение отредактировал marshall1956 - 23.09.2017 - 02:32