СтопХамСПб - Реклама стоит миллион

Не надо вилять хвостом .
"Какое ты имеешь право воздействать на человека сорвешившго правонарушение?

В США это делают КОПЫ а не граждане и не за правонарушения, "

Кто писал?????

Так вот именно в США , именно граждане и именно за правонарушения.
Будьте осторожнее в подборе примеров не надо выдавать желаемое за действительность.

Ещё раз. эта статья не катит. ты комментарии читай а не саму статью.

И то, я имею законное право на защиту собственной жизни. Автомобиль =(равно) средство повышенной опасности, движущийся в мою сторону по тротуару, я расцениваю как угрозу своей жизни. Статистика по количеству погибших при ДТП, из-за нарушения ПДД, известна, это десятки тысяч людей.

Это значит, что видя очередное нарушение ПДД используя средство повышенной опасности, на территории предназначенной только для пешеходов, для любого разумного человека будет означать прямую угрозу его безопасности.

Может быть для особо упоротых это ничего не значит, но это видимо из-за того, что эти упоротые прогуливали уроки физики в школе и слишком легкомысленно относятся к собственной жизни и не осознают степень воздействия кинетической энергии на живой организм.
,
Если ты не осознаешь влияния физических законов на планете Земля на живые организмы, то другие люди не обязаны быть такими же невежественными как и ты. К слову, именно основываясь на понимании физических законов и определены допустимые нормы ТБ, по скорости, весу и другим параметрам применимо к ситуации.

Это понятно любому школьнику, а ты почему-то стремишься показать дуализм своего мышления. С одной стороны, ты считаешь людей тупой скотиной, не умеющей ничего понимать и определять, считаешь что люди не имеют право на защиту себя от действий недоумков. С другой стороны ты апеллируешь к правосудию, что само по себе - правосудие, противоречит твоим характеристикам в отношении людей, ибо правосудие это свод правил придуманных людьми, для людей, а не рептилиями, для свиней.

Формулировки правил предельно лаконичны и доступны к пониманию даже детям. И еще раз - граждане РФ обязаны соблюдать законы РФ. А чтобы их соблюдать, значит их нужно знать. (это должно быть понятно наверное и совсем тупым), А если их знаешь, то значит человек способен понимать что происходит нарушение правил закона.

Этот же закон дает право на самозащиту и охрану правопорядка, дающий право пресекать нарушения всеми не запрещенными способами. Считаешь иначе - подавай в суд и доказывай, что твое правонарушение пресекли незаконно. Тогда предмет разговора будет состоятельным, а до сих пор, с твоей стороны всего лишь бурление говна на основании предвзятого отношения к СХ.

П.с. к СХ равнодушен и никакого отношения к ним не имею, воспринимаю их как закономерное явление порожденное действиями водителей наплевавших на ПДД.

И если логически разложить это явление на составляющие, то наличие СХ явно лучше, чем его отсутствие. По понятным причинам, очевидным любому человеку способному объективно мыслить.

Так это ведь классический способ довести человека до истерики: монотонно, раз за разом гундеть одно и то же в вежливой форме, игнорируя аргументы в свой адрес...

Во времена, когда под словом "пранк" понимались телефонные розыгрыши, именно вот такой вот вежливой манерой разговора людей доводили просто до истерики...

Ну так-то там было превышение пределов необходимой обороны

Хорошо.Ну а насчёт ПДД?