Снимать, конечно, можно. А воровать?

Не угадали, сударь. Ст. 161 УК.

Это дает вам право воровать товар?Есть факты подмены обращайтесь в Роспотребнадзор.кто запрещает?

Кстати .
А видео снимавший , точно не соучредитель данного мероприятия , по пизжению продуктов с магазина?

снимающий просто тупая мразь. Отвратительно.

На ютубе коммент: «Мужик прав каждому свое кто-то покупает, кто-то ворует, кто-то его дочь ночью в жопу вы*бет и в ютуб выложит, красавчик ! Отличное мышление, согласен с ним»

Сдрасти, удерживать можно, и применять силу в ответ на силу тоже.
Есть уже несколько решений ВАС, а так же их разьяснение для судов нижней инстанции.
Разумеется вы хотите применить 127 УК РФ (Незаконное лишение свободы), на что вам заметят что она работает только при незаконном лишении свободы.
А законность данного лишения свободы обеспечивает статья 45, п.2 Конституции РФ.
Как это работает.
Любой гражданин может задержать предполагаемого преступника.
Как задерживать?
Захватом и удержанием - при правильном позиционировании это трактуется как помощь правоохранительным органам в предотвращении правонарушения. То есть бить нельзя, толкать тоже. Но все эти ограничения только до первых попыток задерживаемого применить силу. Применил силу против вас, можете применять в ответ (главное не переусерствовать, это важно, действие равно противодействию)
Разумеется полиция должна быть вызвана незамедлительно (по возможности), иначе можно попасть под уголовное преследование. Далее задержанный сдается на руки полиции.
Окажется он виновным или не виновным в итоге, решит только суд. Но вам предьявить не могут ничего, ибо в ваших действиях нет состава преступления.

Просто поинтересуйтесь на досуге, основаниями по которым работают дружинники. По сути они простые граждане, без дополнительных полномочий. Если задерживать нельзя, то все их действия незаконны, и само существование бессмыслено.
Как возродили дружинников, так и сделали разьяснения для судов, под них, а заодно и любого гражданина. Сейчас с задержанием до приезда полиции проблем вообще нет.

Это сообщение отредактировал Narian - 24.08.2017 - 18:33

Дайте адрес пидроаператора и он узнает - про фашистский символ Освенцима -каждому своё

я так понял у оператора своя хата всегда с краю, от такого чма и помощи ждать не стоит

операторская морда так и просит леща! хуйло хамоватое

Я не про воровать, а о том что пидоры щас кругом, и те кто продают говно, и те кто воруют это же самое говно. Вот же жизнь настала. И кстати если проследить цепочку крышующих выпуск говна, то до кого цепочка дойдёт? да да до вашего любимого ....
И кстати какой толк обращаться в Роспотреб если там всё куплено?

Это сообщение отредактировал Любителькоти - 24.08.2017 - 18:30

Не пиздите плиз,те же кто на форуме млеют от путина так же поливают помоями тех кто пиздит таких воров,и тех кто такое поддерживает ибо внутри они рабы ,и поэтому готовы топтать как они говорят нищебродов халдеев.

Narian
Может ты и прав, но а если ему пальчик сломают? Или в горячке боя он упадёт и головкой об угол ударится. Или, что ещё хуже, ножом кого сгоряча пырнёт, то что тогда?
Там же видеокамеры есть, нельзя разве на основании оных заяву писать?

А ты пробовал обращаться в Роспотребнадзор? Уверен,что нет. До какого "любимого" дойдет цепочка? Кто у тя любимый ,шалунищка?

автор видео полнейший гандон, надо было ему тоже уебать и забрать тел

Я работал с этими всевозможными проверяльщиками и видел как это всё "работает", любимый не у меня, любимый у вас тут у многих) это который ни в чём не виноват)) который просто не в курсе)

В одном из видео автора ролика его корешок-пидорок говорит-хай Гитлер,перед тем,как выпить.Думаю всё ясно с этим ушлёпком

Чего ты хуйню морозишь бредовую.
Сто раз уже приводил статью из ФЗ о чдиоод о том, что сотрудник чоп имеет право задерживать до приезда полиции лицо, совершившее любое противоправное посягательство (в т.ч. админ правонарушение) на охр объект.
А лицо, совершившее преступление, имеет право задерживать ЛЮБОЙ гражданин в любое время, при условии непричинения несоизмеримого вреда здоровью.

Это сообщение отредактировал iskatel2015 - 24.08.2017 - 18:42

Все немного совсем не так.
Из того самого положения ВС от 27 сентября 2012 год

1. Речь не о подозрении, а о факте совершения преступления..
2. До выхода из кассовой зоны преступления в принципе не состоялось. Он может к кассе хоть в трусах нести товар.

А вот перекрытие выхода из магазина согласно определения ВС уже основание совершения преступления по ст 127 УК РФ.

Кстати где там история про мужика который сторожей в Красноярской Ленте перчиком освежил ?

Уголовник? Если только педофил (тьфу-тьфу, билять)

MrMaks, а что там сказано по поводу того, что лицо может добросовестно заблуждаться в отношении лица совершившего правонарушение?

Можно писать, можно задерживать, можно просто отпустить с миром и забыть.
Все это можно.
Пальчик сломают? Смотря при каких обстоятельствах.
1) Например, просто стоя рядом взять за палец и выгнуть его в сторону, это хулиганство и причинение легких повреждений, Ата та, вы плохой и попали.
2) Стал с боем прорываться, замахнулся на вас рукой, вы ее поймали и в пылу борьбы сломали пальчик, издержки самообороны. Замучается доказывать умысел. Шансов у него нет.
В горячке боя упадет и ударится. Тут тоже смотря какой бой, если вы на него накинулись, посадят как пить дать.
Если он на вас напал (хотя бы просто пытался оттолкнуть и пробежать), упал, ударися, порвал себе куртку, разбил часы и телефон и т.д, то его личные проблемы.

По такому случаю вспомнил, был у нас в регионе случай, (тут с судом не согласен)
алкаш, поссорился с алкашкой, поругались, он ее начал бить, потом отшвырнул, она ударилась о косяк и отбыла в мир иной. И что? Он ее не убивал, только толкнул. Несчастный случай, самоубийство. Ладно не убивал. Казалось бы судите за побои и причинение вреда. Так потерпевшей то (уже) нет. Закончилось ничем, дядя ушел бухать дальше, прямо из зала суда.

Это сообщение отредактировал Narian - 24.08.2017 - 18:47

Оператор - мудак обыкновенный!

Р.S. Хотя, может он за одно с воришкой, поэтому и реакция такая?!

Это сообщение отредактировал Pelmenb - 24.08.2017 - 18:51

Исключает вину по 306 УК РФ, которая в данном случае не применялась.

Констатируем:
неизвестные лица (раз не представились), в униформе магазина "Пятёрочка", применили насильственные действия в отношении посетителя магазина по предотвращению мелкого хищения (статья 7.27 КОаП РФ).
Поскольку насильственные действия не повлекли ущерба здоровью, и совершены были с целью предотвращения противоправных действий (хищения), и неизвестные вызвали наряд полиции - всё в порядке: пункт 2 статьи 45 Конституции Российской Федерации предоставляет гражданам свободу в защите своих прав и имущественных интересов.


Следующее дело!

Уже видео удалил, блядина. После того, как его в ютубе зачморили