В.И.Ульянов (Ленин)

Собрались горцы на кавказе - первый тост - давайте выпьем за среднего сына дяди Вахтанга! - как зрабро он бился в ушелье и отомстил за старшего брата ! - выпили 2й тост - так давайте выпьем за младшего сына дяди Вахтанга! - как он храбро бился в ущелье и отомстил за старшего брата! - встаёт 3й человек - предлагаю выпить за Ленина ! Вах! как отомстил за старшего брата!!

Большинство евреи.

куль личности ленина ? а футболок с Путиным что никто не носит?

Если потрясти деревянной головой,то можно логически придти к мысли о том,что после Гражданской еще при жизни Ильича НИКТО не мог помешать большевикам уничтожить что славян,что казаков,но отчего-то они вдруг заострили внимание на санитарии и гигиене,что сказалось ощутимо на рождаемости славян?!

Ну а если коснуться геноцида в результате которого Ленин по твоим словам уничтожил славян,то с практической точки зрения просто оцепляется,уезд,волость,губерния и выпускается штамм чумы,оспы,холеры и не надо никаких войн и лагерей....пару лет и пустыня,но вот только почему-то большевистские доктора почему-то добили эти болезни в 20-х в Средней Азии.

Ну что сказать ГЕНИЙ!!!!
Это взять и повернуть на 180 градусов на тот момент одну их самых великих империй!

США времен Великой Депрессии и Китай после провальной индустриализации Мао, также были не сахарными государствами.
Но насчет Ленина что-то определенное сказать сложно в силу того, что здоровья Ильича хватило всего лишь на 5 лет, за это время страна восстанавливала уничтоженное во время войн, в том числе и с помощью НЭПа, который был откатом к мелкой буржуазии(столь нелюбимой Лениным). Вообще мне кажется, доживи Владимир Ильич, скажем до сороковых годов-все бы повернулось в лучшую сторону, Комитерн бы помешал прийти к власти Гитлеру, в самом СССР не наступил бы 1937, с уничтожением всех старых партийцев, не наступило бы холодной войны и это бешеной конфронтации с Западом. А все благодаря тому, что Ленин был обучаем, не догматик, идущий по прямой.

Это сообщение отредактировал Рабинович91 - 22.07.2017 - 13:55

Насчёт величия можно поспорить, особенно если поинтересоваться войнами после 1812г. Сраный десант англичан и французов в Крым еле еле сдержали.

на 4.59 Путин за Лениным маячит.))

ключевое слово "в другой стране", а может и не жили бы вовсе...

Puzodlyapiva, а теорию Ленинизма кто обосновал и воплотил?
Не, сам Ульянов её так не называл, но...

Мне всегда интересно было, каким бы стал СССР, если бы Ленин дожил до 100 лет?

Ты не поверишь, но почти никто не пишет с нуля. Все перечисленные тобой теоретики пользовались трудами Сократа, Аристотеля и прочих людей. Да тот же Маркс говорил о том, что революция произойдёт только в технически развитых, передовых странах. А Ленин писал о том, что как раз наоборот, в период империализма, когда развитые страны грабят колонии и с этого пирога в том числе перепадает и рабочим, то революция быстрее произойдёт в наиболее слабых странах цепи капиталистического производства. Ленин сформулировал понятие революционной ситуации: "Верхи не могут - низы не хотят". При этом и практикой Ленин тоже занимался. Да, всего 6 лет до своей смерти. Но именно благодаря его теоретическим наработкам создания государства нового типа - социалистического государства - были реализованы ГОЭЛРО, ЛикБез и тд. Так что не неси чуши, если не разбираешься в вопросе.

Ильича в новых блокбастерах "1917-2", "Революция 9,5 недель" мог бы сыграть Данила Козловский, а не Д`Каприё. Прям схожи некоторые ракурсы. Лет через 5 как раз бы и сыграл))

Есенин написал после смерти Ленина: «Того, кто спас нас, больше нет» . Что же главное сделал Ленин, чтобы его так назвал человек, переживавший то время сердцем крестьянина и поэта?
Когда читаешь документы того времени, дневники и наблюдения (в основном со стороны противников Ленина — его соратники дневников не вели), то возникает картина, в которую поначалу отказываешься верить. Получается, что главная заслуга советского государства, а в нем — именно Ленина, состоит в том, что оно сумело остановить революцию и реставрировать Российское государство. Это настолько не вяжется с официальной историей, что вывод кажется невероятным.
В.В.Кожинов замечательно показывает, что большевики овладели русским бунтом, возглавили его — и утихомирили. При этом он разделяет этот бунт и революцию как две разные категории. Это помогает анализу, но мне кажется, что реальность сложнее. Русская революция, как революция не буржуазная, а крестьянская, была с бунтом неразрывно связана, и разделить их невозможно. Буржуазная революция, которая смела царизм и Империю, казалась такой мощной только потому, что она взорвала плотину. Ее результаты поражали, но сама она была лишь рябью на океанской волне бунта.
Овладеть этой волной, главным потоком революции, оказалось для Ленина самой важной и самой трудной задачей — хотя острая и прямая опасность исходила начиная с середины 1918 г. от белых. Поворот к «обузданию революции» происходит у Ленина буквально сразу после Октября, когда волна революции нарастала. Для такого поворота нужна была огромная смелость и понимание именно чаяний народа, а не его «расхожих суждений». И не только смелость, но и чувство меры — и близость к массам, совершающим ошибку. С зимы 1918 г., вслед за национализацией земли, рабочие стали требовать национализации заводов. История оставила замечательные по смыслу и стилю документы — письма рабочих собраний с просьбой взять их завод или шахту в казну. Ленин сдерживал этот порыв, но сдерживал, не доводя до разрыва, не обескураживая людей.
Выступая в апреле 1918 г., Ленин сказал: «Всякой рабочей делегации, с которой мне приходилось иметь дело, когда она приходила ко мне и жаловалась на то, что фабрика останавливается, я говорил: вам угодно, чтобы ваша фабрика была конфискована? Хорошо, у нас бланки декретов готовы, мы подпишем в одну минуту. Но вы скажите: вы сумели производство взять в свои руки и вы подсчитали, что вы производите, вы знаете связь вашего производства с русским и международным рынком? И тут оказывается, что этому они еще не научились, а в большевистских книжках про это еще не написано, да и в меньшевистских книжках ничего не сказано».

какой-то слет воскресных коммунистов, тьфу! развели тут демократию, понимаешь! Всем вам люстрацию проведем, придет время!

По видео- человек-кот

На лицо быдло-дрочер на Ленина, который под интересный историческим опусом пытается провести линию против Путина через сравнение поведения относительно Крупской и посылающих тех кто проявляет его ограниченность и невежество?)) Уважаемый суть рефлексии мне не совсем ясна) неужели я оказался прав в сообщении выше?
У вас есть шанс исправится и быть более любезным) в Обратном случае нужно срочно звонить в мовзолей и просить усилить охрану, т.к. есть вероятность взлома и надругательства над телом со стороны "Сократ"

ИМХО
(ув. Ленин - великая личность и значимая для истории нашей страны и мира)
(Ув. Путин - высочайший управленец и государственник относительно реального состава дел после развала СССР)

Это сообщение отредактировал droli - 22.07.2017 - 14:02

Не безусловно не сахар,но США передовая,индустриальная держава,а у КНР был старший брат оберегавший и снабжавший ее изначально.

Солидарен,интеллект и образование,да и авторитет у него было в разы выше нежели у Сталина.

Великая в чём? Ты вообще в курсе, насколько технически отсталой была РИ?

Это сообщение отредактировал мандалор - 22.07.2017 - 14:02

Я и не говорил, что вы прыгали от счастья. Я сказал, что через сто лет такие же как вы идеалисты прошлого, если они окажутся в более тяжёлых жизненных условиях, будут смотреть на Путинскую эпоху с восхищением, хотя будут знать о ней только по учебникам истории.
Сколько там и чего простоит, не столь важно, главное что строили. Хрущёвки же не осуждают за то, что они строились на 30-лет, у фанатиков режима они символизируют заботу о человеке и возможность переселить людей из бараков в современное жильё.

Хааа! Сравнил... Развод разводу рознь. У нормальных людей причина развода что-то типа фатальной несовместимости, а у Путина - перестала соответствовать величию фигуры, пашла нахуй. У Ленина развестись причины пообоснованнее: бездетность супруги. Но развестись изза такого, как-то не по марксистски

Да, Сталину до Ленина далеко, да и вряд ли бы он стал когда-нибудь руководителем страны. Опять же Троцкий был бы жив, и многие другие большевики. 37-го года не было бы вовсе. Коминтерн был бы сильнее.
Кто знает, может быть опять бы удалось провести революцию в Германии, но на этот раз успешнее.
Гражданская в Испании возможно бы окончилась с другим результатом.

При чем тут Путин болезный ты наш?

Забавная постановка фразы!

Посмотри значение термина "опус" прежде чем лепить его и что значит пытается,я достаточно внятно провел сравнение не в пользу Путина.....что тебя смущает,ну в ФСБ позвони что не разделяю твоих восторгов.

Послали тебя не за какие-то за проявления,а за конкретное хамство!

И еще раз иди нах....й на этот раз вместе со своим кумиром!

А мог ведь и бритвой по горлу чиркнуть