Водитель белого "Мерседеса" на пешеходном переходе в Невельске сбил девушку

побежала - не побежала - она на переходе была, а этот утырок явно не 50 км/час ехал

Лютый пиздец. Машину сжечь к хуям и водятла вместе с ним. Сколько там максималное наказание? 9 лет. Отсидит и выйлет по УДО или амнистии.
Что ж у нас за ебаное такое законодательство.

Какие 9?. Дадут трёху,засчитав следствие. Или максимум пятеру и удо через 2,5

Лично я считаю, что нужно внести изменения в Уголовный кодекс и сажать как за убийство не только за ДТП, совершенное в алкогольном опьянении, но и за любое ДТП в следствии грубого нарушения ПДД, как то: выезд на встречную полосу через 2 сплошные; проезд на красный сигнал светофора; превышение скорости более чем на 40 км/ч от разрешенного и т.д.

А вы заметили сколько людей без водительского удостоверения по городам катаются? Кого уже лишили за езду пьяным за рулем!
Нужно только ужесточать меры. Иначе все будем по уши в этой толерантности...

Жалко девочку! только жить начала! Но за чем она побежала?!!Что то напомнило...Пешеход! Умирая на пешеходном переходе ПОМНИ: Ты был прав!
Царство небесное девочке!

Это сообщение отредактировал burnlach - 26.06.2017 - 11:28

Посмотрев на номер - одна мысль: "откупится".

Интересно посмотреть, как ты переходишь нерегулируемые перекрестки в условиях большого города? Ведь там постоянно кто-то едет, и согласно ПДД, ты должна не изменяя скорости вступить на переход, дабы водители остановились.
Если же в условиях села, а 10 тысяч, это реально очень небольшой городок, село, то местные жители, просто не могли и подумать, что, кто-то может нестись и не пропустить, ибо в таких населенных пунктах всегда пропускают.
В данном случае ты осуждаешь, по глупости своей бабской. Ты хоть знаешь примерно, какое расстояние автомобиль проходит за минут при скорости 150 км/ч??? Виноват тут бесповоротно этот водятел тупорылый, под этиловыми парами, летящий с большой скоростью, в условиях дождливой погоды. А девушка, лишь инстинктивно понеслась. Кстати там серия пешеходных переходов, и все он пронесся на этой скорости, т.е. по сути повышая фактор риска.

Это сообщение отредактировал Treker80 - 26.06.2017 - 11:23

Нерегулируемый пешеходный переход

Пункт 4.5 правил дорожного движения:

4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. При переходе дороги вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств.

На нерегулируемых переходах ПДД для пешеходов строгие, но справедливые - нужно самому позаботиться о безопасности своего движения. Обратите внимание, что не следует бросаться прямо под колеса приближающихся транспортных средств, как делают многие пешеходы.

При переходе дороги вне перехода позаботиться о безопасности нужно еще сильнее. При этом нельзя выходить на проезжую часть из-за припаркованных автомобилей. Также нельзя создавать помехи для движения транспортных средств, т.е. вне пешеходного перехода следует переходить дорогу на значительном расстоянии от приближающихся транспортных средств.

При ДТП с пешеходом вне пешеходного перехода в большинстве случаев виновником становится именно пешеход. Т.е. кроме того, что пешеход может пострадать физически, он еще и пострадает материально, т.к. виновник ДТП оплачивает ремонт пострадавшего автомобиля.
Процесс перехода проезжей части

Пункт 4.6 правил перехода через дорогу:

4.6. Выйдя на проезжую часть (трамвайные пути), пешеходы не должны задерживаться или останавливаться, если это не связано с обеспечением безопасности движения. Пешеходы, не успевшие закончить переход, должны остановиться на линии, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений. Продолжать переход можно лишь убедившись в безопасности дальнейшего движения и с учетом сигнала светофора (регулировщика).

ПДД запрещают пешеходу останавливаться на проезжей части, кроме случаев, когда это связано с обеспечением безопасности движения. Т.е. теоретически любой пешеход в любой момент может остановиться на проезжей части, сославшись на обеспечение безопасности движения. Однако на практике так делать я не рекомендую, т.к. водитель может оказаться не готовым к такому "маневру" и допустить наезд.

Правила разрешают остановиться на линии, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений. Но на дорогах с оживленным движением лучше этого не делать. Заранее рассчитайте свои силы, выберите удобный момент и за одни заход преодолейте всю ширину проезжей части.

Отмечу также, что линия, разделяющая транспортные потоки противоположных направлений, - это некоторая воображаемая линия, которую Вам предлагается определить самостоятельно, а не дорожная разметка на асфальте.
Когда запрещается выходить на проезжую часть?

Пункт 4.7 ПДД:

4.7. При приближении транспортных средств с включенным проблесковым маячком синего цвета (синего и красного цветов) и специальным звуковым сигналом пешеходы обязаны воздержаться от перехода дороги, а пешеходы, находящиеся на проезжей части (трамвайных путях), должны незамедлительно освободить проезжую часть (трамвайные пути).

Не следует выходить на дорогу перед автомобилями специальных служб, которые выполняют свою работу. Здесь важно отметить тот факт, что если Вы имеете преимущество, то уступать дорогу нужно только автомобилям с включенным звуковым сигналом. Если автомобиль включил "мигалки", но не включил "сирену", то уступать дорогу пешеходы ему не обязаны. Однако и под колеса бросаться не стоит. Пешеход на дороге рискует жизнью и здоровьем, поэтому лучше лишний раз пропустить автомобиль, чем оказаться в больнице.

На практике я рекомендую не бросаться под колеса не только автомобилям со спецсигналами, но и всем остальным машинам. К сожалению, это известно далеко не всем пешеходам, но шансы выжить в ДТП с автомобилем, едущим со скоростью 50-60 км/ч у пешехода невелики.

водилу на кол, но я не понял, зачем девушка бросилась под колеса?

Бедная девушка и тем более ее родители

В защиту девушки могу сказать то, что когда машина едет с большим превышением, то глазом определить скорость и где она окажется в какой-то момент невозможно. Когда человек привыкает видеть, допустим, в городе движение машин с нормальной скоростью, то оценить, насколько быстрее едет какая-то машина- невозможно. Проводились даже эксперименты, если на шоссе машина едешь со скоростью 200 км/ч, то со второстепенных дорог большинство машин этого не видят и выскакивают перед ней. Они видят, что она едет быстрее, чем остальные, но правильно оценить скорость невозможно. Эффект, кстати, усиливается, если выключены фары (даже днём).

Заебали эти "непростые" дяди. Чота последнее время их стало слишком дохуя, учитывая тот факт, что если работать ГОРБОМ не покладая рук, то нагорбатишь МАКСИМУМ 200 тыр в месяц, в этой стране. Все остальное - тем или иным путем СПИЖЖЕНО. И СПИЖЖЕНО в итоге у тех, кто горбатит (их обычно называют лохами и неудачниками)... так вот не пора-ли начать "удачников" отстреливать?... ибо мало того, что они суки грабят, так они еще и убивают просто так, на ровном месте, как червей... это-же война выходит, как ни крути... "безнаказные" пидоры заебали и лезут изо всех щелей...

Потому что она увидела его на своей полосе, и решила поскорей оказаться на другой половине проезжей части. И она бы гарантированно успела пересечь дорогу. Мудак же увидев бабу, решил объехать её по встречке. Вот так их траектории и пересеклись.
С такой же вероятностью можно предположить, что уёбок начал бы объезжать справа, без выезда на встречку, тогда бы он сбил пешехода в белой куртке.

Это сообщение отредактировал Corleone1891 - 26.06.2017 - 11:25

Я никому ничего не должна. Водители обычно видят и останавливаются сами, нет необходимости кидаться им под колеса.

В данном случае ты по глупости своей считаешь, что я считаю девушку виноватой. Я лишь считаю, что ее поведение очень странное.

В том и дело что созволила повернуть голову уже на середине пешеходной.

Обычная паника,поэтому и бегут вперед в основном,там уже голова не работает.Вообще страшно все это,на переходах часто и гибнут люди,так как уверены в безопасности.Вот вчера только ,остановился перед переходом и наблюдал,как трое деток,им наверное по 7 лет,спокойно кушая мороженку шли через переход и ни один из них не смотрел по сторонам,в школе же наверняка сказали ,что переходить по переходам безопасно и не бежать,вот и идут спокойно.

Судя по всему, дорога была вполне свободной и безопасной. Дорогу прошу заметить переходило два человека, и в какой то момент оба увидели летящий на них "танк" один в ступоре стоять остался, другая побежала с полосы. Т.е. автомобиль появился уже после.
Один случай со мной был, вышел из подъезда, темно было, глухой двор, тишина. Шёл по дорожке вдоль дома, тротуара отдельного нет, у края машины припаркованы. И буквально за секунды, слышен визг шин и шум мотора, х.з. от куда летит жигуль на меня, успел только за припаркованную машину отпрыгнуть.
Вот вопрос, я убедился в том что дорога безопасна во дворе или нет?!
Девушка то в данной ситуации именно переходила дорогу, а не перебегала. Не кидалась под машину.

Там в Невельске одна улица в принципе и видимость хорошая в обе стороны. И ведь нашелся утырок!!!!

Дадут щас небойсь гандону 2 года поселков и выдет через 1,5. Ненавижу уродов.

Водила, конечно убийца и пешеход прав, пока жив!

Когда в Ульяновске пьяный судья втащился в 10-ку и убил семью, ехавшую на десятке и начали разбор полетов, чуть ли не на следующий день пришли из госконторы, имя которой состоит из брех букв и начинается на Ф), зашли к ребятам, которые занимаются видео-наблюдением на мосту - а это напоминаю стратегический объект, записи которого ни в коем случае не могут "пропасть или изъять" и спокойно показав корочки сначала скопировали, а потом стерли все записи, где видно аварию.

вот такая у нас власть. одним можно убивать граждан, другим нет. в этом случае преступники как я считаю намного честнее, они по-крайней мере понесут наказание.

не удивлюсь, если у них расценки есть - типа откупиться если ты судья и сбил/убил прохожего - 10 млн. рублей. и т.п.

Это сообщение отредактировал Snaut1 - 26.06.2017 - 11:49

Госдума всё законы принимает про VPN и обходы заблокированный сайтов, с ветряными мельницами борется.
В то же время пьяные водители убивают людей. Сегодня очередной автобус с детьми в ДТП попал. "Пьяные" дети во дворах под машины бросаются. Мажоры, как беспредельничали на дорогах так и беспредельничают. Байкеры,как плевали на ПДД, так и плюют. Список можно ещё продолжать.
Когда уже на дорогах наведут порядок.
Это не статистика, а сводки с фронта.

Это сообщение отредактировал emelyanov86 - 26.06.2017 - 11:45

по коменту это ещё и она виновата, что бухой мудак летел с превышением скоростью в городе и не обращал внимания на пешеходные переходы?

П.С. смотреть конечно надо, но это писец...

Жалко у нас суд Линча не работает