Джерри брось нож!

С такой темой они брейк танцуют. Торчки то!

Это сообщение отредактировал shurkagun - 15.01.2017 - 05:06

Джерри просто ужален какой-то хуйней, два раза с тизера не заметил даже.

Да все копы правильно сделали. Угроза есть угроза.

Или напрягает, что в США если жрешь до невменяемости или на наркоте плотно сидишь и начал залупаться - то желающих нянькаться нет?

Этому старому пидору достаточно было выкинуть нож.

Бросаешь оружие и поднимаешь руки над тупой бошкой. И не двигаешься.

И остаешься еще коптить небо. До следущего раза.
Поставят на колени, наденут наручники, отвезут в обезьянник, осудят или оштрафуют. Отсидел, вышел, вернулся к своей социопатической жизни.

В следующий раз завалят, значит.

Это сообщение отредактировал apollion - 15.01.2017 - 05:17

Кстати, а где сторонники легализации оружия в теме? С криками, что если б у него было оружие - он бы остался жив.

Это сообщение отредактировал apollion - 15.01.2017 - 05:16

Именно так, и менталитет другой, и натаска.
И среди наших сотрудников есть такие, которые применяют оружие, но их мало.
Вон я рассказывал о парне из РОВД, которого отправляли на все случаи с собаками. Он единственный сразу после предупреждения стрелял по собаке, остальные не могли.
Знакомые ГЗешники, дважды влипали в историю, когда стрелять на поражение, было просто необходимо, не стреляли.
Что их спасало? Чудо. Один попал в ситуацию, когда ясно видел - у преступника ствол, он этот ствол тянет из сумки.
Целился из автомата бандиту в голову, и - не мог выстрелить. Уговаривал сдаться. Стояли в двух метрах друг от друга, и тряслись. Бандит бросил сумку на пол, получил прикладом в голову и ботинками по рёбрам. Все остались живы.
В сумке была ракетница переделанная под охотничьи патроны, в ней патрон с картечью.

Видимо стараются сразу замочить. Чтобы потом этот псих не подал на них в суд.

Родственники могут подать в суд и подают.
И проигрывают. Или выигрывают.

То есть 6 (!!) минут уговоров - это "сразу замочить"?

P. S. По правилам, после шага вперёд после требования бросить нож, можно (и должно) было стрелять.

Это сообщение отредактировал Maverick00 - 15.01.2017 - 05:24

Мне кажется, что если бы он стоял на месте они бы его уговаривали еще долго.

У них это называется: "Убиться об полицейского"

Под "сразу замочить" я имел ввиду, что если ПРИХОДИТСЯ открыть огонь. То они стараются замочить. Ведь нам очевидно, что там было достаточно ебнуть в колено и всё. Но для них это хуевый расклад. Т.к. я не так давно читал историю, как недобитый псих, выиграл суд против мента и его департамента. Менту пришлось ему оплачивать лечение и наверное отвалить кучу бабла в качестве компенсации.

Врядли можно выиграть такое дело. Если бы псих остался жив - да.

Там есть инструкции. То что мы видим на видео - запись регистратора. Которая так же, пишется на сервер.
В инструкциях, ЕМНИП - жизнь полицейского в приоритете.
Полицейские сначала обязаны предложить преступнику сдаться, бросить оружие.
Если преступник игнорирует приказы остановится и предпринимает попытки сблизится с полицейскими держа в руках оружие - в этом случае они ОБЯЗАНЫ его замочить.
Если бы у него не было в руках оружия, они бы его попытались обезвредить.

Если ты досмотрел до конца, то заметил что они дружно крутили руки за спину, очевидному - трупу. И это они тоже обязаны сделать. Не потому что они такие правильные пиздец. А потому что это заложено в инструкциях и не сделай они этого - получат пизды. Т.к. в инструкциях не сказано что есть разница между живым преступником и мёртвым.
Да и вообще - констатировать смерть, это не их работа.

а почаму он не негр??

Из-за ножика убили. Наши бы ещё мороженку купили.

Если приходится открывать огонь - то жизнь преступника не имеет никакого значения.

Задача - максимально эффективно и быстро остановить нападение всеми возможными средствами.

Нет, чувак, не дебилы. Так предписывает инструкция. Пока преступник не будет обезврежен, к нему не подойдут врачи, даже констатировать смерть(когда-то это по дискавери услышал). А у полицаев другая задача. Почему на поражение? Так разрешает ситуация. Конечно, могли шмальнуть в ногу, в руку, да забить тизером. Он, кстати, на видео фигурировал. Но, потом морока с выяснением обстоятельств. А им так хочется до пенсии по выслуге лет дотянуть. Они же Джерри услугу оказали. Чувак к этому, намерено, шел. Недоумевал, чего же они дебилы ждут. Так что, каждый при своем остался. Такова реальность версии Ю-Эс-Эй...

Вас почитать, тут прям убийцы поголовно. Все всех по правилам ебашат направо и налево. Речь о моральном аспекте, ежели Вам не совсем понятно...

Т.е. есть такое правило УБИТЬ? Вне зависимости от ситуации и от степени опасности?

Это сообщение отредактировал shurkagun - 15.01.2017 - 06:53

Совершенно верно, преступников, которые не подчиняются требованиям полиции, и представляют опасность - можно и должно убить.

У Вас есть какие-то претензии к этому простому правилу?

Есть, конечно. Это "правило" работает и на своих же граждан в США и в других странах мира. Смотрите, чтобы и Вас не коснулось, не дай Бог, конечно.

А претензия у меня только одна. Если есть вариант не убивать-не убивай. Тем более не на войне же они в данной ситуации. Далеко не на войне. Просто убийцы. По правилам. Удачи...

Это сообщение отредактировал shurkagun - 15.01.2017 - 07:23

Естественный отбор.

По моему мнению - не было варианта не убивать. К сожалению.

Демократия и свобода, хуле..
У нас еслиб менты кого так присирелили на камеру - сейчас вой стоял бы до неба про кровавый режимЪ.
А там норм - демократичненько так.

Это сообщение отредактировал HoriZontR - 15.01.2017 - 07:35

Вполне демократично, у Вас есть проблемы?

И вас что бы не коснулось, я к тому, что бы за вами с ножом не бегали и не резали, помочь вам кроме полиции будет некому, поскольку кругом одни Тарантино...
https://m.youtube.com/watch?v=dwPeLHL3xls

Ок. Вам виднее.