Писец... Разговор слепого с глухим...
- ..я точно против того, чтобы кто-то взламывал почту других людей. Это действительно проблема. Но ни кто не может проверить подлинность этих писем и что информация правдива. И избиратели должны это понимать и отдавать себе отчет в том как им голосовать.
Почему вы спорите и выступаете против предоставления большей информации избирателям?
- А вы спорите в пользу иностранной противоборствующей нам силы, которая взломала американские ...
- Конечно нет, позвольте высказаться. Если информация подается на рассмотрение публики в этом нет ничего плохого..
- У нас есть нормативные акты что мы не должны терпеть иностранное вмешательство в наши выборы...
====================
Т.е. журналист изначально требует предоставить БОЛЬШЕ ИНФОРМАЦИИ избирателям и ставит вопрос, МОЖНО ЛИ ДОВЕРЯТЬ этой самой "ВЗЛОМАННОЙ ИНФОРМАЦИИ", а его за это обвиняют что он ПОДДЕРЖИВАЕТ "противоборствующую нам силу".
Збс ЛОГИКА! Тут даже пресловутый порошок в пробирке и последующие решения смотрится эталоном логичности...
Ну и про "нормативные акты" это тоже шЫдевр: т.е когда мы пиздим на другое государство за 146% это нормалек. Народ должен знать! Это
МАИН КАМПФ! БОРЬБА ЗА ДЕМОКРАТИЮ! А вот когда ХЗ кто вываливает компромат ... это "ИНОСТРАННОЕ ВМЕШАТЕЛЬСТВО"!! Причем, что интересно, ДОСТОВЕРНОСТЬ компромата даже не пытаются опровергать.
Чудеса!!!