Как происходила эволюция языков на Земле?

Англоязычный журнал это РАН????

Какие точные данные нужны.

Я разве где то сказал что Русь - это самоназвание скандинавов, и доктор наук где то сказал что фины так не звали скандинавов?????

Можно посмотреть на эти современный научные генетические и филолого исторические исследования, очень интересно))))

За что боролись-на то и напоролись.
UPD: А Где язык басков? Он не принадлежит ни к одной группе, да и происхождение его неизвестно, но все-таки он тоже должен быть на картинке.

Это сообщение отредактировал Рудерпост - 19.11.2016 - 20:10

речь только о индоевропейских или как их раньше называли арийских народах

Когда уже толпа этих обезьян договориться о введении одного языка на всей планете. Пусть даже совершенно нового, мне похер.

Меня больше настораживает последняя загорелая матрёшка, с надписью "Rusyn" Намёк на чурбанистаны какие-то румын-цыган?

Это сообщение отредактировал mrzorg - 19.11.2016 - 20:12

эстонцы - финно-угры
латыши, литовцы , так же как и погибшие пруссы - ближайшие родственники славян

Они ушли из-за Урала, где остались их родственники ханты и манси. Потом немного тормознулись на Каме в нынешней Удмуртии.
А с Волги ушли булгары в Болгарию.

русины -славянский народ в карпатском регионе и на Украине живут и в Венгрии и в многих других восточноевропейских странах

языковедение изучал в университете как филолог на факультете Романо-Германской филологии. Поверьте все произошло из одного языка, все сложно, автор хоббитов был именно языковедом, а не лингвистом, это очень увлекательно, но сложно.

Ну в общем территория СССР тот еще проходной двор был Пока с одного конца до другого дойдешь язык забудешь)))

И чем больше языков человек знает, тем лучше

Дык для дебила - один хрен. А кто хочет все найдет. Привыкли блин, чтоб с ложечки вас кормили. Очередной грамотный потребитель? Не в состоянии учиться - помалкивай.

http://elementy.ru/novosti_nauki/430614/Li..._biologicheskoy

http://www.dinos.ru/sci/20071018540.html

Это сообщение отредактировал Космонавт17 - 19.11.2016 - 22:38

В чем замысел размещать новости и статьи с других интернет ресурсов?

ВНИМАНИЕ НЕНОРМАТИВНАЯ ЛЕКСИКА (18+)

Тема плавно перетекает в лингвистическую с поиском исторического виновника появления русских матов. Ну хорошо, давайте озвучим фамилию монгольского деятеля: Хуй Лянюй
Филологи еще и спорят, не монголы ли принесли на Русь мат? Не ввязываясь в спор, заметим, что ножны по-монгольски хуй, а войны тех давних времен вкладывали во время боя в ножны… ну, сами догадались.
Хуяг - можно перевести как броня и кольчуга. Кстати, слово хуй переводится и как вихрь. То есть фильм «Майор Вихрь» - будет «Хошууг Хуй», а хошууг - это майор.
Но если филологи спорят, то мне уже вполне очевидно, мат на наши земли принесли именно монголы.
И наша фраза ..."а х%й его знает", наверняка имеет под собой историческую подоплеку, за туманом времён поминая некого монгольского мыслителя.
via

Это сообщение отредактировал Пихто - 19.11.2016 - 22:35

Да я тебе Пихто ща такую же вию заряжу:
На:

Часть вторая, от меня. )) Так что весь твой монгольский словарь это -



Это сообщение отредактировал Космонавт17 - 19.11.2016 - 23:02

А автора и источника, откуда стырил эту картинку, я уже не помню
Помню, что там было написано, -
- Если исходить из той скорости расхождения языков, которую мы знаем сейчас, то 50 000 лет назад, все люди жившие на Земле говорили на одном языке

Это сообщение отредактировал kwant71 - 20.11.2016 - 03:09

Спасибо, отличная сатья, НО.
Во-первых в статье нет привязки к хронологической шкале, во вторых статье ничего не говориться о скифах, а при отсутвии привязки к хронологической шкале, статья для для доказательства посылаА теперь вопрос на засыпку - на каком языке говорили скифы и чьи они предки? собственно с чем я и спорил, вообще бесполезна.
Из статьи выходит что украинский и белорусский языки, ближе родством польскому чем русскому.
Любопытно, что в новом древе украинский и белорусский ближе к польскому, чем к русскому (русский ответвляется от польско-украино-белорусской группы, которая затем разделяется на три языка), в то время как по традиционным представлениям сначала расходятся западнославянская (включающая польский) и восточнославянская (русский, белорусский, украинский) группы. Причин несовпадений может быть много, результаты построения деревьев во многом зависят от того, как исследователи решают возникающие проблемы (см. выше некоторые примеры). Авторы статьи не описывают подробно лингвистическую часть своей методики, поэтому мы затрудняемся точнее проанализировать причины различия деревьев. И не учитывает того что все четыре этноса тесно проживали тысячу лет.

В целом сами идеи авторов не обладают принципиальной новизной. Однако несомненно ново применение в глоттохронологии конкретных статистических методов, опробированных на биологическом материале. Жаль только, что авторы не делают попытку сравнить свои результаты с тем, что уже наработано лингвистами.


Я кстати не рассмотрел ваш первоначальный рисунок подробно, прошу прощения.
О каких скифах вы говорите????????? Если судя по вашему рисунку, разделение Балтославянских и Индоиранских ветвей произошло 3400 лет до н.э. Археологические предки скифов - андроновская культура появились 1700 году до н.э. это предки скифов т. е. не то что скифы их предки уже не разговаривали с нами на общем языке, а на языках своей инадиранской ветви.

Как в одну общую ветвь с Балтославнскими и Индоиранские языками попала латынь??????
Разделение на Германские языки и Балотославяноиндоарийские произошло по вашей картинке 3700 лет до н.э. а через 300 лет , в 3400 гю до н.э. разделились балтославянские и индоиранские языки. 300 лет поразительная точность для палеолингвистики.

Это сообщение отредактировал НемАсквич - 20.11.2016 - 06:52

Даже по Вашему примеру видно родство. То что в Америки пришел человек 20 тыс лет назад не отменяет того, что в более позднее время человек не раз пересекал Берингов пролив.

А вообще история - дело темное. Вот новохронологи говорят, что тюрки появились 200 лет, а Китай - 500 лет назад. Другие говорят, что русский - это на четверть тюркский язык:

Ещё в последние годы СССР начали говорить о том, что Верхнее Поволжье до Нижнего Новгорода как минимум было протославянским. Угро-финны пришли позже.

Авторы схемы не учитывают реальную историю. За 300-500 лет сосуществования в одном государстве польский, украинский, белорусский взаимодополняли друг друга. В то время как часть бывшего восточнославянского языка сформировала великорусский язык.

Да заебали вьі уже протоукрами, у вас своей ереси хватает про гиперборейскую цивилизацию, и что русские зародились в междуречье и еще тонньі подобного бреда, может хватит уже?

ПС: Как вьі объясните наличие украинского язьіка на дереве, если его по вашим словам нет??

ППС: У протоукра бомбануло...

Это сообщение отредактировал creofucker - 20.11.2016 - 11:26

Из-за Урала пришли носители пра-венгерского языка. Как же показывают генетические исследования, современные венгры практически не имеют в своем генетическом ландшафте азиатского влияния и очень близки своим соседям румынам и зап. славянам. Скорее всего на финно-угорские языки перешло местное население Паннонии, когда было завоевано относительно немногочисленными но воинственными завоевателями.

Майн готт, какой лютый бред на табличке. Белорусский, украинский и польский отделились от одной ветви с польским, рука-литсо. Дураки с национальными комплексами, вообразившие себя учеными, не могут найти себе покоя.

Это для многих открытием будет, но фонетическое созвучие вовсе не означает одного происхождения. Более того, иногда даже смысл и созвучие совпадают случайно. Такой пример - в албанском языке слово "ху" - это мужской половой орган, ну давай развивай из этого свою теорию.

навскидку - от какого индоевропейского корня слово "тайга"?!

приколись, но манси тоже родственники финнов, не говоря о венграх..