Боевики ИГ подбили в Ираке танк «Абрамс»


Страницы: (13) « Первая ... 3 4 [5] 6 7 ... Последняя »	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

ПРИМа25	25.10.2016 - 02:28 [ показать ] 0
Статус: Offline Дед-пердед Регистрация: 27.05.13 Сообщений: 17819	Ракета, судя по хвосту, выпущена с "Адмирала Кузнецова"
	[^]

bvfvlad

25.10.2016 - 02:34

-6

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 3.01.14
Сообщений: 1221

Цитата (Мышшшь @ 24.10.2016 - 23:03)

наверное, американским же оружием и въебали его ))

Вряд-ли это был раcпиаренный TOW - который бьёт сверху ударным ядром, а на видео видно как ракета летит и виляет что характерно для старючего, ещё советских времён "Фагота или Корнета", управляемого по проводу.
Хотя там было очень много моделей ... Первые и были управляемыми по проводам, и с кумулятивными боеприпасами. Это последнии модели, которые маловероятно что жлобы-пиндосы продали, когда надо "впарить" залежавшееся старьё.

Это сообщение отредактировал bvfvlad - 25.10.2016 - 02:39

[^]

~~Bumchik~~

25.10.2016 - 02:43

-2

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 15.05.07
Сообщений: 1662

Цитата (Bermudoff @ 25.10.2016 - 00:13)

Стоимость танка и противотанковой ракеты не сопоставима.

Танк около 7 лямов стоимость ПТУРа 50 тысяч

С этого ракурса его можно было и саперкой уничтожить. Слабы пиндосы на задок

[^]

AZ78	25.10.2016 - 02:45 [ показать ] 2
Статус: Offline Шутник Регистрация: 22.12.14 Сообщений: 62	А где "Алла, я в бар"?
	[^]

Oleggka

25.10.2016 - 03:33

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 30.08.12
Сообщений: 5406

Цитата (dmbereg @ 24.10.2016 - 23:07)

Танк селитрой пропитали?

Офигенно горит!

Ну. В составе пороха, насколько помню, есть эта самая селитра..

[^]

~~Xdot~~

25.10.2016 - 03:56

-3

Статус: Offline

Виконт де Бражелон

Регистрация: 6.10.15
Сообщений: 1533

Цитата (Hedin3000 @ 24.10.2016 - 23:36)

Цитата (Xdot @ 25.10.2016 - 00:24)

Цитата (Hedin3000 @ 24.10.2016 - 22:52)

Экипаж должен остаться жив, попали в всу и вспыхнула боеукладка. У Абрама она защищена бронестенкой от отделения управления. Так что, в отличии от наших машин, экипаж должен суметь свалить, выгорание бк проходит за жаропрочной стенкой

Вообще-то при заряжании пушки перегородку нужно открыть. И не на одну секунду.
Если в этот момент попадёт, то...

А ведь открывать перегородку приходится в самые жаркие моменты боя,
именно тогда, когда танк под обстрелом - ведь именно в это время Абрамс и должен стрелять сам.

А сваливать экипажу придётся через высокотемпературную зону - ведь люки в башне находятся прямо возле вышибных пластин, то есть возле зоны пожара.
Да экипаж сварится, пока будет вылазить!

Поэтому, насколько знаю, в инструкции по эксплуатации Абрамса написано,
что при поражении боекомплекта экипаж должен отъехать в укрытие и сидеть внутри танка,
ожидая, когда его оттуда извлекут спасатели или когда оно само остынет.

А смогут ли спасатели прибыть на поле боя и спокойно действовать там?

А сможет ли танк с горящим отсеком боеприпасов, безоружный отъехать в безопасную зону и дождаться там спасателей ?

Короче, все эти перегородки и вышибные пластины предназначены для защиты экипажа в НЕБОЕВОЙ обстановке.

То есть всё это может пригодиться только для защиты на марше или на стоянке
от возможного самовозгорания боеприпасов (такое бывает)
или от возгорания при обстреле танка издалека из артиллерии, например, кассетными боеприпасами.

То есть не в ближнем бою, а тогда, когда противник далеко и спасатели могут работать.

Учись, сынок.
______________________________________________________________________
Тhe best post on the Internet about Abrams tank.

Ну вот откуда у людей в интернетах столько хамства... "Сынок", "учись"... Не знают нихуя кроме как гуглить - а туда же, дерзить. Ты сейчас на видео видишь танк в бою? Он ведёт стрельбу и маневрирует?

Я тебе не буду кидать куски наставлений и уставов, но стоять на гребне холма, не двигаясь и не стреляя танк не должен) значит будем считать, что он находится в безопасной зоне и бронестенка закрыта.

Прежде чем сокрушаться по поводу хамства в интернете, попробуй писать что-нибудь поинтересней.
А то следующий заказ на полизать, америкашки могут тебе и не выдать.

Какие нахуй "куски наставлений и уставов", если бой развивается так, как он развивается,
а развивается он так, как получается,
а получается так, что потери и получаются в том числе от нарушений "кусков наставлений и уставов".

Цитата

будем считать, что он находится в безопасной зоне

))))))))))))))))))))))))))
Ой, а что же тогда этот танк поразило ? Безопасная ракета ?

А ты знаешь, что в серьёзном бою вслед за этой ракетой может прилететь ещё одна, которая добьёт оставшийся беззащитным танк?
Или миномётный обстрел, который убьёт экипаж и спасателей, если те начнут вылезать ?

А если танк и находился в безопасной зоне, где у противника нет ничего, кроме одной этой ракеты,
то что это за война такая ? – Война против клоунов? Или вдесятером против одного ?

Замечательно: здесь мы имеем танк, превосходящий советский по безопасности в войне клоунов против клоунов.

Ой, а есть ли даже это превосходство ? А его-то тоже нет...
Потому что размещение боекомплекта высоко и в башне, да ещё и так, что увеличивается общая площадь проекции танка, означает, что если иной снаряд просто пролетит близко рядом с башней советского танка,
то в башню Абрамса в аналогичной ситуации снаряд таки попадёт и вызовет возгорание и все проблемы, названные выше.

Это сообщение отредактировал Xdot - 25.10.2016 - 04:18

[^]

GattoNegro	25.10.2016 - 03:58 [ показать ] 3
Статус: Offline Ярила Регистрация: 16.01.15 Сообщений: 6204	четко ебанули.
	[^]

~~Xdot~~

25.10.2016 - 04:04

Статус: Offline

Виконт де Бражелон

Регистрация: 6.10.15
Сообщений: 1533

Цитата (Hedin3000 @ 24.10.2016 - 23:00)

Цитата (Narkozzz @ 24.10.2016 - 23:54)

Цитата

Экипаж скорее всего жив и не пострадал

Из чего следуют такие выводы? Из святой веры в американский ВПК?

Давай без ура патриотизма. Использование заряжающего в Абраме это не только минус, но и масса плюсов. Первый ты сейчас и видишь. Возможность отделить отделение управления боевой машины от боеукладки.
Второй плюс - независимость от исправности автомата заряжания,

И пр пр пр

Давай без воспевания очередного западного металлолома.

Цитата

Второй плюс - независимость от исправности автомата заряжания

…и зависимость от исправности заряжающего.))))))))))

Вот такой вот "плюс", который на самом деле минус.
А про первый твой "плюс" я, надеюсь, доходчиво расписал выше.

А между тем, автомат заряжания даёт преимущества, сопоставимые с преимуществами самозарядной винтовки против берданки…

И пр пр пр

Цитата

Может стоит включить мозги? Стратегия Абрамса - уничтожение советских танков из засад, стоя в капонире и подставляя лобовую проекцию.

Бой советского танка - скорость и маневр. От этого - пофиг, что экипаж сгорит, размен взвода на один абрамс - считалось нормальным
…
Абрамс это сверхтяжелый танк, с хреновой маневренностью и огромным силуэтом, но вот как противотанковый рубеж - очень серьезен, да и как сау непосредственной поддержки пехоты - вполне норм, 120 мм немецкая пушка отличный ствол.

Давай без пустых, бессодержательных формулировок.
И без вундер-тактик, при применении которых Абрамс якобы становится не слабее советских танков.

Потому что недостатки этого танка проявляются всегда, как и бывает обычно с любыми недостатками.
А если кто-то и действует эффективно в обороне, то это только потому, что обороняться и действовать из засад легче, чем наступать.

Те же советские танки положат десяток Абрамсов, действуя в обороне в ситуации аналогичной той,
в которой Абрамсы положат всего троих (взвод) наших.
Не надо передёргивать.))

Абрамс хороший танк для службы в мирное время с перерывами на короткие расправы с восставшими клоунами.
А в серьёзной войне Абрамс уступает на целое поколение советским танкам, разрабатывавшимся на 10 лет раньше, чем он.

Это сообщение отредактировал Xdot - 25.10.2016 - 04:38

[^]

lev4eg

25.10.2016 - 04:39

Статус: Offline

Приколист

Регистрация: 19.01.15
Сообщений: 226

Цитата (bvfvlad @ 25.10.2016 - 06:34)

Цитата (Мышшшь @ 24.10.2016 - 23:03)

наверное, американским же оружием и въебали его ))

Вот кстати TOW то уж точно не бьёт сверху, сверху бьёт "Джавелин", ТОВ бьёт так же как и метис, полёт снаряда ниче особо не отличается. Отличается ТОВ от Метиса по звуку выпуска ну и собственно самое главное отличие система наведения.

[^]

alienko	25.10.2016 - 04:46 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 12.11.12 Сообщений: 1061	сами танк выставили, сами сожгли - кто это сделал? еще и ржут в конце. муйня какая-то
	[^]

WoTист	25.10.2016 - 05:19 [ показать ] 0
Статус: Offline Главный ассоцианизатор Регистрация: 4.11.14 Сообщений: 1254	есть пробитие! враг горит
	[^]

desantURA

25.10.2016 - 05:36

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 24.09.12
Сообщений: 7013

Цитата (LLLL2010 @ 24.10.2016 - 23:07)

Цитата (stranica @ 25.10.2016 - 01:05)

Попали в район ВСУ (вспомогательная силовая установка).

известный баг абрамушек, еще в ираке как спички их зажигали саддамовцы.

патч бы выпустили давно уже

знатно горит пиковый

[^]

~~С72~~	25.10.2016 - 05:40 [ показать ] 2
Статус: Offline Ярила Регистрация: 30.06.16 Сообщений: 1469	Списанный танк подставили и пальнули по нему Голливуд работает
	[^]

~~top77art~~	25.10.2016 - 05:46 [ показать ] 1
Статус: Offline Ярила Регистрация: 26.09.14 Сообщений: 1528	боекомплект у Абрамса (в отличии от наших танков) отделен от экипажа . как раз для таких случаев
	[^]

JeFF13	25.10.2016 - 05:58 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 6.08.12 Сообщений: 1106	нет криков призывающих аллу в бар!!постанова=))
	[^]

~~evgenyk~~	25.10.2016 - 06:02 [ показать ] 1
Статус: Offline Ярила Регистрация: 15.05.13 Сообщений: 2328	Это танк?! А я думал макет, для тренировки. Просто танки обычно двигаются.
	[^]

mobila	25.10.2016 - 06:22 [ показать ] 2
Статус: Offline Ярила Регистрация: 22.11.13 Сообщений: 3210	а не у кого не возникло ощущения постановки? да и еще странно с задних позиций стреляют по танку, он чего типо убегал и встал постоять?
	[^]

ReDeviL771	25.10.2016 - 06:27 [ показать ] 0
Статус: Offline Шутник Регистрация: 27.02.14 Сообщений: 44	Хочется всем американофилам сказать. Вы помнится все говорили что вышибные панели на Абрамсах это панацея и вообще оч положительно сказывается на живучести экипажа. Вот. Панели отработали как надо. Экипаж - труп 100%. Может признаете уже что Абрамс крайне уязвим для ПТУРов? А то задолбало читать от вас какая американская техника имба неуязвимая? Про нашу говорить не надо. Видел ролики и где наши танки жгут, почем зря, и где дюжили не одно попадание. З.Ы. не видел ни одного видео где бы Абрамс ПТУР выдержал. Это сообщение отредактировал ReDeviL771 - 25.10.2016 - 06:28
	[^]

~~TridCat~~	25.10.2016 - 06:29 [ показать ] 2
Статус: Offline Ярила Регистрация: 10.05.15 Сообщений: 3152	Фиг там знает, кто прав, а кто виноват, но по видюхе понятно - танк или в долгий серьёзный дорогой ремонт или в утиль, следовательно - задача расчёта птур выполнена. Выжил или нет экипаж - не столь важно (хотя и жалко, если всё плохо для них), ибо они теперь без танка.
	[^]

Ghatanothoa	25.10.2016 - 06:38 [ показать ] 1
Статус: Offline Ярила Регистрация: 24.02.14 Сообщений: 2409	А с ютубчика видео оперативно удалили, похоже у кого-то в дерьмократическом мире не хило так бомбануло от видосика, но тырнет сохранил.
	[^]

Sabalak	25.10.2016 - 06:39 [ показать ] 1
Статус: Offline Ярила Регистрация: 9.04.13 Сообщений: 11775	а чо никто не орал? прикольно, американские выкормыши хуярят американский танк американской ПТУР а виноват не скажу кто
	[^]

~~АбрекЪ~~

25.10.2016 - 06:51

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 13.07.14
Сообщений: 10731

Цитата (TridCat @ 25.10.2016 - 06:29)

Фиг там знает, кто прав, а кто виноват, но по видюхе понятно - танк или в долгий серьёзный дорогой ремонт или в утиль, следовательно - задача расчёта птур выполнена. Выжил или нет экипаж - не столь важно (хотя и жалко, если всё плохо для них), ибо они теперь без танка.

Как раз выжил ли экипаж - это очень важно! "Коробок" у США много, а вот танкисты - весьма ценный ресурс.

[^]

Butzz	25.10.2016 - 06:59 [ показать ] -6
Статус: Offline 4 8 15 16 23 42 Регистрация: 8.06.13 Сообщений: 641	из джевелина пизданули.. я в колл оф дюти так же самолеты сбиваю))
	[^]

~~AFA~~

25.10.2016 - 07:22

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 10.07.14
Сообщений: 14037

Цитата (Sidri @ 25.10.2016 - 02:20)

Цитата (KakaiMalai @ 25.10.2016 - 00:09)

Судя по видео - попали по боеукладке в забашенной части. Видно как вылетели вышибные панели и горит эта самая боеукладка. Я тк думаю, у экипажа была возможность выбраться из танка, а может они и выбрались т.к. видео обрывается на самом "интересном" месте.

Если закрыли перегородку между боевым отделением и боеукладкой - то шанс выжить нет... Но это же арабы, так что, думается мне, они на это забили, ведь это так сложно: открыть перегородку, взять снаряд, дослать, закрыть, повторить цикл. Даже рассово верные американские военнослужащие частенько клали болт на эту перегородку )

СВат брата рассказывал?
Бронезаслонка механизированной боеукладки АВТОМАТИЧЕСКИ закрываеться после того как негр убрал ногу с педали. Положить "кирпич" не вариант, ибо любое нарушении инструкции военослужащим США согласно контракту -автоматическое увольнение без пенсии, при ранении и смерти отказ в страховке на лечении или семье.

[^]

~~AFA~~

25.10.2016 - 07:26

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 10.07.14
Сообщений: 14037

Цитата (ReDeviL771 @ 25.10.2016 - 06:27)

Хочется всем американофилам сказать. Вы помнится все говорили что вышибные панели на Абрамсах это панацея и вообще оч положительно сказывается на живучести экипажа. Вот. Панели отработали как надо. Экипаж - труп 100%. Может признаете уже что Абрамс крайне уязвим для ПТУРов? А то задолбало читать от вас какая американская техника имба неуязвимая? Про нашу говорить не надо. Видел ролики и где наши танки жгут, почем зря, и где дюжили не одно попадание.
З.Ы. не видел ни одного видео где бы Абрамс ПТУР выдержал.

Экипаж жив

Боевики ИГ подбили в Ираке танк «Абрамс»

[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 45301
0 Пользователей: