В Сургуте на проспекте мира насмерть сбили пешехода.

еще один чем виноват водитель? то что труп пытался успеть перейти? походу он самоубийца,

Пока не начнут с таких самоубийц, или их родни не начнут взыскивать ущерб, ситуация не измениться.

Первый урок бесплатно:

Он не обязан "остановиться", он обязан принять меры к остановке. Никакая скорость не позволит остановиться мгновенно. за 16 лет ниодного дтп? Пробег какой? 5000 км - гараж\дом? Иль в деревне живешь, где всего 2 машины, и обе твои?

Учись смотреть на мир правильно, а пока тебе 2, за двойные стандарты. На видео показано самоубийство, с нарушением правил дорожного движения со стороны пешеходы и всё, точка.

Великолепный пример того, как своей ссылочкой ты сам себя накормил коричневым.
Водитель в состоянии обнаружить человека, переходящего дорогу перед ним?

Да.

Принять меры к снижению скорости, вплоть до полной остановки?
Возможно он начал их принимать, но, очевидно, выбранная им скорость не позволила ему совершить остановку или снизить её до такой степени, чтобы удар был не столь фатальным. А выбрать ее он должен был такой, чтобы она обеспечивала водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

И да, за 16 лет - ни одного ДТП. Живу в городе полумиллионнике, за рулем практически ежедневно, ну да это тебе знать необязательно.

Да водила прав!
Пешик в раю уже на лире ракенрол хуячит а ему сейчас головняков на пару лет а то могут и срок припаять.
А так водила прав.
Интересно он успел куда так торопился?

Это сообщение отредактировал БатракАбрама - 23.10.2016 - 23:22

С пешеходом все понятно. А водила смог остановиться В ГОРОДЕ только метров через 50. Либо тормозов не было, либо он больной, либо не хотел тормозить. Ведь не мог же он превышать в населенном пункте.

Водила явно скорость превысил. Ну вот хоть как суди.
Дом он за сколько проехал, 2 секунды хоть прошло, нет? По моему меньше.
Длина дома явно больше 50 метров, так нет?
По минимуму скорость посчитаем - 2 секунды (скорее меньше), 50 метров (скорее больше) = 25 м/с = 25*60*60/1000= 90 км/ч. Это минимум. С момента удара!
Да, пешеход виноват. Но водитель виноват не меньше.

Из-за гонщиков поставили знак 60 на объездной в сургуте.
Когда турка возле сити молла сбили

Физика женщина, и тебе с ней тяжело спорить? Ну ты, эта.. Не отступай! Спорь! Тыж мужЫк!

Давай

не имел

я поставил условие задачи

Почему не корректны расчеты? В твоей реальности физика работает только для скорости 60 км/ч? Почему пример не корректен? Ты помнишь к какому посту он относится?

В нашей реальности это называется не "фуфло", а "физика", я понимаю что она тебе сильно не нравится, но ты продолжай с ней спорить, выглядит очень весело

К какой ситуации? К ситуации в которой диванные аналитики, измеряли скорость по высоте отлета трупа имеет прямое отношение, ибо показывает зависимость траектории полета от массы авто. А какая конкретно была скорость не важно - ибо что на 60, что на 30, что на 200 км/ч, почти тройная разница в импульсе сохраняется.

Viloborod а вас есть радар? специ блять, не хер ходить на красный, водитель не в чем не виноват. да он сбил так этот труп сам виноват. посмотрите видео труп что не видел машину?

PSKOV
радар? А логики элементарной недостаточно? Или вы только бумажкам да приборчикам верите, а голове своей не доверяете?

Так чтобы удар был не столь фатальным, или чтобы избежать опасности для движения - то есть остановиться? Ты уж как-то определись.

И да скорость он выбрал достаточную, контроль над транспортным средством он же не потерял.

А теперь расскажи, какой ты хочешь видеть физику? Та что действует в нашей реальности, не дает автомобилю остановиться мгновенно, и скорость реакции водителя тоже ограничена. А какую ты изобрел?

Viloborod голове? рассчитайте скорость трупа тогда, что по видео видно что машина ехала с превышением? если и ехала и дальше что? если труп решил умереть туда и дорога, и да посмотрите видео как труп не мог видить машину?

Да нет, коричневым он как раз тебя накормил, только ты его не совсем распробовал..
Ты уже несколько страниц пытаешься втереть ересь, которая коротко звучала бы так : "в ЛЮБЫХ ДТП с участием пешехода, виноват водитель".

Не в любых. Но в большинстве, да. И в данном ДТП это именно так.

Я, конечно понимаю, что ты уже неоднократно жидко обделался, а теперь лишь виляешь гузном, маскируя анальные боли, но тем не менее, тебе, как физику с бабологикой, я предлагаю еще раз напомнить с чего начался наш маленький диалог.

Ты привел пример, "Значит что если финик в момент удара ехал 60, то пешику прилетел такой же импульс, как от Жигуля на скорости 150 км/ч"

В ответ тебе было указано, что пример некорректен - А какого, спрашивается, хера, финик ехал 60 в момент удара? Он должен был ехать на такой скорости до того момента как пешик шагнул на дорогу. Потом он должен был 2 секунды тормозить

После этого начались попытки сползти с темы, дескать, пример приведен, дабы показать, что машина с почти тройным от обычного весом, и повреждения причиняет в три раза большие

С тем, что у тел, различающихся по массе и движущихся с разной скоростью, существует разница в импульсе - никто не спорит. Ты вдруг решил, что принес кому-то откровение и с тобой не согласны. Ну и на личности перешел, по быдляцкой, наверное, привычке.

Потом вдруг решил поучить меня ПДД и опять офоршмачился. Ты скажи прямо - чего хочешь? Говна Блинов на лопате я тебе уже поднес, тебе запить чем-то надо?

Ну так два участника же?
Это ведь не со столбом ДТП там понятно водила не при делах.
Если бы хотя бы водила ехал потише этого бы не произошло.
Что тут не понятно

Приведи пример подобного высказывания, йуный падаван.

Да пьяный был, вот и не увидел. Или обкуренный. Или глупый просто. Или со зрением не порядок. Или адреналину захотелось. Да мало ли.
Как это "и дальше что"? Если бы водитель ехал с разрешенной скоростью - он бы смог, с некоторой, но гораздо большЕй вероятностью, правильно прореагировать и избежать наезда на пешехода. Но правила же не для всех, да?
Посадят его, надеюсь, туда и дорога.

Это сообщение отредактировал Viloborod - 23.10.2016 - 23:49

С его слов получается, что именно в любых, так как если выбрана безопасная скорость, то ДТП точно получится избежать, в противном же случае, безопасная скорость выбрана не была)

Да, а что касается этого ДТП, то безусловно водитель не нарушил ни одного пункта ПДД, даже если считать и те, которые не имеют прямого отношения к происшествию.

Как ни печально, но кегля... тупо кегля.

вот ебанат, 5 секунд подождать и иди себе на зеленый...
водила вероятно видел отсчет светофора и ускорился для того, чтобы успеть проехать перекресток на свой зеленый.

Это сообщение отредактировал Pomario80 - 23.10.2016 - 23:54

Ничего бы не призошло, если бы кто-то не выбежал на красный, перед едущим по всем правилам автомобилем.

А, вдруг он с водителя такого Инфинити бабла срубить хотел? Типа чирканул, да не расчитал.