Продавец встретил вооруженных грабителей градом пуль

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (5) « Первая ... 3 4 [5]   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Jurik47
7.08.2016 - 03:04
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.09.07
Сообщений: 3021
Цитата (tserg @ 6.08.2016 - 14:16)
Цитата (Reichstag @ 6.08.2016 - 15:09)

«Он воспользовался правом на самооборону, и его действия полностью подпадают под Castle Doctrine, которая гласит, что незваных гостей на свою территорию пускать не обязательно», – заявил адвокат Рами.

А у нас бы он узнал интересный для него термин "Превышение пределов самообороны" и охуел от того, как фемида иногда напивается и накуривается одновременно, отдаваясь как проститутка тем, у кого связей больше lol.gif

У нас в стране он был бы без ствола и встречал бы вооружённых бандюков свистком или криками - пиф-паф, ты убит, бля!

Это сообщение отредактировал Jurik47 - 7.08.2016 - 03:05
 
[^]
Doctorbeer
7.08.2016 - 05:15
0
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 23.09.14
Сообщений: 969
Цитата (недосып @ 7.08.2016 - 01:31)
Цитата (zabudem @ 6.08.2016 - 17:33)
Цитата (Nikola55 @ 6.08.2016 - 16:12)
Жаль что у нас не такой закон о самообороне как а пиндосии.

Отправлено с мобильного приложения - Forum Talker

У них умеют пользоваться, а в России нет. У них это поколениями привито.
Если у нас подобное разрешить, то в основном всякое отребье будет владеть, а не простые граждане. Не забывайте, что его ещё и купить надо - бесплатно никто не подарит.
Вы вообще, представляете российских продавцов с автоматом? lol.gif rulez.gif

Вы, пардон муа, идиот. Вы вообще в курсе, что дважды в год сотни тысяч парней призывают в армию? Где вручают, млять, боевое оружие, учат стрелять из него и ухаживать за ним? Миллионы мужиков в возрасте от 20 до 60 прекрасно умеют обращаться с автоматами, пулеметами, гранатометами, минометами, не говоря о пистолетах. И вы утверждаете, что в России не умеют им пользоваться?

О, сразу видно человека который об армии только слышал, там если раз на стрельбища сводили то уже повезло отстрелять положенные 2 рожка, а пистолеты и минометы там вообще только на картинках видели... lol.gif с минометов он стрелять собрался ,рембо мля... lol.gif
 
[^]
Borisych1970
7.08.2016 - 06:35
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.06.13
Сообщений: 1062
Я может и не увидел, но стрелял парень из автомата с пояса.
Понимаю, что кучность есть.
Но разлет пуль для мирных граждан?

Это первое.

Во-вторых, поголовное вручение всем гражданам огнестрела не приведет к снижению преступности. Это как бы разные плоскости.
По аналогии - нынешнее страхование при ДТП не снизило число ДТП.
Просто нападающие будут готовиться лучше.
Начнут брать заложников, прикрываться ими.
Это уже было.

В-третьих, пока в стране есть прослойка "неугодных" и "ненужных" людей - будут проблемы. Задача государства не решать вопросы с вооружением мирных граждан, а предупреждать появление таких вот нападений разными способами.
Контроль мигрантов. Снижение уровня нищеты. Работа социальных служб. Забота о материнстве и детстве. Работа с подростками. Наблюдение за жизнью (косвенное!) взрослых людей. Бесплатные службы психологов. Список можно составить даже на коленке, чего уж говорить о государстве.

А вооружить всех - это как призыв "а давайте всё развалим нахрен!".
Работать надо, жить, учиться, любить детей.
Как-то так...
 
[^]
hrust6440
7.08.2016 - 07:00
3
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 22.12.15
Сообщений: 177
так и должно быть я не обязан разбираться с какой целью у меня выбивают дверь
 
[^]
FRАGMENT
7.08.2016 - 08:49
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.11.15
Сообщений: 3747
правильно сделал
 
[^]
Покусакус
7.08.2016 - 08:54
2
Статус: Offline


Укушу.

Регистрация: 29.10.14
Сообщений: 12098
Цитата (Reichstag @ 6.08.2016 - 15:09)
«Он воспользовался правом на самооборону, и его действия полностью подпадают под Castle Doctrine, которая гласит, что незваных гостей на свою территорию пускать не обязательно»

Вот! Вот КАК выглядит нормальный закон! А не как у нас, бля :((
 
[^]
bratvl
7.08.2016 - 09:08
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.08.15
Сообщений: 3234
У нас бы сел и на долго.
Не имел бы права начать убивать пока его самого не убили.
 
[^]
Borisych1970
7.08.2016 - 09:09
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.06.13
Сообщений: 1062
Видимо я опять не попал в тренд.
Нынче модно садить из всех стволов невзирая на законы, да?

Нет.
Эта дорога ведёт не туда.

Каждый выполняет свои функции.
Таким (и только таким!) путём создается и стоит государство.
Каждая структура в государстве должна выполнять свою функцию.
Учителя - учить, врачи - лечить, полиция - охранять.
А законодатели и функционеры - управлять государством.

Даже если и разметать всю существующую структуру, то строить придется почти то же самое, но людей погибнет тьма.
Не призываю к поддержке существующего строя, но поощрять радикальные меры я бы поостерегся.

Преступность - это не негр с ножом и пистолетом.
Это в первую очередь почва для появления таких элементов.
Будете бороться только с преступниками - работа бесконечна.
Измените систему ликвидировав саму среду - решите вопрос.

p.s. А если хоть одна пуля из автомата этого парня прошла мимо и попала в случайного ребенка на улице? Тогда парень уже не герой? Или ребенок - мелочь? И спасение шмоток - превыше всего?
Оружие в руках гражданских добра не приносит никогда. Оно опасно тем, что иногда оно стреляет.
Не в лесу ведь живём - вокруг люди. И в городах стрельба опаснее в разы.
 
[^]
Ahillesman
7.08.2016 - 09:21
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.07.14
Сообщений: 4500
Цитата (Reichstag @ 6.08.2016 - 15:09)
После этого случая Рами установил перед дверью своего магазина бетонные столбы.

Мужик красава, но описание смущает, не хочу быть дотошным, но столбы у него стояли и в момент первого нападения, которые они снесли как хз что, зачем подобное ставить вновь непонятно, т.к. и в первый раз особого эффекта на авто они не произвели.
 
[^]
mrmike
7.08.2016 - 09:32
1
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 17.02.16
Сообщений: 722
Маладецц! Афронегра пристрелил! Зелень
 
[^]
Vivivdarium
7.08.2016 - 10:11
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.05.16
Сообщений: 7890
Нам бы так. Налетели на тебя даги с ножичками, а ты их пуфф пуфф всех и прав. Если конечно достать успел. А то у нас пятеро одного битами пиздят, он кому то не глядя камешком по голове и пиздец... Петухи летят над нашей зоной.
 
[^]
йохохо
7.08.2016 - 11:12
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.11.10
Сообщений: 5915
Fuck niggers! © Брат 2
 
[^]
trismegist3
7.08.2016 - 11:18
1
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 24.03.14
Сообщений: 756
блин.... а у нас бы его закрыли лет на пятнадцать за "превышение пределов самообороны"
 
[^]
vwp1976
7.08.2016 - 11:39
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.11.13
Сообщений: 6190
Цитата (Декoратор @ 6.08.2016 - 15:14)
Опять белый капиталист стрелял в бедного безоружного афроамериканца.

Это араб. Но в данном случае это не имеет разницы. Он молодец.
 
[^]
vwp1976
7.08.2016 - 11:40
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.11.13
Сообщений: 6190
Цитата (Borisych1970 @ 7.08.2016 - 09:09)
Видимо я опять не попал в тренд.
Нынче модно садить из всех стволов невзирая на законы, да?

Нет.
Эта дорога ведёт не туда.

Каждый выполняет свои функции.
Таким (и только таким!) путём создается и стоит государство.
Каждая структура в государстве должна выполнять свою функцию.
Учителя - учить, врачи - лечить, полиция - охранять.
А законодатели и функционеры - управлять государством.

Даже если и разметать всю существующую структуру, то строить придется почти то же самое, но людей погибнет тьма.
Не призываю к поддержке существующего строя, но поощрять радикальные меры я бы поостерегся.

Преступность - это не негр с ножом и пистолетом.
Это в первую очередь почва для появления таких элементов.
Будете бороться только с преступниками - работа бесконечна.
Измените систему ликвидировав саму среду - решите вопрос.

p.s. А если хоть одна пуля из автомата этого парня прошла мимо и попала в случайного ребенка на улице? Тогда парень уже не герой? Или ребенок - мелочь? И спасение шмоток - превыше всего?
Оружие в руках гражданских добра не приносит никогда. Оно опасно тем, что иногда оно стреляет.
Не в лесу ведь живём - вокруг люди. И в городах стрельба опаснее в разы.

Почва - это сами негры.
А про возможность ранения невиновных ты прав. Поэтому "Сайга-12" это наше всё.
 
[^]
doubletap
7.08.2016 - 11:40
1
Статус: Offline


стрелок

Регистрация: 20.06.12
Сообщений: 1152
Цитата
И где выше вероятность быть ограбленным, изнасилованным и затем застреленным ?
В Нью-Йорке или в Винсконсине ?


Цитата
4 убийства на 100 000 населения, по сравнению с 17-ю в Винсконсине, где у всех пистоли :)



http://www.deathpenaltyinfo.org/murder-rat...d-state#MRalpha

Это все, что нам нужно знать о хоплофобах и их связи с реальностью.

Вот мне интересно, вы тупые, или проплаченные? Какие "17 убийств на 100000 в Висконсине"? Какое в "Нью-Йорке безопасно"? Даже если в России кончится нефть, благодаря таким долбоебам у нас останутся неисчерпаемые запасы божьей росы.

Это сообщение отредактировал doubletap - 7.08.2016 - 11:41
 
[^]
BorodaTHOR
7.08.2016 - 12:01
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.05.11
Сообщений: 3839
Цитата (tserg @ 6.08.2016 - 15:22)
И опять, по традиции (как это принято) грабитель не имеет ни расы, ни национальности lol.gif

Не хотят работать lol.gif

Продавец встретил вооруженных грабителей градом пуль
 
[^]
doubletap
7.08.2016 - 12:11
2
Статус: Offline


стрелок

Регистрация: 20.06.12
Сообщений: 1152
Цитата
Во-вторых, поголовное вручение всем гражданам огнестрела не приведет к снижению преступности. Это как бы разные плоскости.


Опустив "поголовное вручение" и заменим его на адекватное "право на ношение" мы получим то, что это право точно не приведет к увеличению насильственной преступности(и только ее. Пистолет в кармане гражданина никак не влияет на фальшивомонетчиков и неплатильщиков налогов, напрмер). Зато кто хочет, сможет заниматься спортом, охотой и защищать себя сможет это сделать. То есть это дебильный запрет который мешает гражданам и не делает ничего.

Цитата
Просто нападающие будут готовиться лучше.
Начнут брать заложников, прикрываться ими.
Это уже было.

Где такое было? В голове у вас?

Цитата
Задача государства не решать вопросы с вооружением мирных граждан, а предупреждать появление таких вот нападений разными способами.


Непонятно, как одно связано с другим. В чем проблема предупреждать нападения на вооруженных граждан?


Цитата
Список можно составить даже на коленке, чего уж говорить о государстве.


Список - списком, но при чем тут право на оружие? Мигранты, подростки, нищета, и все такое, как право на оружие вообще может помешать работе со всем этим?

Цитата
А вооружить всех - это как призыв "а давайте всё развалим нахрен!".
Работать надо, жить, учиться, любить детей.


Я не понимаю физики этого процесса, хоть убейте.

Цитата
Каждая структура в государстве должна выполнять свою функцию.
Учителя - учить, врачи - лечить, полиция - охранять.


Тем не менее, гражданин может выбрать где и как ему лечится а также имеет право защищать себя


Цитата
Каждый выполняет свои функции.

У полиции нет функции охраны лично вас. Вы можете легко проверить это, зайдя в околоток и попросив вам официально приставить полицейского для охраны. Этим занимаются охранные агентства за деньги.

Но тут еще сама постановка вороса неправильная. Любой может придти на помощь нуждающемуся, не будучи полицейским. Любой может ехать на своей машине, не будучи таксистом. Любой может готовить себе еду не будучи поваром.

Цитата
Даже если и разметать всю существующую структуру, то строить придется почти то же самое, но людей погибнет тьма.

Какая система разрушится от права на ношения оружия? Система нападения на людей? Система крышевания на дорогах? Система Кущевки? О чем мы так горько жалеем?


Цитата
p.s. А если хоть одна пуля из автомата этого парня прошла мимо и попала в случайного ребенка на улице


Тогда по законам штата в этом был бы виновен грабитель. Потому-что в нормальном законодательстве вина за то, что происходит при совершении преступления ложится полностью на преступника.


Цитата
Оружие в руках гражданских добра не приносит никогда. Оно опасно тем, что иногда оно стреляет.

Запрещения оружия добра не приносит никогда. Потому как разоружает оно исключительно законопослушных людей, оставляя их на откуп преступности.

Это сообщение отредактировал doubletap - 7.08.2016 - 12:15
 
[^]
ДавноЧитаю
7.08.2016 - 12:28
0
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 9.01.12
Сообщений: 513
Цитата (doubletap @ 7.08.2016 - 12:11)
Цитата
Во-вторых, поголовное вручение всем гражданам огнестрела не приведет к снижению преступности. Это как бы разные плоскости.


Опустив "поголовное вручение" и заменим его на адекватное "право на ношение" мы получим то, что это право точно не приведет к увеличению насильственной преступности(и только ее. Пистолет в кармане гражданина никак не влияет на фальшивомонетчиков и неплатильщиков налогов, напрмер). Зато кто хочет, сможет заниматься спортом, охотой и защищать себя сможет это сделать. То есть это дебильный запрет который мешает гражданам и не делает ничего.

Цитата
Просто нападающие будут готовиться лучше.
Начнут брать заложников, прикрываться ими.
Это уже было.

Где такое было? В голове у вас?

Цитата
Задача государства не решать вопросы с вооружением мирных граждан, а предупреждать появление таких вот нападений разными способами.


Непонятно, как одно связано с другим. В чем проблема предупреждать нападения на вооруженных граждан?


Цитата
Список можно составить даже на коленке, чего уж говорить о государстве.


Список - списком, но при чем тут право на оружие? Мигранты, подростки, нищета, и все такое, как право на оружие вообще может помешать работе со всем этим?

Цитата
А вооружить всех - это как призыв "а давайте всё развалим нахрен!".
Работать надо, жить, учиться, любить детей.


Я не понимаю физики этого процесса, хоть убейте.

Цитата
Каждая структура в государстве должна выполнять свою функцию.
Учителя - учить, врачи - лечить, полиция - охранять.


Тем не менее, гражданин может выбрать где и как ему лечится а также имеет право защищать себя


Цитата
Каждый выполняет свои функции.

У полиции нет функции охраны лично вас. Вы можете легко проверить это, зайдя в околоток и попросив вам официально приставить полицейского для охраны. Этим занимаются охранные агентства за деньги.

Но тут еще сама постановка вороса неправильная. Любой может придти на помощь нуждающемуся, не будучи полицейским. Любой может ехать на своей машине, не будучи таксистом. Любой может готовить себе еду не будучи поваром.

Цитата
Даже если и разметать всю существующую структуру, то строить придется почти то же самое, но людей погибнет тьма.

Какая система разрушится от права на ношения оружия? Система нападения на людей? Система крышевания на дорогах? Система Кущевки? О чем мы так горько жалеем?


Цитата
p.s. А если хоть одна пуля из автомата этого парня прошла мимо и попала в случайного ребенка на улице


Тогда по законам штата в этом был бы виновен грабитель. Потому-что в нормальном законодательстве вина за то, что происходит при совершении преступления ложится полностью на преступника.


Цитата
Оружие в руках гражданских добра не приносит никогда. Оно опасно тем, что иногда оно стреляет.

Запрещения оружия добра не приносит никогда. Потому как разоружает оно исключительно законопослушных людей, оставляя их на откуп преступности.

Не дают народу вооружаться, пусть ставят городовых. Пусть они пресекают.
 
[^]
doubletap
7.08.2016 - 12:36
2
Статус: Offline


стрелок

Регистрация: 20.06.12
Сообщений: 1152
Цитата
Не дают народу вооружаться, пусть ставят городовых. Пусть они пресекают.

Я ношу пистолет, потому-что не могу носить полицейского :)
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 17358
0 Пользователей:
Страницы: (5) « Первая ... 3 4 [5]  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх