Land Cruiser снёс на переходе женщину, перебегавшую на красный свет

del

Это сообщение отредактировал Детонат - 25.07.2016 - 22:46

Водила если не занесет хорошенько, то под суд пойдет 146%
А не, пизжу) там же травм на уголовку не хватит по-ходу

Это сообщение отредактировал Garik499 - 25.07.2016 - 22:46

минусатор, а можно узнать, с чем КОНКРЕТНО ты не согласен?

что мозга там нет? а нормальный взрослый человек ломанётся на красный под машину?!

или что водилу выебут ни за что? дык к нему под колёса бросились две дуры - одна не проскочила. в чем его вина? что он какой-то там Оглы на крузаке? дык это не причина аварии. как и возможное превышение тоже.

или с тем что нужно педестрианов наказывать за наружения? дык если не наказывать - то они в конец инстинкт самосохранения растеряют... они с водителями - участники дорожного движения. да, водители - на средстве повышенной опасности. но, простите, это должно работать только при условии, когда все соблюдают ПДД.

что там за проезд на красный для водителей? лишение? для пешеходов вот значит идиотентест для начала. ну и автошкола принудительно и сдача ПДД. права не выдавать, конечно. впрочем, тут по желанию. досдал вождение - и езди. но если права есть - то тоже отнимать. какая в жопу разница, на каком транспорте ты нарушил? на ногах, велосипеде, самокате, роликах, машине, скутере? ну вот автобус/троллейбус/маршрутка, когда ты пассажир - это исключение да, а если сам решаешь двигаться или нет - то и наказание обязан тоже сам понести.

Да уймитесь вы, обезьяны!

Зае*ли вы уже со своим отбором, "профессора" биологических наук.

На любую трагедию, на любой несчастный случай или подвернутую ногу - вы обязательно приплетете этот естественный отбор.

У тебя если ребенок едой поперхнется - не поможешь ему, а взоржешь и заверещишь про естественный отбор?

Всякое бывает. Если уж и говорить про естественный отбор - то в первую очередь он коснется рабов-энцефалопатов, не способных нарушать никакие правила. Эдакая приверженность шаблонам - говорит о скудоумии или трусости. Что не лучшее качество для примата вида homo sapiens.

Буду рад если кто-то из местных "интеллектуалов" поймёт о чём речь и как нелепо звучат все эти высеры про естественный отбор, сделанные не к месту.

Естественный отбор - это если ребенок умер от рака. Цинично но правда. Тоже с радостью будете повторять это, в такой ситуации?!

Тфьу. Как жаль что живу в обществе дегенератов.

Это сообщение отредактировал Alebike - 25.07.2016 - 22:49

тупые безмозглые куры

нужно нарушителей наказывать. и пофиг кто это - водитель или пешеход. водитель не пропустил? штраф. пешеход не убедился? штраф. перешел на красный, не пропустил на его зеленый? охуенный штраф. авария? тут вообще так чтобы надолго запомнилось! и, повторюсь, ебать не водителя - а ВИНОВНОГО. пешеход перебежал на красный? ай ты моя зайка! на тебе за переход на красный, за создание аварийной обстановки, ну там еще может чего-то походу прицепиться. ну и раз виноват - страховка есть? нету? ну оплачиваем ремонт машины из своего кармана.

уваряю, пару показательных судов, и У ВСЕХ всякие "привычки" внезапно изменятся в сторону безопасного перехода улицы и проезда переходов. сейчас пока это работает только наполовину - в отношении водителей. и это в корне неправильно.

а желающие рассказать о средствах повышенной опасности - сходите это машинисту тепловоза расскажите. вот на переезде прям так вот выскочите, и потом попытайтесь предъявить.

А водила-то чего в шары долбится? Пешехода увидел только когда она ему в лобовуху уперлась?

Ты зря так бесишься. Это просто реакция людей на трагедию. Такая вот психологическая защита. Легкий слой цинизма или сарказма. Ты ведь не думаешь что люди ждут таких случаев чтобы завопить о теории Дарвина , Эволюции и естественном отборе. Смысл вкладывается конечно иной. Типо жалко конечно , но дурочка сама виновата, остальные умнее будут.
Просто раньше говорили "На все воля божья или Такова судьба" . Теперь вот естественный отбор. Новая сермяжная фразочка.

Это сообщение отредактировал Детонат - 25.07.2016 - 22:58

Картинка в тему:

"Прелесть" нашего законодательства заключается в том, что водитель виновен с момента открывания двери в автомобиль, т.к. является владельцем транспортного средства. Даже при закрытии дела "За отсутствием..." с него долгие годы можно брать алименты, а сам он только за бампер и решетку радиатора может по суду денег снять, да и то износ запчастей насчитают

в случае рака - увы, это чертовски досадно и такого ребенка жаль. но ни от него, ни от родителей данное несчастье не зависело.

в данном же случае, мы, как раз видим прекрасный пример естественного отбора. побежали две дуры - одна успела, вторая нет. вот если бы вторая тоже успела - я б сказал, что она тупая, но быстрая. и тут, опять же, естественный отбор сработал нормально - ну успела же? а вот если она кроме того что тупая, еще и бегать не умеет - то увы.

и не нужно приплетать в данном случае например стариков и больных - они должны осознакать своё состояние и свои возможности, а если нет - ну увы, опять естественный отбор.

я вот плавать не умею, но хватает ума в реку не лезть. полезу - случится, внезапно, естественный отбор.

ну как-бы да. на красный, по мокрой дороге, вся в черном, да еще перед ней аналогичная дура в белом - водила эту не видел, 100%

СТ 264 УК РФ. 1. Нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека
Кроме тяжкого вреда здоровью нужно еще и нарушение ПДД водителем. Превышение недоказуемо, как уже многие сказали (если он сам конешно не скажет, что ехал быстрее 60). А больше водитель ничего не нарушил. Так что уголовки ему не будет. По гражданскому кодексу видимо отвечать придется, но там еще вопрос, кто кому должен будет.

В ПДД есть универсальный пункт 10.1, которым потом в суде тыкают в морду всем водителям, которые вроде как и не виновны.

п. 10.1 ПДД
Здесь уже была подобная тема. Там парень бабку сбил, которая стояла на второй полосе на автомагистрале. И только на основании этого пункта следмтвие возбужилось. Итог я не помню.
А насчет скорости спорить не буду, никогда с такими экспертизами не сталкивался лично

А что он на такой скорости ночью сделает? Да и она вся в темном. Встретились два дебила называется. Соблюдай хоть 1 из них ПДД,то трагедии бы не случилось

Не-не, следствие возбуждается именно по факту тяжкого вреда (ну или смерти). И по результатам этого следствия суд уже решает - нарушил ПДД водитель или нет. Чтобы вменить 10.1 водитель должен накосячить в объяснениях.
10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
И вот прямо по всем строчкам в объяснении писать, что не превышал, учитывал, смотрел, контролировал и видел. Но они все равно выскочили.
Суды у нас бывают всякие, но в первую очередь сначала нужно самому делать все правильно. А то начнут действительно валить на дождь и плохую видимость. Нужно очень серьезное внимание в таких случаях уделять своим словам.

Такие перебегания надо приравнивать к попытке самоубийства!

Пару тонн металла не различают пешехода по по полу, расе и вероисповеданию - все кости хрустят одинаково. Пешеход даже на разрешающий сигнал светофора должен убедиться в том, что все машины остановились (все ряды в том числе, а не только ближний) и он может безопасно идти. Это даже в ПДД написано, но видно сейчас в школах на ОБЖ этому уже не учат.

Тупая пизда глаза закрыла что ли когда перебегала?Или у нее мозг не смог сопоставить "дорога/машины/опасность/светофор"? Ебанутая дура не понятно как до 35 дожила.

По мне так-должна и лечиться за свой счет,и еще ущерб владельцу кукурузера возместить.

Это сообщение отредактировал Retun - 26.07.2016 - 00:43

Такие твари-пешики должны быть жестоко наказаны. Заебали. У нас прет на красный 80 процентов народа, если "машин нет". Утром возле зоопарка прет яжемать и тащит дочку за ручку на красный, видимо жираф спать ляжет в обед,не увидит. Поворачиваю вечером на Бабушкинской направо, снова идет неспеша на красный и еще смотрит так, с осуждением. Здоровья желать не буду, а джиповоду сил терпения. Надеюсь эта тварь еще и материально пострадает.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Херасе, живу в 3-4 минутах от перекрестка, а узнал об этом на ЯПе...

когда такая херь происходит надо писать что "женщина бросилась под колеса авто", а не то что авто кого-то снес, это два разных понятия

"допустил наезд на 35-летнюю женщину"

Блять ..пиздец...теперь уголовное дело ему светит...бедолаге!

Он бог что ли чтоб предвидеть куда эта пизда рванет и в какой момент времени..и что ей в голову пизданет!

Въебите пешеходам такие же штрафы и ответственность как и водителям!
Создало тело аварийную ситуацию..15 т.р. Поперся на красный исправительные работы или 15 суток ареста...

Сколько водил и пассажиров гибнет когда спасая чужую жизнь улетают в столбы в деревья, в кювет на встречку.....

А с этих пешеходов никакого спроса..всегда виноват водитель!
Должен предвидеть сука мессия блять ясновидящий в четвертом поколении....
80lvl или в крайнем случае уровень бог!

Жесть.Судя по всему машина близко была,решила проскочить.Слава Богу живая.Наука на будущее будет.