Решил тормознуть обочечников

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (6) « Первая ... 3 4 [5] 6   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
PsevDANIm
8.07.2016 - 17:22
-1
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 21.03.15
Сообщений: 44
Цитата
Знаю человека,который так специально "охотится" на обочечников и всё у него ок.

Тоже долбоёб, с кучей времени...
Тебе не кажется, что такая авария принесёт потоку по факту гораздо больше затруднений, чем тот самый обочечник.
Всех не накажешь, а любое ДТП, даже в крайней правой полосе на 4-х рядной проезжей части вызывает серьёзный затор, потому что все сбрасывают скорость либо чтобы объехать, либо чтобы банально посмотреть.
Что уж говорить про приведённую в видео ситуацию - уверен, пробка там выросла ого-го!
 
[^]
blow05
8.07.2016 - 17:25
0
Статус: Offline


Моргенмуффель

Регистрация: 10.12.10
Сообщений: 7469
Цитата (AlexBlack63 @ 8.07.2016 - 16:00)
Цитата (blow05 @ 8.07.2016 - 16:58)
AlexBlack63
Цитата
В другой ряд - да. А покинуть ряды вообще - получается как-то, что нет.


не получается. там написано - выезд из полосы или ряда. не написано, что только в другую полосу или ряд. значит выезд на обочину - тоже перестроение. соответственно - маневр.

Удивительное дело. Фактически - естественно манёвр. А юридически - нужны ещё дополнительные условия.

какие в жопу доп. условия? попадает под формулировку = является. и не нужно ничего придумывать.
 
[^]
blow05
8.07.2016 - 17:26
0
Статус: Offline


Моргенмуффель

Регистрация: 10.12.10
Сообщений: 7469
Цитата (bocmpukob @ 8.07.2016 - 16:11)
Цитата (dimonoff @ 8.07.2016 - 11:06)
Ларгусь попал - виновник ДТП. Не обеспечил безопасность маневра. Еще и без поворотника.
Обочечнику штраф 1500 руб и все.  cry.gif

Это с какого *** он виновник? Движение за сплошной линией запрещено, так что не будет такого что "обочечник" по своей полосе ехал, а Ларгус перестраивался и не соблюдал безопасность манёвра. Тупо въехал сзади. 2 статьи "обочечнику" - движение по обочине и не соблюдение дистанции. А регик, по-моему, остановился в конце - молодец.

вот как раз на счет несоблюдения дистанции лично у меня вопрос. невозможно соблюдать дистанцию до перестраивающегося авто. тут разве только 10.1, и то очень спорно.

В общем - хули тут гадать, нужно видеть решение суда.
 
[^]
zsound
8.07.2016 - 17:30
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 30.03.05
Сообщений: 4347
Мда.... Спрашивается НАХУЯ устроил себе геморрой???????
 
[^]
PsevDANIm
8.07.2016 - 17:34
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 21.03.15
Сообщений: 44
Цитата
вот как раз на счет несоблюдения дистанции лично у меня вопрос. невозможно соблюдать дистанцию до перестраивающегося авто. тут разве только 10.1, и то очень спорно.

Здесь согласен с тобой. )
Если в суде показывать запись - скорее всего обоюдка.
Одного не должно было быть, второй без видимых причин и уведомлений изменил траекторию и скорость движения.
 
[^]
blow05
8.07.2016 - 17:35
0
Статус: Offline


Моргенмуффель

Регистрация: 10.12.10
Сообщений: 7469
PsevDANIm
Цитата
1. В данном случае, естественно субъективно.


ну вот например мое субъективное мнение не позволяет мне объебывать пробку по обочине, если пробка стоит прямо а мне нужно направо. а кому-то позволяет профигачить до сужения и там внагляк вклиниться. понимаешь, к чему я клоню?

Цитата
2. Это всё к тому что обочины бывают разными. Бывает полоса, за ней 15 сантиметров асфальта, и грунт, а бывает полноценная полоса которую называют обочиной. (КАД, или Мурманское щоссе, где обочина шириной в некоторых местах с полторы полосы).


даже если там целая полоса - это не повод по ней ехать. пробка то не просто так стоит. и лишняя полоса по итогу только усугубит положение.

Цитата
3. Допускаю, что пару, может быть пятеро смогут такое там изобразить. Но не более.
Там просто нет места, а встать с левым поворотником точно не дадут.

не был, не скажу. но я больше чем уверен, что такие там есть и их немало.

Цитата
Цель моего первого поста и последующей дискуссии с тобой - что обочины бывают разными и ситуации тоже и мазать всех одним миром - в корне не верно.

повторюсь - похер какая обочина. да, бывают объективные причины - объезд препятствия например (дерево там упало, или ДТП). Возможно - твой пример с левым поворотом. Но если все стоят в полосе, а небольшая часть щимится по обочине - значит это 100% пидарасы, ворующие чужое время.
 
[^]
blow05
8.07.2016 - 17:37
0
Статус: Offline


Моргенмуффель

Регистрация: 10.12.10
Сообщений: 7469
Цитата (PsevDANIm @ 8.07.2016 - 16:22)
Цитата
Знаю человека,который так специально "охотится" на обочечников и всё у него ок.

Тоже долбоёб, с кучей времени...
Тебе не кажется, что такая авария принесёт потоку по факту гораздо больше затруднений, чем тот самый обочечник.
Всех не накажешь, а любое ДТП, даже в крайней правой полосе на 4-х рядной проезжей части вызывает серьёзный затор, потому что все сбрасывают скорость либо чтобы объехать, либо чтобы банально посмотреть.
Что уж говорить про приведённую в видео ситуацию - уверен, пробка там выросла ого-го!

А я больше чем уверен, что не увеличилась. Обочечники только растягивают пробку своими вклиниваниями. Так что есть большая вероятность, что убрав этот фактор пробка смогла хоть и медленно, но поехать. Правда, наверняка нашлись ушлепки, которые после ДТП один хер ушли на обочину. И тогда ничего не изменилось, да.
 
[^]
AlexBlack63
8.07.2016 - 17:37
0
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 15.04.15
Сообщений: 481
Цитата (blow05 @ 8.07.2016 - 17:25)
Цитата (AlexBlack63 @ 8.07.2016 - 16:00)
Цитата (blow05 @ 8.07.2016 - 16:58)
AlexBlack63
Цитата
В другой ряд - да. А покинуть ряды вообще - получается как-то, что нет.


не получается. там написано - выезд из полосы или ряда. не написано, что только в другую полосу или ряд. значит выезд на обочину - тоже перестроение. соответственно - маневр.

Удивительное дело. Фактически - естественно манёвр. А юридически - нужны ещё дополнительные условия.

какие в жопу доп. условия? попадает под формулировку = является. и не нужно ничего придумывать.

Про манёвры чуть выше уже разобрались. ПДД манёвром съезд на обочину полагает только при условии последующей остановки.
Придумывать действительно нечего. Какой пункт правил регламентирует движение по обочине? И что означает "убедиться в безопасности манёвра" применительно к этой части дорожного покрытия( не проезжей части, замечу)?

 
[^]
Прутков
8.07.2016 - 18:01
1
Статус: Offline


Лучший детектив ЯПа

Регистрация: 5.03.14
Сообщений: 7024
Цитата (dimonoff @ 8.07.2016 - 11:06)
Ларгусь попал - виновник ДТП. Не обеспечил безопасность маневра. Еще и без поворотника.
Обочечнику штраф 1500 руб и все.  cry.gif

Вполне может быть - что и херушки.
Можно зацепиться за свеженькое разъяснение Верховного Суда - о том, что обочечника там НЕ ДОЛЖНО было быть вообще, и, следовательно, его можно не принимать во внимание.
Ну, а Ларгус съехал на обочину из-за внезапно возникшей неисправности, например. Имеет право. А вот ДВИЖЕНИЕ по обочине - запрещено.
Правила перестроения - касаются перестроения между рядами - а не на обочину.
Так что всё не так однозначно.

Уточню.
Это было Постановление ВС РФ по конкретному делу, и да - право у нас не прецедентное - но судебная практика учитывается, и ссылаться на неё при рассмотрении других дел - законно и обоснованно.
Вот это Постановление -
https://rg.ru/pril/article/123/30/52/Postanovlenie.pdf

Это сообщение отредактировал Прутков - 8.07.2016 - 18:08
 
[^]
blow05
8.07.2016 - 18:02
0
Статус: Offline


Моргенмуффель

Регистрация: 10.12.10
Сообщений: 7469
AlexBlack63
Цитата
Про манёвры чуть выше уже разобрались. ПДД манёвром съезд на обочину полагает только при условии последующей остановки.


ты найдешь тот абзац, на котором обосновываешь свои выводы, в действующих ПДД? Я тебе привел пример именно оттуда. Там ничего ни про какую остановку нет. Как и явного определения понятия "маневр". Но ты же не споришь с тем, что перестроение является маневром?

Цитата
Какой пункт правил регламентирует движение по обочине?

тот, который его запрещает.

Цитата
И что означает "убедиться в безопасности манёвра" применительно к этой части дорожного покрытия( не проезжей части, замечу)?

тут на самом деле сложно. нельзя сказать, что у движущегося по обочине есть приоритет.
 
[^]
sonos
8.07.2016 - 18:27
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.07.13
Сообщений: 7743
Такие маневры надо делать с железными бамперами.
 
[^]
AlexBlack63
8.07.2016 - 18:40
0
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 15.04.15
Сообщений: 481
Цитата (blow05 @ 8.07.2016 - 18:02)
AlexBlack63
Цитата
Про манёвры чуть выше уже разобрались. ПДД манёвром съезд на обочину полагает только при условии последующей остановки.


ты найдешь тот абзац, на котором обосновываешь свои выводы, в действующих ПДД? Я тебе привел пример именно оттуда. Там ничего ни про какую остановку нет. Как и явного определения понятия "маневр". Но ты же не споришь с тем, что перестроение является маневром?

Моя логика идёт вразрез с логикой юристов. Потому эта тема мне и интересна.

Цитата (AlexBlack63 @ 8.07.2016 - 16:15)
Цитата (dimonoff @ 8.07.2016 - 11:06)
Ларгусь попал - виновник ДТП. Не обеспечил безопасность маневра. Еще и без поворотника.
Обочечнику штраф 1500 руб и все.  cry.gif

Серьёзно? И давно у нас съезд на обочину стал манёвром?

Ээээ.....в 1968м году где-то =)

К маневрам относятся:

повороты и развороты;
перестроения;
объезды и обгоны;
начало движения от тротуара или с обочины;
подъезд к тротуару или съезд на обочину перед остановкой;
движение задним ходом.

©

Это сообщение отредактировал AlexBlack63 - 8.07.2016 - 18:41
 
[^]
fisherman123
8.07.2016 - 18:52
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.08.15
Сообщений: 2501
На мкаде насмотрелся на обочечников, это конечно не то что на видео. чуть другое.
Когда в стоящий грузовик влетает самый умный и быстрый. итог срезается крыша и голова..
 
[^]
RыыBack
8.07.2016 - 19:00
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 11.08.08
Сообщений: 7844

Это перед "горбатым мостом", штоле? Там вечно пидорасы по обочине поливают...
 
[^]
МАШУСТЕЛЬ
8.07.2016 - 19:51
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 12.03.16
Сообщений: 1904
Цитата (Sashok999 @ 8.07.2016 - 11:07)
Ларгус- машина для героев!

А по сабжу все правильно сделал! Тока зад отрихтовали... это жаль...

Регику бы остаться как свидетелю на месте ДТП... помог бы Ларгусу!

Скорее наоборот.
 
[^]
koklushkin
8.07.2016 - 20:00
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.06.12
Сообщений: 4521
жаль мужчину..столько времени потратил на долбоёба...

Это сообщение отредактировал koklushkin - 8.07.2016 - 20:00
 
[^]
fylh7774
8.07.2016 - 20:03
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.01.11
Сообщений: 1420
Он походу сам решил по обочке двинуть, только шары не раздвинул.
 
[^]
BMoftheW
8.07.2016 - 20:24
0
Статус: Offline


Сомелье на фрилансе

Регистрация: 28.03.13
Сообщений: 4618
Цитата (StopUfo @ 8.07.2016 - 09:58)
Всё правильно сделал. Ибо нехуй

Что он сделал? Он сам решил по обочине поехать и не подумал, что там уже хватает таких же мудаков.
 
[^]
shooxer
8.07.2016 - 21:33
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.05.15
Сообщений: 3083
Ну если у жиги был регистратор, то жига заплатит 3к за движение по обочине, а дартаньян будет виноват в дтп. Дебил одним словом.
 
[^]
kikunak
8.07.2016 - 22:25
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.02.09
Сообщений: 8342
На Ларгусе - дебил, не умеющий ездить. Ну пропустил бы этого, перекрыл следующему. Кроме того, так обочину не перекрывают. Нужно ехать так, чтобы на обочине была только часть машины, достаточная, чтобы никто не пролез.
А то создается впечатление: обидели мышку написали в норку.
В таких местах появление обочечников очевидно, поэтому если хочешь мешать, нужно клювом не щелкать, а постоянно мониторить обочину в зеркало, как только кто-то на неё вылезает, сразу обозначаешь, что пускать не будешь. Часть сразу возвращается, с другой частью приходится пободаться. Кто-то проскакивает, ну я не ДПС, чтобы порядок на дороге поддерживать и в одиночку много не сделаешь. Нужен напарник на второй машине.
 
[^]
sterilizator
8.07.2016 - 23:08
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 29.04.11
Сообщений: 312
не слышу воя(от обочечников) , что этим должны заниматься органы правопорядка!!
а вообще для мудакоФ есть универсальная отмазка, "в школе учителя должны были учить, а так примите всё как есть"))
 
[^]
tserg
8.07.2016 - 23:38
1
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 13.10.09
Сообщений: 5733
Цитата (Прутков @ 8.07.2016 - 18:01)
Это было Постановление ВС РФ по конкретному делу, и да - право у нас не прецедентное - но судебная практика учитывается, и ссылаться на неё при рассмотрении других дел - законно и обоснованно
Давай расскажи хуйню про НЕПРЕЦЕДЕНТНОЕ право! (где вы этих фраз нахватались вообще?)
Для начало - покажи документ РФ, где закреплено - какое у нас право - прецедентное или непрецедентное.
Первый шок для тебя - такого документа НЕТ!
А Во-вторых - прочитай Закон о Верховном Суде РФ - и больше не морозь бред о непрецедентном праве.
Цитата
Статья 9. Компетенция Верховного Суда Российской Федерации

1. Верховный Суд Российской Федерации является высшим судебным органом по гражданским, уголовным, административным и иным делам, отнесенным к компетенции судов общей юрисдикции, осуществляет в предусмотренных федеральным законом процессуальных формах судебный надзор за их деятельностью и дает разъяснения по вопросам судебной практики.
2. Верховный Суд Российской Федерации в пределах своей компетенции рассматривает дела в качестве суда первой, апелляционной, кассационной, надзорной инстанций и по новым или вновь открывшимся обстоятельствам в порядке, предусмотренном федеральными законами.
3. В соответствии с частью 1 статьи 104 Конституции Российской Федерации Верховному Суду Российской Федерации принадлежит право законодательной инициативы по вопросам его ведения.
4. Верховный Суд Российской Федерации:
1) изучает, обобщает судебную практику и в целях обеспечения ее единства дает судам общей юрисдикции разъяснения по вопросам применения законодательства Российской Федерации;
2) разрешает в пределах своей компетенции вопросы, связанные с международными договорами Российской Федерации;
3) публикует судебные акты Верховного Суда Российской Федерации, а также решает вопросы обеспечения доступа к информации о деятельности Верховного Суда Российской Федерации в соответствии с федеральными законами;
4) осуществляет иные полномочия в соответствии с федеральными конституционными законами и федеральными законами.
Система простая:
Если Верховный суд что-то нарешал - то все нижестоящие суды должны делать точно так же.

Это сообщение отредактировал tserg - 8.07.2016 - 23:51
 
[^]
SerGoDrozdof
9.07.2016 - 00:20
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.04.12
Сообщений: 2338
Ну почему сразу учитель? Просто человек решил остановится на обочине по причине плохого самочувствия из-за жары. Окна то закрыты, к примеру, из-за тех же обочечников. Так что....
 
[^]
telefon
9.07.2016 - 00:24
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.10.14
Сообщений: 8665
Цитата (Deim0nAx @ 8.07.2016 - 10:59)
Цитата
Решил тормознуть обочечников

Он, таки, смог это сделать

Чем дело-то закончилось?
 
[^]
kiryasp
9.07.2016 - 00:54
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.11.12
Сообщений: 2266
Цитата (dimonoff @ 8.07.2016 - 11:06)
Ларгусь попал - виновник ДТП. Не обеспечил безопасность маневра. Еще и без поворотника.
Обочечнику штраф 1500 руб и все. cry.gif

Таки Ларгусу тоже штраф за езду по обочине. :)
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 16109
0 Пользователей:
Страницы: (6) « Первая ... 3 4 [5] 6  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх