Толковое письмо

От того, что я не указал источник ничего не поменялось.
Царствующие дома и вообще руководители стран, а в особенности нашей, никогда не прислушивались к мнениям ученых. А если точнее, то после революции наоборот науку поставили на обслуживание интересов партии, но не страны и не народа.
Как там у нас обстоят дела с кибернетикой? Что у нас с компьютерами?
Сельское хозяйство говоришь? Массовое производство агрономов?
В РИ хотя бы понятно почему не было подготовки агрономов в высших учебных заведениях - там помещики (владельцы земли) считали профессию агронома специальностью для слуги, но не для себя. Но к середине 19-га века все же начали открывать земледельческие школы и училища для подготовки управляющих поместий.
Исторически получение высшего образования в области агрономии во всем мире было связано с университетами. РИ, хоть и значительно позже, но также пошла по этому пути. Доклад на эту тему можно почитать здесь http://www.bionet.nsc.ru/vogis/pict_pdf/2012/16_3/006.pdf
А при советской власти уж так гениально готовили кадры, что одно освоение целины, после которого пыльными бурями унесло большое количество плодородного слоя, многое говорит. При этом средства и силы направленные на целину были вырваны из сельского хозяйства традиционных районов, что впоследствии сказалось на них в худшую сторону.
А если к этому добавить как "берегли" ценные кадры в этой области картина будет законченной. Биографию академика Вавилова напомнить?
Никола́й Ива́нович Вави́лов (13 (25) ноября 1887, Москва, Российская империя — 26 января 1943, Саратов, СССР) — российский и советский учёный-генетик, ботаник, селекционер, географ, общественный деятель. Член АН СССР, АН УССР и ВАСХНИЛ. Президент (1929—1935), вице-президент (1935—1940) ВАСХНИЛ, президент Всесоюзного географического общества (1931—1940), основатель (1920) и бессменный до момента ареста директор Всесоюзного института растениеводства (1930—1940), директор Института генетики АН СССР (1930—1940), член Экспедиционной комиссии АН СССР, член коллегии Наркомзема СССР, член президиума Всесоюзной ассоциации востоковедения. В 1926—1935 годах член Центрального исполнительного комитета СССР, в 1927—1929 — член Всероссийского Центрального Исполнительного Комитета, член Императорского Православного Палестинского Общества.

Организатор и участник ботанико-агрономических экспедиций, охвативших большинство континентов (кроме Австралии и Антарктиды), в ходе которых выявил древние очаги формообразования культурных растений. Создал учение о мировых центрах происхождения культурных растений. Обосновал учение об иммунитете растений, открыл закон гомологических рядов в наследственной изменчивости организмов. Внёс существенный вклад в разработку учения о биологическом виде. Под руководством Вавилова была создана крупнейшая в мире коллекция семян культурных растений. Он заложил основы системы государственных испытаний сортов полевых культур. Сформулировал принципы деятельности главного научного центра страны по аграрным наукам, создал сеть научных учреждений в этой области.

Погиб в годы сталинских репрессий. На основании сфабрикованных обвинений был арестован в 1940 году, в 1941 году — осуждён и приговорён к расстрелу, который впоследствии был заменён 20-летним сроком заключения. Умер в тюрьме. В 1955 году посмертно реабилитирован.

Итог: хоть и не являюсь монархистом, но могу утверждать, что в РИ более грамотно относились ко всему.
Зато большевики "до основания разрушили" все, а потом ... А потом получилось много слабее, чем могло быть. Просто с "0" строить сложнее, чем имея готовый фундамент.

Да делов-то такую логику разбивать...

Страна "победившего быдла" человека в космос таки запустила, а "цивилизованные страны, любители хранцузских булок" - нет.

Хотя как вы утверждали, в тех странах, как раз-то промышленность создавалась, т.е. возможности были-то одинаковы.

"Потомки коммунистического быдла" располагают оружием (развитие науки и техники) которому ни одна цивилизованная страна, из тех у кого прогресс шел "естественным путем", по одиночке противостоять не может.

Толпой, сообществом - NATO - да, но по одиночке - нет. А ведь у них
"коммуняк" не было, нормальное цивилизованное развитие же шло? Демократическое.

Да, кстати, не одним НАТОй жива планета, есть у нас под боком и "дракон", который тоже может заявить свое "фи", но вот досада-то, и там "кляты большевики" победили.

2-"несколько стран"-1 в пользу коммуняк России и Китая, 1 за Америку, "несколько стран" - где "не срослось".

А демократические, цивилизованные, с "небыдом" в правительстве - не достигли.

---

Про Кобзонов и прочих, не смогли "цивилизованные" взять прогрессом без быдла, берут по другому, превращая в действительно демократическое быдло/потребителей.

Это сообщение отредактировал Severum - 2.05.2016 - 18:10

Да о чем ты, смешной человек)) твоя кострюля на голове разбивается еще легче-

Начнем с того, что досталась большивикам крупнейшее государство в мире. И богатейшее. Которое создали ДО них. И наверняка и полетели бы и поехали без них...

В космос пиндосы полетели? Полетели. Чуть позже, но с двумя машинами на семью и без голода с репрессиями. На Луну, кстати, тоже полетели. А мы, даже в нищете- нет))

И фиат пришлось купить. И порше нанимать делать девятку. И опель копировать на москвич. И даже мотоцикл БМВ сделали Уралом и Днепром.
На чем бы ездили совки, если бы не страны с рыночной экономикой? На чем ракету на космодром везли бы?))
(пс. А нужно ли вообще туда летать? Вот как простому человеку? сильно преувеличена необходимость, как по мне. Спутники- да, а люди? Я хз зачем они там)) Между человеком где-то там и телевизором в цвете и легковушкой в каждую семью- я выбираю второе)

Ната- это пиндостан и он может противостоять потомкам кого-то там, поверь мне. Кроме того развитие науки и техники- это не только оружие. Грызи свою ракету и езди на миноукладчике. А я кушаю пармезан и езжу на иномарке))

Дракон, китаезы- вполне меня устраивают. Мне плевать на идеологию, я против плановой экономики. Насрать, что за флаг у них, но олигархи побогаче наших и экономика рыночная)) А вспомни старого Мао? Когда стричься наголо заставляли и в одинаковую одежку одевали? Кроме смеха ничего не вызывает.

А теперь сравни- ФРГ с ГДР и Корею с КНДР. Много ты знаешь аналогов самсунг,киа, хюндай,хуавей и тд. из КНДР? А трабант или мерседес выбрал бы? Вот оно- жить лучше в стране с рыночной экономикой. И это никак не мешает социальной составляющей- в Швеции уже социализм совсем. Жизнь- она одна и прожить ее надо не в борьбе с врагами своих хозяев/вождей итд, а для себя.
Спор ниочем. Сидишь за пиндосским компом на китайском кресле с пиндосской ОС в пиндосской сети через ипонский браузер попивая немецкое пиво и споришь о том, как хорошо лапти с автоматом Калашникова и кислый квас. Тьфу

Это сообщение отредактировал TIB392 - 2.05.2016 - 23:53

Надо сказать что в Британии монархия имела ограничения со времен Иоанна Безземельного, когда тот подписал великую хартию вольностей. А это извините 1215 год. Регулярно там собирался парламент и имел довольно высокий вес. И так же регулярно англичане изгоняли монархов и призвали тех кто им нравился. Конечно такая конструкция власти будь Англия на континенте привела бы к потере независимости как например в Польше но в связи с островным положением там сформировался подобный политический строй. К тому же островное положение обязывало развивать флот а он был самой передовой на тот момент отраслью. Недаром Петр 1 начал свои реформы со строительства флота.

Самое главное что бы общественно политический строй не мешал свободе самовыражения. И тогда все само разовьется. У нас же всегда власть не могла остановится на политике и лезла в культуру, экономику, науку. И вот уже сейчас опять начинается этот писатель неправильно пишет, эти ученые не то исследуют. И потом будет и кибернетика - буржуазная наука и генетика - враждебная, а пистолеты -пулеметы - это оружие полицейских против пролетариата и тому подобное. Ученые и изобретатели могут творить только там где есть свобода слова и свобода мысли!!! Да их можно заставить вдохновить но это не надолго.
Посмотрите на страны ближнего востока когда то там был центр всех наук а теперь ...

А как же ему не расти, если аборты запрещены под страхом тюрьмы и для врача и для женщины решившейся на аборт. И кроме этого любой не донесший идет следом.
Контрацептивы появились ближе к концу Советской власти.
Вдобавок ко всему налог на бездетность и с мужчин и с женщин.
В результате численность населения растет, как и растет число женщин больше не имеющих возможности родить ребенка, в результате подпольного аборта.
Может сейчас также организовать рост народонаселения в стране?

А расскажи друг ситцевый, мы когда фашисткой Германии продавали сырье и продукты, что мы взамен получали? Уж не станки ли с технологиями.
А что именно наши инженеры под охраной НКВД искали все что связано с проектом фон Брана ты тоже не в курсе? Правда досталось это янки.
А зачем мы вывозили из Германии предприятия целиком? со станками, с документацией, все вплоть до линеек. Приоритеты отдавались электронной и химической промышленности потому, что свое было в загоне. А потом пытались многое начать делать у себя.
Ну хорошо 1945 у нас было очень много всего разрушено, но сейчас зачем мы закупаем в Швейцарии быстродействующие выключатели марки Sécheron для вагонов метро и электричек? Мы же крутые! Космос наш! Выключатели вот только не можем делать.
Промышленность по производству медицинской техники практически отсутствует, а по производству оборудования для выпуска медицинской техники отсутствует полностью. Суверенная держава - мать их за ногу!!!

Леонид Ильич одобряет...

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Как вариант. Но, гуманизму ноль.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Да толку мало

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ильич хуйни не скажет

Симбирский автомобильный завод.

Фильм "Ленин в октябре" 1937 год. Заметьте, данный разговор происходит ещё до штурма Зимнего...

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Приглашают в школу бывшего ходока, который лично видел Ленина. Старичок рассказывает: «Вот пришли мы к Владимиру Ильичу. Принял он нас ласково, спросил, какого хрена припёрлись. Рассказываем: “Мы помещиков прогнали, коммуну организовали – вот нам бы ещё трактор…” А Ильич нам и отвечает: “Хуй вам, суки, а не трактор !” А глаза такие добрые-добрые…»©

Это сообщение отредактировал ПечHuk - 13.02.2022 - 12:07

А кто это?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Эти?)

Размещено через приложение ЯПлакалъ

И ни слова про вилы и повесить на фонарях? Нет, не про ЯП это. ))

Я почему то ржу))) представил в роли ленина харламова, а в роли читающего письмо - батрутдинова. )))

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Эта. Очень. Харашо, товарищи.

И правда толковое решение, зачем зря гонять.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А ты, я слышал, как то довыёбывался.

пруф: https://www.culture.ru/poems/6970/lenin-i-pechnik

Это сообщение отредактировал дщслтт - 13.02.2022 - 13:07

Письмо действительно , толковое.