Осторожно! Новое развлечение у детей

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (6) « Первая ... 3 4 [5] 6   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
StarLine
24.09.2015 - 13:46
-1
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 22.09.15
Сообщений: 94
Это наверное единственный случай, за который ребенка нужно без жалости наказывать как можно жестче.
По крайней мере, для себя так решил. Чтобы от зубов, как вести себя на проезжей части.
Пусть лучше боится как огня дороги.

Осторожно! Новое развлечение у детей
 
[^]
Cеменыч
24.09.2015 - 13:49
0
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 21.08.15
Сообщений: 110
Цитата (yurisa @ 24.09.2015 - 11:52)
Ну за автобусы зимой цеплялись

Подтверждаю. У нас "коржить" называлось. Каблуки стирались только так. Бедные родители.
 
[^]
Гарпия
24.09.2015 - 13:56
1
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 25.06.13
Сообщений: 165
Как мне нравятся слова про "естественный отбор". Один только вопрос - естественный отбор кого? Водитель в данной ситуации останется полным мудаком. И даже красться пешком, переставляя колеса поочередно, не спасет его от детского долбоебизма.
Смотрю много тут народу с ностальгией вспомнило про сию забаву. А теперь представляем, что ваше дитятко так вот развлекается. По головке гладить будете? "Онижедети" скажете? "ВсевАдилымудакипААпрИдилению"?
 
[^]
Snaut1
24.09.2015 - 14:00
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 17.11.12
Сообщений: 3309
Цитата (akimishe @ 24.09.2015 - 10:50)
мамаше по голове настучать, чтоб упущенный воспитательный момент наверстала.

не ей стучать будут. водителю настучат и посадят.
онажемать, а онижедети. м пока государство так и будет относиться - так и будет
 
[^]
puzec
24.09.2015 - 14:08
1
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 28.10.09
Сообщений: 909
Берешь видео и идешь к участковому писать заяву на мамашу. Если это дойдет до органов опеки, у нее тоже веселые игры в жизни начнуться.
 
[^]
касаб
24.09.2015 - 14:08
2
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 17.03.15
Сообщений: 514
Цитата (chabh @ 24.09.2015 - 13:35)
Цитата (касаб @ 24.09.2015 - 13:30)
Цитата (chabh @ 24.09.2015 - 13:12)

Так надо ездить аккуратно. Как же ты не поймешь? Может это вовсе не игра, а дети в своем возрасте не понимают принципов движения авто и бегут не в силах оценить опасность?
Для водителей есть пресловутый 10 пункт ПДД. Который обязывает водителя двигаться с нужной скоростью в определенных условиях видимости. Так вот за этот  пункт тебя и взъебут. Потому-что нехер быстро ездить во дворах. Не видишь- сбавь скорость.

а вот покажи теперь мне тот момент на видео, где "водятел" ехал неаккуратно
и где он нарушил ПДД тоже покажи
или в твоём понимании он вообще не должен был там ехать?
ты то, что ребёнок бросился, именно бросился под колёса авто, видишь или "водятел" виноват в этом?

Конечно водятел будет виноват в жилой зоне, а ты как думал? Будет именно виноват. Не из-за того, что управляет источником повышенной опасности. А будет виноват , согласно действующим ПДД. Если не веришь, то читай судебную практику. В жилой зоне у водителя нет вообще никаких прав. Разве что, дорогу кто-нибудь перегородит, и то ты должен будешь выяснить у него обоснованность данного поступка. А не действовать исходя из своего видения ситуации

складывается впечатление, что ты через пост меня читаешь
повторюсь
Цитата
конечно же ребёнок ничего не нарушил
он просто бросился практически под колёса движущегося авто, а ППД такого пешеходам не запрещают
конечно же водитель, вернее, как тут принято говорить, водятел, совершенно не прав, и, в случае наезда на пешехода, в данном случае ребёнка, понёс бы заслуженное наказание
думаю, лет с 5 отсидел бы, как минимум
вернее как максимум, минимум года 2 условно

а вот тебе вопрос
представь ситуацию, что это твой ребёнок играет в такие игрушки, и он попадает под колёса авто этого "водятла", с летальным исходом попадает
тебе легче станет от того, что "водятел" сядет?правосудие то восторжествует же
легче?

и на вопрос ответь

и я полностью согласен - водитель по суду будет виновен


зы
а вы почему chabhа минусите?он прав - суд признает виновным водителя, даже если пешеход сам бросится под колёса авто
чтобы водитель был оправдан, надо очень сильно постараться его адвокату - это факт
такая вот установка у нашего суда
 
[^]
Pohmelniy
24.09.2015 - 14:13
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.04.14
Сообщений: 5567
Цитата (akimishe @ 24.09.2015 - 10:50)
мамаше по голове настучать, чтоб упущенный воспитательный момент наверстала.

Мамаше не мамаше, а вот дитю пиздюлей навешать так, что б жопа синяя была, не помешало бы. Лучше иметь условное , чем колонию-поселение.

Это сообщение отредактировал Pohmelniy - 24.09.2015 - 14:13
 
[^]
КилькаМутант
24.09.2015 - 14:17
0
Статус: Offline


*?:%;#

Регистрация: 10.12.11
Сообщений: 645
Акира Ямаока. tango.gif
П.С. сайлентхил.
 
[^]
chabh
24.09.2015 - 14:24
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.03.14
Сообщений: 1100
Цитата (касаб @ 24.09.2015 - 14:08)
Цитата (chabh @ 24.09.2015 - 13:35)
Цитата (касаб @ 24.09.2015 - 13:30)
Цитата (chabh @ 24.09.2015 - 13:12)

Так надо ездить аккуратно. Как же ты не поймешь? Может это вовсе не игра, а дети в своем возрасте не понимают принципов движения авто и бегут не в силах оценить опасность?
Для водителей есть пресловутый 10 пункт ПДД. Который обязывает водителя двигаться с нужной скоростью в определенных условиях видимости. Так вот за этот  пункт тебя и взъебут. Потому-что нехер быстро ездить во дворах. Не видишь- сбавь скорость.

а вот покажи теперь мне тот момент на видео, где "водятел" ехал неаккуратно
и где он нарушил ПДД тоже покажи
или в твоём понимании он вообще не должен был там ехать?
ты то, что ребёнок бросился, именно бросился под колёса авто, видишь или "водятел" виноват в этом?

Конечно водятел будет виноват в жилой зоне, а ты как думал? Будет именно виноват. Не из-за того, что управляет источником повышенной опасности. А будет виноват , согласно действующим ПДД. Если не веришь, то читай судебную практику. В жилой зоне у водителя нет вообще никаких прав. Разве что, дорогу кто-нибудь перегородит, и то ты должен будешь выяснить у него обоснованность данного поступка. А не действовать исходя из своего видения ситуации

складывается впечатление, что ты через пост меня читаешь
повторюсь
Цитата
конечно же ребёнок ничего не нарушил
он просто бросился практически под колёса движущегося авто, а ППД такого пешеходам не запрещают
конечно же водитель, вернее, как тут принято говорить, водятел, совершенно не прав, и, в случае наезда на пешехода, в данном случае ребёнка, понёс бы заслуженное наказание
думаю, лет с 5 отсидел бы, как минимум
вернее как максимум, минимум года 2 условно

а вот тебе вопрос
представь ситуацию, что это твой ребёнок играет в такие игрушки, и он попадает под колёса авто этого "водятла", с летальным исходом попадает
тебе легче станет от того, что "водятел" сядет?правосудие то восторжествует же
легче?

и на вопрос ответь

и я полностью согласен - водитель по суду будет виновен


зы
а вы почему chabhа минусите?он прав - суд признает виновным водителя, даже если пешеход сам бросится под колёса авто
чтобы водитель был оправдан, надо очень сильно постараться его адвокату - это факт
такая вот установка у нашего суда

При чем тут установка? Это действующее законодательство. Жилая зона полностью открыта для движения пешеходов. В любом месте и направлении. Пешеход может выходить перед, за, снизу и сверху припаркованного автомобиля. Нет у него ответственности. Ни-ка-кой. У него полный приоритет в движении.
Любое столкновение с пешеходом будет означать, что водителю вменят 10.1 ПДД РФ. Всё.

И не надо на жалость давить, защищать водителей, винить родителей. Ты получил права. Взял на себя ответственность следовать ПДД. Так и следуй им. Нет у тебя преимущества в движении. Так тащись как черепаха, крути головой на 360. Чьи это проблемы? Твои, потому-что ты сам под это подписался, когда корочку получал

Это сообщение отредактировал chabh - 24.09.2015 - 14:32
 
[^]
Fedoxer
24.09.2015 - 14:40
1
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 28.07.14
Сообщений: 60
А потом они вырастают...


Это сообщение отредактировал Fedoxer - 24.09.2015 - 14:55
 
[^]
Junics
24.09.2015 - 15:04
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.03.09
Сообщений: 2103
не ново, уже было похожее
было и на ЯПе, но из-за того, что некоторые особо умные люди придумывают название темы поинтереснее, темы хрен найдешь по названию
 
[^]
касаб
24.09.2015 - 15:04
0
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 17.03.15
Сообщений: 514
Цитата (chabh @ 24.09.2015 - 14:24)

При чем тут установка? Это действующее законодательство. Жилая зона полностью открыта для движения пешеходов. В любом месте и направлении. Пешеход может выходить перед, за, снизу и сверху припаркованного автомобиля. Нет у него ответственности. Ни-ка-кой. У него полный приоритет в движении.
Любое столкновение с пешеходом будет означать, что водителю вменят 10.1 ПДД РФ. Всё.

И не надо на жалость давить, защищать водителей, винить родителей. Ты получил права. Взял на себя ответственность следовать ПДД. Так и следуй им. Нет у тебя преимущества в движении. Так тащись как черепаха, крути головой на 360. Чьи это проблемы? Твои, потому-что ты сам под это подписался, когда корочку получал

ты на вопрос ответишь?
Цитата
а вот тебе вопрос
представь ситуацию, что это твой ребёнок играет в такие игрушки, и он попадает под колёса авто этого "водятла", с летальным исходом попадает
тебе легче станет от того, что "водятел" сядет?правосудие то восторжествует же
легче?

 
[^]
ARGiHOR
24.09.2015 - 15:05
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 2.11.07
Сообщений: 2844
Огорчу автора темы, этой дебильной "игре" лет много. Думаю, детвора еще в Древнем Мире шныряла перед повозками.

У нас в детстве тоже так "играли". Правда быстро прекратили и вернулись к стандартной "на стройку". К сожалению, не помню почему. Может родители пиздюлей дали?

Обычно такие "бегуны" берутся "на слабо". Это типичная такая приматная фича - постоянно тестировать друг друга на слабость, поэтому такого рода "развлечения" будут всегда.
 
[^]
Valerich31
24.09.2015 - 15:11
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 11.04.13
Сообщений: 272
Естественный отбор в действии.
Взрослые такие-же Бемби, иногда даже хуже.
 
[^]
chabh
24.09.2015 - 15:11
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.03.14
Сообщений: 1100
Цитата (касаб @ 24.09.2015 - 15:04)
Цитата (chabh @ 24.09.2015 - 14:24)

При чем тут установка? Это действующее законодательство. Жилая зона полностью открыта для движения пешеходов. В любом месте и направлении. Пешеход может выходить перед, за, снизу и сверху припаркованного автомобиля. Нет у него ответственности. Ни-ка-кой. У него полный приоритет в движении.
Любое столкновение с пешеходом будет означать, что водителю вменят 10.1 ПДД РФ. Всё.

И не надо на жалость давить, защищать водителей, винить родителей. Ты получил права. Взял на себя ответственность следовать ПДД. Так и следуй им. Нет у тебя преимущества в движении. Так тащись как черепаха, крути головой на 360. Чьи это проблемы? Твои, потому-что ты сам под это подписался, когда корочку получал

ты на вопрос ответишь?
Цитата
а вот тебе вопрос
представь ситуацию, что это твой ребёнок играет в такие игрушки, и он попадает под колёса авто этого "водятла", с летальным исходом попадает
тебе легче станет от того, что "водятел" сядет?правосудие то восторжествует же
легче?

Ты ебанутый? Я тебе говорю, что виноват в данной ситуации только водитель. И Закон считает так же. К чему прочие гипотетические рассуждения?
 
[^]
semenichb
24.09.2015 - 15:15
2
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 16.05.11
Сообщений: 977
более 20 лет назад, в мою бытность малолетним долбоёбом, мы примерно так и развлекались. ну не на "слабо", конечно, но перед машинами бегали не парясь. Волшебным образом я осознал всю опасность и недопустимость такого поведения. Волшебники - родители с волшебным ремнём. Жопа болела, но мозги на место встали, а может, они просто перекочевали с жопы куда следует, не знаю, но больше я так не делал :)
 
[^]
cmeshh
24.09.2015 - 15:17
2
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 13.12.13
Сообщений: 796
Мой инструктор говорил.
"На дороге надо опасаться двух категорий людей. Старики и дети. И те и другие живут в своём мире."
 
[^]
Dimems
24.09.2015 - 15:31
0
Статус: Offline


Ебрила

Регистрация: 27.03.14
Сообщений: 2721
Вообще затея хорошая, выпиливание некачественного и вредоносного генофонда нации. Из минусов: водитель идёт на посадку в большинстве случаев.

По факту на видео: пиздить, причём сначала мамашу, а потом вялым хуем зачатых выблядков.
 
[^]
momos
24.09.2015 - 15:58
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.05.11
Сообщений: 1558
эту тему даже по ящику уже поднимали (ни эту в частности) а типа игру такую.
 
[^]
magnumv
24.09.2015 - 15:58
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 2.07.13
Сообщений: 1740
я так тоже в детстве сыграл один раз было мне года 4 наверно, додумался же - возомнил себя каким то суперменом, но матюги таксиста меня быстро вернули с небес на землю)
дети мир видят по другому, для них все игра и в роли они вживаются получше актеров так как верят в это, поэтому особо без присмотра оставлять нельзя хотя и так большинство несчастных случаев случаются на глазах у взрослых, надо бдеть)
 
[^]
касаб
24.09.2015 - 16:04
0
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 17.03.15
Сообщений: 514
Цитата (chabh @ 24.09.2015 - 15:11)
Цитата (касаб @ 24.09.2015 - 15:04)
Цитата (chabh @ 24.09.2015 - 14:24)

При чем тут установка? Это действующее законодательство. Жилая зона полностью открыта для движения пешеходов. В любом месте и направлении. Пешеход может выходить перед, за, снизу и сверху припаркованного автомобиля. Нет у него ответственности. Ни-ка-кой. У него полный приоритет в движении.
Любое столкновение с пешеходом будет означать, что водителю вменят 10.1 ПДД РФ. Всё.

И не надо на жалость давить, защищать водителей, винить родителей. Ты получил права. Взял на себя ответственность следовать ПДД. Так и следуй им. Нет у тебя преимущества в движении. Так тащись как черепаха, крути головой на 360. Чьи это проблемы? Твои, потому-что ты сам под это подписался, когда корочку получал

ты на вопрос ответишь?
Цитата
а вот тебе вопрос
представь ситуацию, что это твой ребёнок играет в такие игрушки, и он попадает под колёса авто этого "водятла", с летальным исходом попадает
тебе легче станет от того, что "водятел" сядет?правосудие то восторжествует же
легче?

Ты ебанутый? Я тебе говорю, что виноват в данной ситуации только водитель. И Закон считает так же. К чему прочие гипотетические рассуждения?

так легче тебе будет или нет?
 
[^]
Kolobo4egggg
24.09.2015 - 16:08
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 29.10.12
Сообщений: 1689
Цитата (chabh @ 24.09.2015 - 15:11)
Цитата (касаб @ 24.09.2015 - 15:04)
Цитата (chabh @ 24.09.2015 - 14:24)

При чем тут установка? Это действующее законодательство. Жилая зона полностью открыта для движения пешеходов. В любом месте и направлении. Пешеход может выходить перед, за, снизу и сверху припаркованного автомобиля. Нет у него ответственности. Ни-ка-кой. У него полный приоритет в движении.
Любое столкновение с пешеходом будет означать, что водителю вменят 10.1 ПДД РФ. Всё.

И не надо на жалость давить, защищать водителей, винить родителей. Ты получил права. Взял на себя ответственность следовать ПДД. Так и следуй им. Нет у тебя преимущества в движении. Так тащись как черепаха, крути головой на 360. Чьи это проблемы? Твои, потому-что ты сам под это подписался, когда корочку получал

ты на вопрос ответишь?
Цитата
а вот тебе вопрос
представь ситуацию, что это твой ребёнок играет в такие игрушки, и он попадает под колёса авто этого "водятла", с летальным исходом попадает
тебе легче станет от того, что "водятел" сядет?правосудие то восторжествует же
легче?

Ты ебанутый? Я тебе говорю, что виноват в данной ситуации только водитель. И Закон считает так же. К чему прочие гипотетические рассуждения?

Ну по твоей же логике и по нашим законом получается следующее:

Водитель может легко давить нахер всяких мелких пиздюков в "жилой зоне", потом получить хорошие рекомендации, характеристику, ни разу не привлекался, чуть чуть на лапу кому надо - и водитель может ехать дальше. Главное даваить насмерть, что бы потом не было претензий по причиненному вреду здоровью.

Все по закону, все красиво. bravo.gif bravo.gif

Это сообщение отредактировал Kolobo4egggg - 24.09.2015 - 16:09
 
[^]
Raksha
24.09.2015 - 16:09
0
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 27.04.10
Сообщений: 976
готовятся к более оживленным дорогам

 
[^]
Kolobo4egggg
24.09.2015 - 16:12
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 29.10.12
Сообщений: 1689
А вот всяике дебилы в СШП придумали закон, по которому родитель не имеет право оставлять ребенка одного, даже у себя дома до 14 лет, то есть до наступления у ребенка возраста ответственности.
Пока нет 14 лет, за любой поступок отвечает родитель или няня. Далее уже каждый отвечает за себя сам.

Но они то явно дураки...

Это сообщение отредактировал Kolobo4egggg - 24.09.2015 - 16:12
 
[^]
chabh
24.09.2015 - 16:17
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.03.14
Сообщений: 1100
Цитата (Kolobo4egggg @ 24.09.2015 - 16:08)
Цитата (chabh @ 24.09.2015 - 15:11)
Цитата (касаб @ 24.09.2015 - 15:04)
Цитата (chabh @ 24.09.2015 - 14:24)

При чем тут установка? Это действующее законодательство. Жилая зона полностью открыта для движения пешеходов. В любом месте и направлении. Пешеход может выходить перед, за, снизу и сверху припаркованного автомобиля. Нет у него ответственности. Ни-ка-кой. У него полный приоритет в движении.
Любое столкновение с пешеходом будет означать, что водителю вменят 10.1 ПДД РФ. Всё.

И не надо на жалость давить, защищать водителей, винить родителей. Ты получил права. Взял на себя ответственность следовать ПДД. Так и следуй им. Нет у тебя преимущества в движении. Так тащись как черепаха, крути головой на 360. Чьи это проблемы? Твои, потому-что ты сам под это подписался, когда корочку получал

ты на вопрос ответишь?
Цитата
а вот тебе вопрос
представь ситуацию, что это твой ребёнок играет в такие игрушки, и он попадает под колёса авто этого "водятла", с летальным исходом попадает
тебе легче станет от того, что "водятел" сядет?правосудие то восторжествует же
легче?

Ты ебанутый? Я тебе говорю, что виноват в данной ситуации только водитель. И Закон считает так же. К чему прочие гипотетические рассуждения?

Ну по твоей же логике и по нашим законом получается следующее:

Водитель может легко давить нахер всяких мелких пиздюков в "жилой зоне", потом получить хорошие рекомендации, характеристику, ни разу не привлекался, чуть чуть на лапу кому надо - и водитель может ехать дальше. Главное даваить насмерть, что бы потом не было претензий по причиненному вреду здоровью.

Все по закону, все красиво. bravo.gif bravo.gif

Странные выводы ты делаешь, исходя из прочитанного faceoff.gif
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 62956
0 Пользователей:
Страницы: (6) « Первая ... 3 4 [5] 6  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх