Сбил пешехода

Я тоже так считаю!И,кстати, нас заминусили...Пешеходы видимо...

регик - нехороший человек. часто вижу таких "добрячков", пропускающих пешиков в неположенных для перехода местах. поехал бы потихоньку - эти дебилы глядишь и одумались бы. а так подставил парня получается, а сам типа молодец остался...

У вас глазик есть?а может сразу и 2 глазика...смотрите тогда какой свет горит,не красный,не желтый ,а зеленый

Всех, кто считает регика виноватым-заминусили...Ну да...пешеход-дебил, может если бы регик посигналил ему и, снизив скорость продолжил движение, глядишь и пешик бы не пострадал..

Нет ни единого основания ни для лишения прав ни для срока

Там нет ничего про запрет любых маневров. Ни слова, вообще

Добавлено в 13:12

И то не факт, а только если докажут, что он имел возможность избежать ДТП.

Посмотрите внимательнее видео. На 6 секунде регик увидел "препятствие" и начал оттормаживаться. 8-9 секунда - полная остановка (препятствие - не съ@балось с дороги). 10 секунда - полёт нормальный.
Каким образом регик должен был предотвратить ДТП?
1) Сигналить? Возможно и дудел вовсю - видео без звука.
2) С левым поворотником сделать движение влево? Нет вероятности, что попутка слева не шарахнулась бы в очередь коллег.
3) Выйти со знаком - "осторожно, е@анутый пешеход"? Времени маловато.
Так что же вы пытаетесь из регика сделать козла отпущения? Немного не та ситуация, про которую пишите, что мол из-за таких, как регик...15 лет за рулём...и т. д.

Вот пока на пешиков не начнут вешать вину и возмещение вдогонку так этот беспредел и будет тянуться.

И это повод сбивать (то, что эти пешеходы придурки - это не обсуждается)?
По видео налицо один факт, это что водитель второй машины начал торможение только после того, как сбил человека. На 60 км/ч за 6 секунд машина проходит примерно 100 метров. Здесь у нас 3 секунды между событиями. Это 50 метров. Данный факт вполне могут использовать в суде и обвинить водителя второй машины, что он не принял мер, чтобы предотвратить наезд на человека.

Повально заминусили адекватных людей, указывающих на то, что останавливаться не было ни причины, ни, скорей всего, возможности.
Кто бы что ни говорил, а постоянно ездить в страхе, что выбежит пешеход просто нереально. Меньше всего ожидаешь, что вот такой суицидник сквозь быстрый поток на свой красный побежит.

А адекватным людям побросал сколько смог.

Странно, перешёл по ссылкам- там в основном про НЕРЕГУЛИРУЕМЫЕ переходы...

Я хренею....и персонажи вроде тебя живут среди нормальных людей...
Ты из какой вселенной, вьюнош? Что за бред ты несешь тотальный?
Водитель не будет наказан никак. Потому что ехал на зеленый, с разрешенной скоростью. Пешеход сделал все,чтобы попасть под машину.
Поэтому перестань нести чушь.

Зеленый погорит и перестанет, участники ДТП останутся. И доказывай потом, что ты на зеленый ехал.
Это видео - реальное спасение для водителя, на нем очевидно, что пешеход видел автомобиль, прицеливался и побежал в расчете получить скользящий удар. Не рассчитал.

Верно, спасение.
Но это ж надо быть таким идиотом. На таких скоростях любой "скользящий удар" поломает рёбра как нефиг делать, и ушибы внутренних органов будут к тому же.

видео пересмотрел раз 10. За водилу котрый сбил нифига он там не летел, не буду утверждать но скорость была не боле 50 км/ч так как 1 оптика регистратора имеют рыбий глаз (для большего угла захвата картинки) и те предметы что ближе к краю увеличены (искажения оптики) и судя по тормозному пути на перекрёстке водитель при торможении проехал перекрёсток до середины - те 2 полосы движения (1 полоса = 3 метра) = 6 метров + метр от пешеходного итого 7 метров. Момент торможения начался при ударе пешехода в борт машины (зеркало), те когда малолетний ломанулся как лось по кукурузе. А при скорости в 50 км/ч (сухой асфальт) томозной путь составит 14 метров, а при скорости 40 км - 9 метров. И это при идеальных условиях!!! так что не нужно гнать на водилу там реальная подстава! Сначала под регика хотели засандалиться осечка, и едующую машину они видели по действиям определялось. А то авто вообще их не видело (регик закрывал) + зелёный. Вот и водила как ехал свои 45 км так и ...

Ещё раз пересмотрел 100% подстава - поскольку постольку позволяет качество видео, пешики сначала стояли за столбом так как движухи на тротуаре замеченно не было, при приближении авто они начали переходить при приближении авто они ускоряются - осечка авто успело затормозить, далее действия ЗАМЕТЕ!!! встаёт в стойку (чуть не спринтера) расчитывая скользящий удар, и резко стартует на авто. ТАКИМ ЛОМ ДА В ЖОПУ ЗАПИХНУТЬ ЧТОБ ТОЛЬКО МОГЛИ ПО СТАМНОМУ ПЕРЕЖВИГАТЬСЯ. Хорошоб регик предоставил запись пострадавшему водиле, а не уехал.

PS/ Кто супротив регика - всё он правильно сделал что остановился. козлы под колёса и так метили тут даже без вариантов. Или вы за регика хотите посидеть?

Это сообщение отредактировал Vairen74 - 7.03.2015 - 02:21

Подстава.

По твоим словам значит, что если ты сунешь руку в станок и тебе её оторвёт, то в любом случае виноват станок, в независимости соблюдал ты технику безопасности или нет.

Откройте уж тогда все глазики - на 5-ой секунде- и посмотрите на проезжую часть - там четко нарисовано стрелкой дорожной разметки, что со среднего ряда движение разрешено ТОЛЬКО НАЛЕВО, и эта полоса отделена от правой сплошной линией. Перед самым моментом наезда авто на на пацана видно, что пешеходный переход был СВОБОДЕН от авто даже в 3 ряду, и там пробка на поворот (или разворот), в которой оставили свободное место для пешеходов на переходе.

Водитель авто, совершившего наезд на пацана, судя по скорости, явно не собирался поворачивать налево.

Не оправдываю пешеходов, они тоже грубо нарушили правила дорожного движения. НО - видимо надеялись на то, что ряд, который движется прямо они проскочили, а в оставшихся двух авто стоят или пропустят.

Стаж водителя,кстати, 37 лет. Каждый день за рулем.

Пересмотри повнимательней. Средний ряд - прямо и налево!

Какой феерический бред! Ты уж от шайки пидорасов сразу на опору ЛЭП залезай. Может и не убьет.

погоди щас придёт доморощенный судья Балбес и скажет тебе, что водила быстро ехал, не выбрал нужную скорость, что бы остановиться во время

Посмотри - где там прямо стрела - на 5-ой секунде - средний -стрела только налево, и дальше пунктирная линия , обозначающая полосу, и параллельно с ней в правом ряду -стрелка прямо и так же пунктирная линия далее.!? На перекрестке ДВА ряда поворачивают налево. Посмотри перед этим зачем регик перестроился в правый ряд, и подумай своей репкой, зачем сплошная линия между 1 и 2 полосами.

Или комп с монитором получше купи, а лучше мозг.

хз конечно, но действия пешика выглядит так, как будто он обдолбался и специально подставлялся.

из все этой истории жаль только водителя,сбившего долбоёба.Ибо нервные клетки не восстанавливаются.Но видео есть.Надеюсь,что и у него(у водителя) рег есть.
Водитель не надушил ни одного пункта ПДД.Утверждаю и как старый шофёр,и как имевший отношение к обеспечению безопасности дорожного движения.
1. Водитель вправе расчитывать на то,что ВСЕ участники дорожного движения соблюдают ПДД.
2.Водитель двигался соблюдая ПДД(на разрешающий сигнал светофора).
3.кегля переходил(перебегал,бля!)проезжую часть пренебрегая запрещающий сигнал светофора,да и вообще все нормы безопасности.
4.разметка "зебра" при работающем светофоре обозначает ТОЛЬКО границу,где пешеходы имеют право переходить проезжую часть.И не даёт преимущества пешеходам.
5.знак "пешеходный переход" обязателен к вниманию участников дорожного движения ТОЛЬКО при неработающем светофоре,как и знаки приоритета("Главная дорога","Уступи дорогу","проезд без остановки запрещён").
6.кегля налетел на машину СБОКУ(яп,если бы свидетелей небыло,ещё бы ему с ноги бы добавил неоднократно).

Водителю премию за избавление этого мира от дебила!
Водитель не должен на дороге ребусы разгадывать и играть в игры типа "угадай,куда я метнусь".Он должен соблюдать ПДД,как и все остальные.Нарушил ПДД,будь готов пострадать/погибнуть!

Случаем он не подставить хотел? Как то сам под колеса бросался, а не получилось легонечко...