Ну я бы еще добавил наличие совести и воспитания. А большинство религий еще и утверждают, что ну даже если натворишь херню - помолишься и тебя простят. Поэтому как бы дают разрешение - твори херню, только не забывай молиться. Ну и десятину попу заносить.
... не поступай с другими так как не хочешь чтобы поступили с тобой
Какая унылая и примитивная ХУЕТА!
Поймал убийцу или педофила — отпусти его и дай денежек на дорожку. Ты же хочешь, чтобы с тобой поступили аналогично. Это сообщение отредактировал Klientt - 15 окт 2026 в 17:02
Поймал убийцу или педофила — отпусти его и дай жденег на дорожку. Ты же хочешь, чтобы с тобой поступили аналогично.
Нет, это ты перескочил. Изначально убийца и педофил должны были последовать этому правилу. Тогда бы никого сажать и не пришлось
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Ну я бы еще добавил наличие совести и воспитания. А большинство религий еще и утверждают, что ну даже если натворишь херню - помолишься и тебя простят. Поэтому как бы дают разрешение - твори херню, только не забывай молиться. Ну и десятину попу заносить.
Не согрешишь-не покаешься Не покаешься-в рай не попадёшь.
О така хуйня малята.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
А откуда появилась такая мораль? Ну в какой момент? У древнегреческих философов или когда? Ну я вот правда не в курсе, благодаря чему первый каннибал решил не есть убитого им иноплеменника и не забирать его бабу и оружие просто потому что не хотел чтоб также поступили с ним. А зачем тогда вообще с ним было воевать.
По мне так первые моральные устои принятые за норму у нас появились как раз благодаря религии, наверно даже подревнее христианства и иудаизма возможно, прямая привязка к религии, и страха высшего существа. Потом уже наверно философия века с XIX и распространение грамотности и возможности читать уже и античную философию.
А откуда появилась такая мораль? Ну в какой момент? У древнегреческих философов или когда? Ну я вот правда не в курсе, благодаря чему первый каннибал решил не есть убитого им иноплеменника и не забирать его бабу и оружие просто потому что не хотел чтоб также поступили с ним. А зачем тогда вообще с ним было воевать.
По мне так первые моральные устои принятые за норму у нас появились как раз благодаря религии, наверно даже подревнее христианства и иудаизма возможно, прямая привязка к религии, и страха высшего существа. Потом уже наверно философия века с XIX и распространение грамотности и возможности читать уже и античную философию.
Это к Дробышевскому
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Это очень сложный вопрос. Даже в современном "гуманном" обществе полно людей, которые считают, что мораль должна быть такой: кто сильнее - тот и прав.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Люди слишком разные. Сегодня с одним спорил, что "по возможности" в п.8.6 ПДД подразумевает, что нельзя занимать другую полосу, если свободна крайняя правая. А он абсолютно уверен, что "по возможности" определяется мнением водителя и ни как не обязывает занимать именно крайнюю правую. Так что, даже ваше правило кто-нибудь сможет прочитать как-то по-особенному...
... не поступай с другими так как не хочешь чтобы поступили с тобой
Какая унылая и примитивная ХУЕТА!
Поймал убийцу или педофила — отпусти его и дай денежек на дорожку. Ты же хочешь, чтобы с тобой поступили аналогично.
У тебя с логикой нелады. В логике из первого поста(она же первая максима гуманизма), если ты его ПОЙМАЛ, т.е. совершил активное дейсьвие, ты должен продолжить действовать с тем намерением, чтобы совершить в отношении пойманного те же действия, за которые он был пойман. Так что пойманного убийцу ты должен убить. Если же ты сочувствуешь убийце - ты должен НЕ действовать, т.е. не ловить его. С педофилами сложнее. Педофилия на данный момент считается болезнью. Т.е., так как болезнь общественно опасна, его надо или изолировать или усыплять, если болезнь считается неизлечимой. З.Ы. И формулировка из первого поста некорректна. Не "желаешь", а "допускаешь".
Это сообщение отредактировал tynblpb - 15 окт 2026 в 17:28
А откуда появилась такая мораль? Ну в какой момент? У древнегреческих философов или когда? Ну я вот правда не в курсе, благодаря чему первый каннибал решил не есть убитого им иноплеменника и не забирать его бабу и оружие просто потому что не хотел чтоб также поступили с ним. А зачем тогда вообще с ним было воевать.
По мне так первые моральные устои принятые за норму у нас появились как раз благодаря религии, наверно даже подревнее христианства и иудаизма возможно, прямая привязка к религии, и страха высшего существа. Потом уже наверно философия века с XIX и распространение грамотности и возможности читать уже и античную философию.
Был родоплеменной строй, люди жили отдельными семействами. А конфликт с кровопролитием заканчивался обязательной кровной местью. Причем мстить можно было и женщинам и детям. Так люди научились просчитывать последствия своих действий. А кто не научился, тех вырезали обиженные.
Ну и некая минимальная взаимопомощь по-соседски. Если тебе не повезло с охотой, может угостят объедками.
Сегодня с одним спорил, что "по возможности" в п.8.6 ПДД подразумевает, что нельзя занимать другую полосу, если свободна крайняя правая.
это правило может и работает на дороге, но когда на дороге две полосы в одну сторону и крайняя правая вся в волнах и колее от большегрузов, скакать по ней вряд ли кто захочет! Опять же в правилах указано что водитель должен выбирать скорость и вождение, которые необходимы для безопасного безаварийного движения.
Это сообщение отредактировал vovan77777 - 15 окт 2026 в 17:28
Мораль - это внутри. Или тебя нормально воспитали - или нет.
Мораль тоже разная бывает. В разные времена разные моральные устои
Мораль - это свод ПРАВИЛ. Вот..проигрался ты.. в картишки. Нужно отдавать. Это мораль. Мораль... это не здороваться с голубым за руку.
А не поступать так... как не хотел бы...чтобы поступили с тобой Это НРАВСТВЕННОСТЬ
Т.е. товарищ... открыл для себя "омэрику".. но так ни черта и не понял... что такое МОРАЛЬ. И под нее... как раз подходит на 100% многие религиозные постулаты. Не есть свинину, не сотвори кумира.. не убий и так далее
Нравственность это ближе к совести и милосердию, чем к своду механических правил объединяющих общество. Нравственные поступки... могут РАЗЪЕДИНЯТЬ общество
В этом боль и трагедия морали и нравственности. Убить изменяющую жену - это МОРАЛЬ. Отпустить ее... это нравственность
Мораль - это свод ПРАВИЛ. Вот..проигрался ты.. в картишки. Нужно отдавать. Это мораль. Мораль... это не здороваться с голубым за руку.
А не поступать так... как не хотел бы...чтобы поступили с тобой Это НРАВСТВЕННОСТЬ
Т.е. товарищ... открыл для себя "омэрику".. но так ни черта и не понял... что такое МОРАЛЬ. И под нее... как раз подходит на 100% многие религиозные постулаты. Не есть свинину, не сотвори кумира.. не убий и так далее
Нравственность это ближе к совести и милосердию, чем к своду механических правил объединяющих общество. Нравственные поступки... могут РАЗЪЕДИНЯТЬ общество
В этом боль и трагедия морали и нравственности. Убить изменяющую жену - это МОРАЛЬ. Отпустить ее... это нравственность
мораль - это страх общественного порицания, а нравственность - это следование морали данного, конкретного, общества.
это чтобы вы в в следующий раз энтропию своими портянками зазря не растили.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Это давно уже не так. Мораль без религии - это называется просвещенный гуманизм. Он уже лет двести как если не ошибаюсь
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
10 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 1 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com