Руль повернул не тудаВ результате совместных действий УБЭП и ПК МВД и ФСБ в отношении предпринимателя
Алексея Руля Следственным управлением на транспорте возбуждено и расследуется девять уголовных дел по ч. 4 ст. 159 УК РФ. Бизнесмена обвиняют в
мошенничестве и хищении путем обмана бюджетных средств на сумму 820 млн рублей при реализации государственных контрактов. По данным «Известий», Руль являлся посредником при заключении сделки по закупке техники в Китае. Кроме того, в отношении должностных лиц компании «Оружейная палата» также возбуждены уголовные дела по мошенничеству.
В ходе расследования установлено, что в декабре 2023 года сестра Алексея Руля Наталья К. приобрела элитный дом в деревне Семенково Одинцовского района Подмосковья стоимостью 201 млн рублей. По версии следствия, деньги по сделке передавались наличными, при этом ни сам Руль, ни его сестра «не имели легальных доходов для приобретения данных объектов недвижимости». Помимо мошенничества следователи видят в действиях Алексея Руля признаки легализации доходов, полученных преступным путем (ст. 174.1 УК РФ). Обвинение по этой статье ему уже предъявлено.
Иски и арбитражиРанее к «Оружейной палате» уже предъявлялись претензии в порядке арбитражного производства. В частности, в Арбитражном суде Москвы рассматриваются дела (А40-5707/2025) по иску Росгвардии на сумму свыше 100,9 млн рублей за ненадлежащее исполнение обязательств. Кроме того, иск А40-57355/2025 на 10,3 млн рублей предъявлен к фирме 18-м Центральным НИИ Минобороны по аналогичным с Росгвардией основаниям.
По данным ФНС, в 2023 году выручка ООО «Оружейная палата» составила 767 млн рублей, а чистая прибыль — 140 млн. Однако уже на I квартал 2025 года у компании накоплена задолженность по налогам и сборам более 1,8 млн рублей, включая НДФЛ, страховые взносы и транспортный налог.
Также следствию предстоит выяснить, чем руководствовались представители силовых структур, когда заключали контракты с ООО «Оружейная палата». По данным «Известий», в ближайшее время в деле могут появиться новые фигуранты.
— В случае с «Выжигателем» многое будет зависеть от технической и других судебных экспертиз, — рассказал «Известиям» предприниматель, знакомый с ситуацией в сфере закупок в оборонной отрасли. — Ни для кого не секрет, что при заключении крупных госконтрактов поставщики пытаются подогнать изделие под запросы заказчика. А с учетом срочности исполнения заказа изделие могло не пройти необходимое количество испытаний и поступило к заказчику в «сыром» виде, оказавшись непригодным для выполнения боевых задач.
yaplakal.com