Облака Asperatus. Откуда они?

Меня эта тема заинтересовала. А правда, откуда они взялись? 5 фото и буковки.

При появлении облаков (и туч) в нормальном состоянии выпадают осадки. Автор темы, говорит о том, что облака разошлись, но наблюдалось повышение температуры. Что-то здесь не так.

Я обратил внимание на водород. Формула Н2. В атмосфере водород образуется постоянно, в результате разложения воды солнечными лучами (испарение). Имея малую массу, молекулы водорода обладают высокой скоростью диффузионного движение (близка ко второй космической) и попадая в верхние слои атмосферы могут улететь в космическое пространство (Геохимия водорода, Викпедия http://ru.wikipedia.org/wiki/Р’Рѕ%...80РѕРґ)

Водород может существовать в двух формах: в виде орто- и пара- водорода. Равновесная смесь обоих при заданной температуре дает равновесный водород е-Н2. Водород легче воздуха в 14.5 раз. Как самые легкие из молекул, молекулы водорода могут двигаться быстрей и передавать тепло от одного тела к другому. Отсюда вывод - водород самый теплопроводный газ.

Это сообщение отредактировал СуперСаметз - 11.07.2010 - 09:52

Кроме этого водород встречается в виде трех изотопов: протий, дейтрий и тритий (радиоактивный). Если о протии и дейтрии известно, что они стабильны и встречаются в природе, То о тритии я нашел мало информации. Могу сказать только то, что он нестабилен, и его период полураспада составляет 12.32 года (опять же линк выше, Викпедия. Раздел Изотопы).

Значит с облаками что-то не так. Вместо дождя мы получаем повышение температуры. Феномен!

Первое, на что обратил внимание – это дата появления облаков Asperatus (Asperatus – грубый, неровный).

Все источники оговорят об одной и той же дате: 1953 год. Исследования хронологии событий за этот период ни к чему не привели.

Просмотрел данные за 1952 год. И вот оно: 1952.11.01 – первое испытание водородной бомбы в США.

И вот хронология испытаний водородных бомб

Это сообщение отредактировал СуперСаметз - 11.07.2010 - 09:53

Зловещий цвет. Может быть обусловлен содержанием радиоактивного трития в составе облаков. Так как у него большой период полураспада (и нам неизвестно, что является катализатором его распада), кроме этого распад трития обуславливается повышением температуры.

Облака быстро расходятся. Это тоже можно объяснить повышенным содержанием водорода в составе облаков. Напомню: водород – самый летучий газ. И теплопроводный.

Повышение температуры Тритий – тяжелый радиоактивный элемент, выделяющий тепло. В облаках содержится повышенное его содержание. «Природный» (не полученный в результате испытаний водородных бомб) Тритий образуется в верхних слоях атмосферы в результате космического облучения молекул N и O. Затем, тритий в результате реакций окисления и изотопного обмена в виде воды выпадает на землю.

Необычная форма. Опять же – повышенное содержание водорода. Такие облака всегда будут отражать и «изгибаться» под воздействием восходящих потоков от земли и горизонтальных потоков воздуха.

Это сообщение отредактировал СуперСаметз - 11.07.2010 - 09:54

Основываясь на этих фактах, могу предположить, что облака Aspertus – не что иное, как последствия испытания водородных бомб. В составе облаков находится тритий, который уничтожает молекулы воды, содержащиеся в облаках, и приводит к повышению температуры в тех районах, где эти облака появляются. Кроме этого, быстро испаряясь в верхние слои атмосферы, изотоп трития превращаясь в воду в виде осадков выпадает на землю.

По оценкам на 1970 год содержание трития в мировом океане составляло 250 кг, в континентальных водах 45 кг, в воздухе 3 кг. На сегодня эти цифры должны быть значительно выше

К сожалению, мои познания в химии и физике природных явлений не глубоки. Поэтому остановлюсь на этом.

У меня все, друзья!

Это сообщение отредактировал СуперСаметз - 11.07.2010 - 09:55

СуперСаметз
спасибо

Как я понял, если увидишь такие облака - жди радиоактивных осадков!

учи матчасть дружище!
какое в очко разложение воды в облаках???? остановись!!
банальное преломление света, оптическая иллюзия, обман зрения, фикция, ну или просто фейк если уж так угодно. тема м.б. интересная, но за теорию неуд. ))

Это сообщение отредактировал AusLinx - 11.07.2010 - 23:41

я говорил не о разложении, а о испарении из-за высокой температуры, так как там возможно повышеное содержание трития.

Это сообщение отредактировал СуперСаметз - 12.07.2010 - 05:33

ржака=))))

МЕХАНИЗМ

Подозрение на: флуд  Статья #2 дезинформационного кодекса  Выполненное действие: пользователь предупрежден  Погрешность принятого решения: 4%

Это сообщение отредактировал system - 12.07.2010 - 11:02

Псевдонаучный бред или первоапрельская шутка.

нечего себе, аж дух перехватило!!!
В принципе согласен, достаточно логично.

Не понятно из поста, каким образом они появляются, эти облака. Написано, что в результате испытания водородных бомб. Но сейчас же они не испытываются, как тогда появляются облака? Или это остаточный эффект от испытаний XX века и этот тритий витает в атмосфере и шайтанит над облаками?

Пост только провоцирует массу вопросов, нежели что-то поясняет. Хотя тема, безусловно, интересная.

Тогда над АЭС они должны висеть постояно? Тритий вылетает там в трубу, как и другие газообразные продукты распада. Поржал однако.

50 на 50, в принципе все очень логично, но вот насчет разложения воды в верхних слоях атмосферы - хз, только при воздействии электричества а не температуры (насколько я помню), может конечно за 15 лет что-то и изменилось

Много псевдонаучного бреда подкрепленного википедией.
Мало фото облаков, лучше бы из таких фото подборку выложил.

http://meteoweb.ru/cl002.php
http://en.wikipedia.org/wiki/Mammatus_cloud

Если бы так просто (путем нагревания) можно было бы выделить из воды водород....

про буковки: ахинея полная
я конечно не спец в области радиоактивной физики, но ТАКОЙ БРЕД!!!!
ну просто мелкие замечания :
1)не "дейтрий", а дейтерий
2)при нагревании воды солнечными лучами, хоть бассейн в Сахаре сделай-
будет только пар, т.е таже вода. как разложить воду на водород и кислород,
или как водород из неё- выделить- учит средняя школа (щелочные/щелочноземельные металлы, эл. ток )
3)водород, конечно, легче воздуха , и поднимется к верхним слоям атмосферы, но улететь в безвоздушное пространство...
кинь деревяшку в воду (она легче воды)- будет плавть но не полетит-
ты может, не в курсе, но все планеты раньше были лишь скоплениями газа- гелия и водорода
4)водородные бомбы давно никто не взрывает, а трития все больше. валил бы
хотя б на АЭС или БАК -
ну а картинки ничё, но у всех на ящиках подбных фоток- до говнища
короче, горизонталльная черта за УГ

Что верно то верно! Меньше нужно читать газету "Жизнь" и смотреть ТВ3. Это обычные облака, только имеющие 2 особенности, - они сфотографированы в низких солнечных лучах (вечером или рано утром) и малая высота образования (такое частенько бывает).
А сверху, если лететь на самолете облака выглядят точно так же, - с буграми горами.

"Каменное небо", йолки...

Это сообщение отредактировал redbor - 12.07.2010 - 13:24

чет бред каойто, водород в атмосфере. Водород лёгкий газ и никак скапливаться он не может потому, что улетает. да и с кислородом смешать гремучий газ получится, который от первой же молнии так жахнет что мало не покажется.

соглашусь что расписано логично, но логично только для тех кто в этом не шарит или просто ленится вдуматься
антинаучно

тема прикольная, но много разногласия. можно просто посмотреть ознакомительные фильмы при участии НАСА там про могое обьясняют.

Да я сразу подумал, что такие могут быть только после испытаний всяких бомб и ракет.

А ещё за чистоту планеты кто-то борится... взрыв нифиговой бомбы затмит все выхлопы автомобилей в России за весь год

Тема интересная, спасибо