Оруэлл вышел из чата

Крупнейшая онлайн–библиотека США удалила роман "1984" по требованию издателей.

Не успевшие прочитать произведение американцы могут не расстраиваться — сюжет они сейчас видят наяву, поэтому нового бы ничего для себя не почерпнули.

via

Чего-то боятся.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Так скорее всего там вопрос авторских прав, юридическая сфера, нудная и не интересная.
До вентилятора не долетело.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Это правда?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

ну да, никто ведь не любит спойлеры

Не читал... найти думаю не будет проблемой.
Обычно из интернета что-либо удалить не возможно. И эта не возможность обратно пропорциональна желанию удалить.

Что тоже в какой-то степени отражает сюжет "1984"

8lol8

То есть до этого годами проблем не возникало, а теперь внезапно возникли?)) При том, что основной посыл в идее контроля умов Оруэлл говорит про СМИ и их содержание.

Думаешь Мизулину?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

"Не успевшие прочитать произведение американцы могут не расстраиваться — сюжет они сейчас видят наяву, поэтому нового бы ничего для себя не почерпнули".

А ещё лучше - посмотреть на Расею.

Читал как раз на днях.

«Архив Интернета» проиграл апелляцию, которую ресурс подавал в рамках иска от издателей. Те ранее потребовали удалить около 500 тысяч электронных книг из онлайн-библиотеки организации.

отсюда

Можно подумать в России иначе

Так на Internet Archive борцуны за правообладание налетели и заставили удалить более 500 тыс. книг.

Internet Archive проиграл апелляцию по делу против издателей

Одна из крупнейших онлайн-библиотек проиграла апелляцию по иску нескольких издательств. Истцы недовольны, что организация предоставляет бесплатный доступ к их книгам.

Апелляционный суд постановил, что работа цифровой библиотеки «позволит широкомасштабное копирование, которое лишит авторов компенсации и снизит стимул для создания новых произведений».

Ранее в 2020 году четыре крупных издательства — Hachette, Penguin Random House, Wiley и HaprerCollins — подали в суд на Internet Archive. Истцы обвинили библиотеку в «преднамеренном цифровом пиратстве в промышленных масштабах».

Издатели добились удаления 500 тысяч книг из свободного доступа в онлайн-библиотеке. Также суд указал, что организация имеет коммерческую выгоду от пожертвований. Онлайн-библиотека была не согласна с таким решением и заявила, что средства направляются на финансирование самого проекта.

Internet Archive давно предлагает пользователям цифровые копии книг по программе Open Library. Организация настаивает, что работает по тому же принципу, что и обычные библиотеки, то есть дает цифровую копию на время чтения. Проект называет это добросовестным использованием объектов авторского права.

Хотя апелляционный суд признал преимущества цифровых библиотек, в конечном решении он встал на сторону издателей. В прошлом году федеральный суд постановил, что Internet Archive не имеет права сканировать и передавать цифровые копии пользователям, как библиотека.

«Мы разочарованы сегодняшним решением <…> Мы рассмотрим решение суда и продолжим защищать права библиотек владеть, передавать и хранить книги», — заявил Крис Фриланд, директор по библиотечным услугами Internet Archive.

Может наследники воду замутили. Помните как наследники Бориса Заходера наехали на русский дубляж диснеевского Винни Пуха? Когда пришлось весь сериал переозвучивать. Пятачок стал Хрюней, Тигра - Тигрулей, а Винни стал разговаривать как умственно отсталый педофил.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

PavelSC

аааа.... так это просто борьба с тамошним пиратством? уффф... а как трагично всё начиналось)

Да ну. До 2024 авторские права не интересовали библиотеку.
Аж с 1948 года. А тут на тебе...

Почему нет?
75 лет со дня издания
Кто там знает какие сроки в штатовском законодательстве и вообще какое оно в этом вопросе.

им виднее. оруэл их писатель.

...и какой сюжет американцы "видят наяву"?

Крупнейшая библиотека удалила... А мельчайшие? Коих ахулиард, подозреваю...

Это сообщение отредактировал Jopsnegs - 9.09.2024 - 10:18

Обратись в лигу защиты сексуальных меньшинств

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Bend

Та не... похоже, как выше отпостил камрад PavelSC, там просто пиратство.

С Винни-Пухом произошла замечательная вещь. По сути, объектами авторского права стали имена персонажей, отличные от оригинала. У Милна медведя звали Уинни, а Заходер адаптировал для русского уха (как с Ватсоном -- Уотсоном). А суд потом решил, что такая адаптация есть авторская задумка и должна являться объектом авторского права. По сути, признал объектом авторского права адаптированный перевод. Но после 25 декабря 2019 года я уже ничему не удивляюсь и таким решениям тоже (хоть оно и было раньше существенно)

8lol8

Вы её председатель и у вас нехватка членов для ваших жоп? Или у вас дедлайн в акции "приведите друга"?

maxim42

количество лет не особо-то важно. Главное наличие наследников, к которым может переходить право. Оно, право-то, по общему правилу, не ограниченно во времени. Хотя я не спец в американском гражданском и, уж тем более, в авторском праве. Я исхожу из общей теории права

Это сообщение отредактировал КотВсехЯбун - 9.09.2024 - 10:26

Если я скажу, что эта аудиокнига у меня скачанная, мне ниче не будет?

З.ы. Пусть удаляют где хотят

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Не, ну с таким заголовком не взлетит.

Да там постоянно что-то запрещают... вот новость пятилетней давности.

Ну а по воводу самой книги "1984" многие необразованные люди ассоциировали ее с коммунистическим СССР, тогда как для него был написан "Скотный Двор", а вот 1984, это как раз, то самое, либеральное общество, скатившееся в фашизм.

Это сообщение отредактировал MikhailR - 9.09.2024 - 10:29