Мог ли советский спецназ выиграть войну в Афганистане: Экспертное мнение об ошибках командования

4 фото via

Сегодня, спустя десятки лет после окончания афганской кампании, проще рассуждать в сослагательном наклонении. Одним из провалов советской стороны признана недостаточно реализованная операция «Завеса», которая должна была прервать поставки вооружений прозападным моджахедам.

Основная ответственность по выполнению мероприятий легла на спецназ ГРУ, действия которого все еще критикуют. Причин провальных действий советской стороны эксперты называют несколько.

Но участники событий утверждают, что бойцы спецподразделений вели себя как герои, защищая ценности того времени.

Конфликт внутри страны и привет от ЦРУ

В 1979-м в Афганистан вошли советские силы, намереваясь удержать при власти лояльный СССР режим. И, разумеется, не позволить Западу закрепиться в опасном регионе у советской границы. Параллельно строился социализм и реализовывались программы по прекращению вооруженных столкновений между множественными группировками.

Однако, усмирив одни силы, советская машина не рассчитала, придав решительности другим. В итоге вчерашние мятежи переросли в настоящую необъявленную войну между официальным Кабулом и оппозицией. Разумеется, не без поддержки последней Западом. Со временем втянутым в ситуацию ожидаемо оказался и пресловутый ограниченный контингент.

Москва традиционно вступила в схватку открыто, получив видимое военное превосходство перед прозападной оппозицией. И тогда уже пошли в ход типично американские методы: коллективный противник перешел к партизанской стратегии.

В лагерях соседнего Пакистана црушники готовили боевиков, перебрасывая их партиями через афганскую границу. Эти хорошо оснащенные банды нападали на войска СССР и, собственно, афганской республики, минировали дороги и атаковали колонны. Кроме того, прикрывали караваны, снабжавшие боевиков оружием, продовольствием и медикаментами.

Когда поставки приняли массовый угрожающий характер, у советского контингента появилась новая задача: прекратить снабжение вражеских группировок. Так родилась операция «Завеса».


Порой спецназ выполнял задачи, к которым не готовился.

Борьба с караванами и «Завеса» на границе

«Завеса» включала в себя ряд мероприятий, сводившихся к контролю путей по границам республики. Велась разведка местности, устанавливалась разведсигнализация, минировались караванные маршруты. Порой прибегали к засадам, захвату пленных и налетам на подготовительные базы моджахедов – одной из задач было уничтожение мятежников.

Вот только сил, мягко говоря, не хватало. Да и местные пограничники не усердствовали с помощью, часто имея в караванах свой интерес. Для эффективного приграничного контроля контингент со 100 тысяч нужно было увеличивать хотя бы до 200. Но советское командование приняло решение привлечь к антикараванной борьбе части спецназа ГРУ.

Правда, эти подразделения готовились к диверсионным операциям во вражеском тылу на Западе, а сгодились для борьбы с душманами на Востоке.

Операции носили прямолинейный характер: днем из вертолетов к караванам высаживались досмотровые группы, ночью – на тропах организовывались засады. Спустя несколько месяцев стало ясно, что дополнительных усилий 3 отрядов и 1 роты по-прежнему мало.

Поддержка моджахедов усилилась поставками из Ирана, и к контролю нового участка привлекли еще 5 отрядов спецназа. Кроме того, по разведывательному взводу создали и при каждом батальоне ограниченного контингента. 146 таких подразделений тоже привлекались к «Завесе». Скоординированных сил хватало на 180 одновременных засад. При этом по факту выставлялись 30-40, так как нужно было брать во внимание ротации, отдых, подготовку частей и возможности авиации.

Активная фаза «Завесы» шла до апреля 1988 года - до Женевских соглашений. За время проведения операции удалось ликвидировать около 17 тыс. моджахедов, уничтожить более 330 складов и до тысячи караванов с оружием и боеприпасами. Но, по мнению военного историка Александра Волкова, это лишь 12-14 процентов. Делился своим мнением об операции и подполковник Марченко, 4 года прослуживший в Афганистане.

На его взгляд, недостаточный объем выполнения задач был связан с отсутствием нужного агентурного сопровождения и недостатком развединформации. Часто, как отмечают ряд экспертов, неоправданно большие потери в подразделениях спецназа случались из-за недооценки ситуации, невыполнения служебных инструкций и банального авось среди командования.

Так, при проведении засады у кишлака Дури 31 октября 1987-го допущенные нарушения повлекли гибель 3\4 личного состава. Из 16 бойцов 12 были убиты. И тот случай не единственный.


Порой спецназ выполнял до 75% всех задач контингента.

Завершающая

Роль спецназа ГРУ: оценки и доводы

Часто экспертам задают вопрос: мог ли спецназ ГРУ переломить ход войны в Афганистане? Большая часть отрицает такую вероятность, подвергая сомнению вообще саму тактику задействования специальных подразделений. Лихие налеты вели только к лихим потерям: за годы войны из 876 спецназовцев 580 человек погибли именно при реализациях такого плана.

Но есть и прямо противоположные оценки. На отдельных участках спецназ давал до 75% результатов всей боевой активности, при том, что составлял лишь 5% от общего числа бойцов ограниченного контингента. Другое дело, что специфика ГРУ требовала соответствующего грамотного задействования в нужных местах.

Для реализации тех задач, которые выполнили отряды СпН потребовалось бы не менее 80 тысяч рядовых общевойсковых частей. Так что стоило бы командованию вдвое увеличить группировку спецназа (с 4 тысяч бойцов до 8), и граница оказалась бы под полной «Завесой». Но вот решило бы это весь исход Афганской войны для Советского Союза?

Скорее всего, вряд ли. Успех компании советского контингента во многом зависел от популярности местного кабульского правительства среди собственного народа. И с этим у официальных властей были огромные проблемы. Так что решить их при всем желании не смогли бы даже самые опытные спецназовцы ГРУ.

Бойцы спецназа в Афганистане: 173 отряд.

Чтобы выиграть надо было заселять там всё своими людьми, а местных всех раскидать по союзу. Иначе никак. Имх

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Основным итогом афганской войны можно считать крах планов западных держав, подразумевающий усиление своего присутствия в регионе. Советский Союз отстоял безопасность своих рубежей и получил огромный опыт борьбы с террористами. Была сорвана и главная задача ЦРУ, Пакистана и Ирана, которые старались силами афганской оппозиции перенести вооруженный конфликт на территорию СССР.

Афганистан во-первых, сам по себе нахер не нужен, во-вторых победить там можно только тупо перерезав всех поголовно или загнав в рабство, как талибы.
вот талибы - победили, но они рабовладельцы и убийцы.
Отмечу, что даже США ввалив безумные деньги нихуя не смогла и позорно бежала.

Никто не может выйграть войну..
Лишь сменить власть на некоторое время.

И не позволили вовлечь остальные республики - Таджикистан, Киргизстан и т.д. оставив их мирными и развивающимися.

Победить можно на поле боя.
Но главная победа это обеспечить лояльность побежденного народа.

Да-да, эти сказки для дефективных детей. Из Афганистана вообще нельзя ничего путного сделать. Ни у СССР, ну и США ничего не получилось кроме громкого пшика.

В афганистане войну военные выиграли. 40 армия гоняла как зайцев духов.
А проиграли политики.
Вначале горбатый запретил применять тяжелые авиабомбы,потом вообще авиацию кроме вертолетов.
Ну а потом просто сдал афганистан.Гореть ему в аду мудаку

А советская армия как и спецназ победил …… зашёл, выполнил задачу и ушёл
И заметьте …… правительство наджибулы ещё 3,5 года воевало против талибов, по сути в одиночку. Ибо новая Россия не помогала ……
А вот амеры просрали …….

ЦРУ-планирование,финансирование и реализация чужими руками.СССР-ураа,в атаку.И на те-же грабли по сей день.


Размещено через приложение ЯПлакалъ

Вот именно. А с этим - туго. Нифига им не нужно - ни школ и заводов, ни демократии с кока-колой.

они просто контролировали поток наркоты, потом это делали амеры..

С тем же успехом можно спрашивать - могли ли бойцы Отто Скорцени переломить ход войны на Восточном фронте.
Или хотя бы справиться с партизанским движением Белоруссии.

Какую задачу?
Социализм там так и не получился в итоге.
Подавляющему большинству афганцев первобытно-общинный строй оказался милее идей социализма.

это было тактическое отступление

Это сказки в стиле «после драки кулаками».

Так все войны против народа так и заканчиваются - регулярная армия гоняет повстанцев как зайцев и когда догоняет - размазывает, но политики в итоге сливают. Что Франция в Алжире, что США во Вьетнаме и Афгане, что СССР в том-же Афгане. Исключение - Франция во Вьетнаме - они ухитрились и на поле боя проиграть.

До 1979 года эти республики кто-то куда-то вовлекал?

Талибы - они типа коммунистов в России в 20-е. Убийцы, рабовладельцы, но хотя бы свои.
Поэтому афганский народ под них и лёг в итоге.
Под иноземцев они бы не легли.

Это сообщение отредактировал Silver867 - 29.11.2022 - 20:29

Как блять СССР отстоял безопасность своих рубежей, если после 10-летней войны отступил из Афгана полностью отдав его антисоветским силам.
Какой нахер опыт борьбы с терроризмом если велись военные действия армией. Тото этот "опыт" помог когда возникли проблемы с развалом СССР и Чечней.

Это сообщение отредактировал ЯнисЯнисов - 29.11.2022 - 20:33

Бред какой то .
Афганская война не нужна была СССР.
Этих старцев в Политбюро развели вокруг пальца сказав что если не мы , то в Афганистан войдут войска Запада.
И они поверили .
Так же как поверили в Звездные войны и прочую белиберду .
Профукав кучу денег и потеряв десятки тысяч солдат погибшими и ранеными.