Даже не знаю что сказать.....

гордыню задел, женщина обиделась но сама не поняла на что, отношения же должны быть чистыми, а тут что то не так.

даже плюсы и минусы баб в этой теме доказывают их меркантильность.
я к примеру в этой спорной теме ни кому не кинул не плюса не минуса, потому что сам не уверен во всем.

Это сообщение отредактировал bobdim - 9.04.2013 - 15:12

Ну так арендатор подорвал доверие арендодателя в ситауции с притоном,а не арендодатель оказался ненадежный.
Если разобраться-никто девушку не обманывал, как я писал выше, молодой человек не брал из "общего бюджета" деньги на мифическую платы аренды в 500 уе, а требовал только оплачивать девушку 250 уе.
Следовательно девушка не несла убытков вне договоренности.
Называть выполнение условий на которые она согласилась-обманом,нельзя ввиду того, что собственность была парня, он мог про это и не говорить, он ее не грабил.
Тут все просто и нет нужды утрировать и демонизировать человека,который просто логично брал плату за предоставление жилплощади.

Все. Кажись я таки разобралась, хотя все вроде лежит на поверхности.

1-ая группа: Есть люди с классическим (читай нормальным) воспитанием: Если парень и девушка решают жить вместе - значит априори пара. Факт совместного быта для таких людей, означает взаимную любовь, привязанность и близость. Они живут у того, у кого есть квартира, или снимают и не важно кто и в каких пропорциях оплачивает. Если мужчина зарабатывает меньше женщины, значит женщина платит больше или наоборот, если доход равный, то и платят поровну. Т.е. оба просто делают все возможное что бы быть вместе. Сюда же вписываются варианты: "муж добытчик/жена домохозяйка" и "жена добытчик/муж на хозяйстве". У таких людей в жизни не возникнет идеи брать арендную плату с любимого человека, за сам факт проживания в квартире. Это, простите, как просить у производителей шоколада, уплатить аренду вашей ротовой полости в процессе пережевывания их продукции.
Исключение из романтики: М и Ж, которые очень хорошие друзья. Но кто сказал, что отношение между друзьями, должны быть лишены элементарной морали?

2-ая группа: Потребляди (простите, может не совсем корректно но лучшего термина я не нашла)
Женщины/девушки: спят за еду, деньги, покататься, полетать на курорты. Периодически всплывают на Япе в виде тем из вконтактиков. Губки бантиком, пальцы веером, ботекс, силикон, гламур и аукцион себя любимой для всех желающих. Такие девочки платить за квартиру 50/50 будут только с подружками или подружками-геями
Мужчины/парни: "Похер с кем, вон та вроде как ничего". Встречаются, съезжаются и женятся от нефиг делать или на кого бабла хватило. Основные потребители потреблядей женского пола. Настолько привыкшие к окружающей их продажности, что со временем начинают применять это на всех остальных. Иногда попаболь от потраченных на левых телок денег, выливается в язвительные посты и четкую жизненную позицию: "А теперь они мне платить за все будут"




Посмотрев на условие задачи, т.е. на старт пост, можно не вооруженным глазом увидеть, что квартира "снималась" с оплатой 50/50, т.е. девочка отправляется в первую группу, мальчик во вторую.

железная логика,
что тяжелей, килограмм пуха, или килограмм урана?

Это сообщение отредактировал bobdim - 9.04.2013 - 15:20

А патриорхат он природой заложен. Женщина объективно не может зарабоатывать столько сколько мужчина и иметь всё тоже, что имеет мужчина. Если женщина отказывается от своих функций деторождения и отращивает стальные яйца, то да она может многого добиться, но это уже мужик в юбке и по сути патриорхат остается.

Хотя всё на самом деле очень и очень тоже непросто, я знал одну старушку, которая до глубокой старости сохраняла ясный ум и через своих сыновей и внуков решала многие вопросы. Тоже власть как маме то откажешь, а живут женщины в среднем сильно больше. Хотя это скорее исколючение. Ну родишь ты пять девочек, непросто им будет в жизни и шлюхами оскорбят и должности не достигнут, хотя опять же есть путь через мужей, но сынок есть сынок.

Это сообщение отредактировал pokasnic - 9.04.2013 - 15:18

Хехе как хитро ты затесался в 5% Д'Артаньянов. Ну, а что ты хотел от века эффективных менеджеров к которым как раз и ты относишься судя по репликам. Менеджеры хотят доступную пиздятенку, и она появляется на рынке все в больший и больших объемах, так как растет спрос на неё. Улавливаешь причинно-следственные связи?

Yzuka
Как то вы всё намешали!
Как вам выгоднее.
Чувства, даже самые чистые и прекрасные, не мешают вести совместные финансовые и материальные операции.
И наоборот если чувства превращаются в финансовые операции - то это проституция.
И таких в вашей первой группе не меньше чем во второй - просто там это лицемерно скрывается за вашими понятиями : "муж добытчик/жена домохозяйка" и "жена добытчик/муж на хозяйстве". А желание быть шлюхой прикрывается : "нормальными отношениями", которые нормальными не являются.

Мальчик брал деньги с девочки за аренду.
Почему нет? Его ж имущество. А обязательств материальных перед девушкой у него нет и не может быть.
Так что всё кааардинально наоборот.

деточка моя, автор незабвенной хуйни про то, что 95% людей - идиоты, отнюдь не я, а твой Санчо Панцо, bobdim. ты так быстро и много отвечаешь тут, что, очевидно, не даешь себе труда читать ветку вообще. оно и логично, вообще-то чтобы нести такую лютую хуйню, как ты, читать другие комментарии совсем не обязательно. ты ж не в диалоге, у тебя монолог.

А, ты обвиняешь меня в том, что я ебу проституток?
Т.е. всех баб ты априори записал в неразумное и тупорылое стадо шлюх, живущих инстинктами ? )))))))
Это я то ещё ищу пиздятинку....бхахаха.
Кстати о чём мы?

Добавлено в 15:24

Идиот =проститутка?
У вас афазия?

врешь в угоду своей правоты.

делаешь выводы не чем не подкрепленные.

опять врешь. поздравляю ты входишь в группу 95%

А с этим никто и не спорит. Мальчик имеет право, его имущество. Только мальчик - мудак

Извини, но я верю в женщин как в людей, а не как в тупой скот и инкубатор.

Т.е. вы уверены в том, что женщина не может быть самодостаточным человеком, а лишь шлюхой, как у животных?

Добавлено в 15:26

Потому что не дал девочке отработать бабло дыркой...
В МЕМОРИЗ! Вот так теперь определяют мудаков.
Апокалипсис чтоли скоро...

Это сообщение отредактировал prodromolu - 9.04.2013 - 15:27

Я тебе говорю включить голову и начать думать, а не включать дурака. И ты не ищешь, ты на неё откровенно жалуешься. Я же предлагаю тебе подумать почему появилось столько меркантильных баб, наверно дело не в генах и эволюции.

этой темой сами доказали почему, в обществе таких любят и это стало обычным даже в семье. мужчина добытчик, а у бабы пизда.

Это сообщение отредактировал bobdim - 9.04.2013 - 15:35

Потому что много денег!
Да и не важно почему.
Потому что бабам ПЛАТЯТ!
Платят в ресторанах ,платят за аренду, платят за всё, а они раздвигают ноги.
Это стало нормой - потому теперь ещё и претензии к самой оплате появились.

Вопрос на миллион Кто платит как ты говоришь "бабам"?

Добавлено в 15:43
Такое ощущение,что минусят подруги потерпевшей.

Это сообщение отредактировал СмурнойДед - 9.04.2013 - 15:43

они просто понять не могут, как это платит 50% за квартиру при живом мужике.
зачем она вообще тогда с ним трахалась.

ну и где я вру? твой коммент цитирую. так что давай-ка извинись, дружок.

Хотела проявить себя)

У тебя какие то крайности скот, шлюхи. Я не говорю, что вообще не может ничего добиться, я говорю, что если она рожает и не бросает ребенка, а кормит молоком и сама за ним следит, что важно. И если это не один ребенок, как заводят собачку "для галочки", а хотябы 3+ то это вырваный добрый кусок жизни в детородном возрасте. Это может быть и 10+ лет в сумме. То погодки мужики имеют ахеренную фору перед этой женщиной. Что мы и видем во власть имущих структурах, пробиваются только реальные самородки и то у кого детей не много. Вера и факты вещи разные. Радость материнства обходится недешево.
Если без розовых соплей ко всему этому подходить, то женщин надо начинать неслабо дотировать не финансово аки шлюх государственных, а по карьерному росту, но у власти то мужики и хер они её отдадут.

Это сообщение отредактировал pokasnic - 9.04.2013 - 15:48

тебе ссылка внизу для чего дана? и какой такой твой? почитай разуй глаза и пойми что ты полностью подходишь под описания в ссылки. мало того что врешь в одном предложение 2 раза, так еще и делаешь не верные выводы.

Я НЕ ПЛАЧУ! Я наооборот говорю - што не надо "бабам" платить.

prodromolu, поэтому дотировать их должны любящие супруги и финансово и морально и не думать о проституции

Всё так!
В данном случае вобще ни о каком материнстве даже речи не идёт.

Женщины и так достаточно много имеют прав! Больше чем надо!
А то, что у власти мужики - не важно!