Миссия Аполлон. Луна близко и так далеко

А с каким периодом/скоростью крутились "Аполлоны"?

А солнце всегда сбоку было или спереди и сзади пепелаца тоже?

А тебе зачем? Ты же все равно не поймёшь, поскольку физику прогуливал)

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А валяние дурака на ровере на Луне, это я понимаю так было и задумано, обкатка тачки, такс сказать.

Не нравятся неудобные вопросы?
А ты почитай по теме я подожду, время есть.

Нет, это реальные изображения получение от космического аппарата DSCOVR.

Ни кто не мог дать объективного заключения, тем более, заниматься исследованием предоставленного грунта. В то время космосом авторитетно ни кто не занимался. Передаваемый грунт был герметично закрыт и не предназначался для исследований, только для созерцания.

"Скорость вращения корабля (Аполлон-10) относительно продольной оси была увеличена по сравнению с «Аполлоном 8» с 0,1 до 0,3 град/сек"

Сбоку. См. фазу Луны на время полета.

Какое экспертное мнение.
Никто не занимался космосом. Но строили ракеты, тратили несусветные ресурсы и .летали.
Сейчас космосом тоже никто не занимается.
У трёхлетних детей больше адекватности, чем у тебя.

Это реальный мультик.

Соберись с мыслями и не хами, опарыш.

Вы точно из параллельной вселенной

Eisberg

Прикинь, МКС то периодически ныряет в тень Земли, да и по орбите разными частями на солнце смотрит.

Очень хотелось бы посмотреть на её 90-минутный непрерывный облёт Земли.

Хочется посмотреть, что космонавты видят, это лучше любого фильма на 1.5 часа будет.

Они неудобные для тебя, как не знающего простейших вещей.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Обыкновенная пиздежь. Американский грунт исследовали и в СССР и в России, и по всей Европе.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Пытаясь пошутить, ты оказался хоть раз прав. Прикинь, инженерам очень интересно, как ведёт их техника в натуральных условиях)

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Смотря когда это будет.
Ты новорег ? Видишь мою дату регистрации ? В те времена Маск обещал облететь Луну в 2018 году. И ? До сих пор обещает.
Сколько же ждать, когда они "слетают ещё раз" ? Год ? Иль два ? Или тысщу лет (то то брат... а ты, кисет).
Если пару лет - я признаю (все адекватные люди признают). Но я жду этого уже 30 лет (NASA собирается возвращаться на Луну с 1989 года). Ещё 30 лет подождать ? И дождусь ли ? Или мои внуки-правнуки должны дождаться ? (или они тоже не дождутся ?).
Вот такой тебе вопрос. А скринишь зря - в лучшем случае твои внуки смогут этим скрином воспользоваться (ну, ежели только ты не Горец-долгожитель).

ПС. и небось сразу в кусты, сразу скажут "ну то, что сейчас не полетят не повод не верить, что тогда не летали", ага ! Знаем вас, свидетелей секты "Святого Аполлония".

Этого нельзя знать. Никогда нельзя быть уверенным, что чего-то нет. Доказывать надо именно то, что существует (или существовало). А так глупо искать чёрную кошку в тёмной комнате (особенно, если это кот Шрёдингера).
Если есть убедительные доказательства, что летали - предъявите их (они должны быть именно, что убедительны!) А пока их нет, мы оставляем право не верить в полёты людей на Луну (ну, не то, чтобы "не верить", а так, сомневаться).
Ответ: мы СОМНЕВАЕМСЯ (очень сомневаемся), что американцы летали на Луну, потому, можно считать, что НЕ ВЕРИМ в это.

А что будет для Вас лично убедительными доказательствами? Ну, чтобы потом не соскакивать, если их Вам предъявят. Ну и поскольку Вы не первый - сразу - что будет критерием независимости исследователей, авторов ?

Какие именно убедительные доказательства вас удовлетворят?

Falstaff69 Хорош! Опередил меня.

Это сообщение отредактировал Seroga13 - 28.04.2024 - 20:56

А вы сами какую версию отстаиваете и в какой партии состоите, если не секрет?

Почему-то подавляющее большинство требующих у США высадится на Луну "прям щщаз" иначе они не поверят в Аполлоны, не ставят под сомнения советские достижения не повторяемые современной Россией. И нет, не надо мне рассказывать про 90-е, они давно прошли.

А если полетят через пару лет, какую фигню ты придумаешь в свое оправдание?
И не надо врать, что признаёшь. Потому что махровые опровергатели адекватными никогда не бывают.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Для опровергателя любые доказательства будут не убедительны. Даже если его привезти на Луну. Он ( или его братья по разуму) скажут что это гипноз. И это не шутка. Версию, что астронавтов подвергли гипнозу я лично читал от опровергателя.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Знали бы вы сколько за вас переживают. Вам уже объяснили и за тени на "холмах" и про масштаб камней, а вам всё мало. Оказывается вы не Незнайка, а Почемучка!