Сталинское снижение цен (1947-1954 гг.)

Ты привел и ты доказывай. А хорошая позиция - ляпнуть и дальше уже не мое дело. Ссылочку на архив или любой другой официальный источник

А я тем временем даю ссылку на статью, которая разносит эту якобы речь Сталина
РЕЧЬ СТАЛИНА, КОТОРОЙ НЕ БЫЛО С.З.Случ Случ Сергей Зиновьевич, канд. истор. наук, ст. научн.сотр. Института славяноведения РАН.

Это сообщение отредактировал geoMaster - 2.10.2021 - 19:27

я уже писал, что на него не ссылался. ты тупенько троллишь.

итак, мой текст от имени издания DW
а у тебя кто? какой-то хер с горы Петров.


мой источник серьезнее, не находишь?

Потому что коммунизм, по утверждениям его сторонников, лучше, чем любой другой режим. Тем более, лучше буржуев.

А вообще, это любопытно. При критике коммунисты хором поют песни о том, что у буржуев так же. Они же так делают, почему нам нельзя. А нельзя, при претензиях на более хороший, удобный, справедливый и тд. строй-то.

Иначе баланс не сходится вообще. Результаты как у буржуев, и это в лучшем случае, а жертв/усилий/труда куда как больше вложено.

Смысл?

по твоей ссылке такой же форум, как и этот.)

ссылку на dw эт раз.
ну и случ. как бы два.

читайте маркса. пробуйте думать.

что за "случ." - не понял.

ссылка
https://www.dw.com/ru/%D0%BA%D0%B0%D0%BA-%D...D0%B0/a-1342655

Нет не у буржуев, а это логика любой власти - отстаивать свои интересы и собственно власть. Особенно на ранних переходных этапах.

Вы когда пишите о больших жертвах/усилиях видимо у вас в голове рытье каналов тысячами заключенных, бабы впряженные вместо лошадей в борону... стахановцы. Коммунизм не в этом вообще. Наоборот, чем серьезнее уровень производительных сил, тем проще строить коммунизм. Еще в 19 веке об этом писали. СССР начал с очень плохих стартовых условий, да трудно, самоотверженно народ строил социализм. Верил. Добились не плохих результатов, потом после 20 съезда стали потихоньку сворачивать. Почему так произошло не берусь судить. Это отдельная тема.
Невзгоды, лишения не являются системной частью социализма. Социализм не в лишениях и изнуренном труде. Он в улучшении качества жизни большинства

Разные способы есть оценить результаты.

Можно посмотреть, какие были помыслы, например. Украл булочку, чтобы накормить больную бабушку, значит, невиновен. Намерение решает.

Можно оценить само действие. Например, кража наказывается всегда, так как это преступное деяние. Вне зависимости, почему. Старина Кант передаёт привет.

Или можно посмотреть, что получилось в итоге. Украл, а бабуля умерла от инфаркта, потому что внучок оказался вором.

И тд. Вам нравится первый способ, а я, например, предпочитаю второй. А красноречивее всего о СССР говорит третий. По делам и узнаете. Благими намерениями, ага.

"Сильнейших" "выживало" столько, что население только росло. Зато сейчас всего навалом, вытаскивают с того света даже слабейших младенцев, а население снижается.

Это сообщение отредактировал 62tve - 2.10.2021 - 20:08

Лозунг в качестве ответа.

Где привела? В Кении? В Мексике? В Никарагуа? В Сомали? Или там не считается?

Пиздобол-это ты.Не имеет значения,кто куда ехал и кто оставался на своей родине.И те,и другие работали и пополняли своим трудом бюджет государства.И именно из этого бюджета выделялись средства на строительство жилого фонда.Но одни (как твои родители) жильё получили,другие же (как я,к примеру) не получил ни метра.Хотя пользы от моей работы было в разы больше,чем от работы твоих родителей.Вот такая «справедливость» по савецки

не лозунг. рекомендации.
не устраивает - не спрашивайте

с родителями жил? в общагу не хотел?

А этот дегенерат не понимает, что не умеющего читать и писать колхозника не посадишь за штурвал самолета. Не знающего математику не поставишь командовать артилерийским рассчетом. Про создание атомной бомбы и космической ракеты, а также мед.препаратов и сельхоз удобрений вообще молчу.

Уже не в первый раз свои мысли приписываете оппонентам и потом на эти приписки и отвечаете.

почему третий способ говорит об СССР?)

Социализм,...как ,обычно,вранье. У моей бабушки,с 1930 года ,работающей дояркой в колхозе,пенсия была 12(ДВЕНАДЦАТЬ) рублей. ПРИ СТАЖЕ В 44 ГОДА. Соседка-бабушка Таня одинокая, жила на НА 12 р ПЕНСИИ + 3 руб.за погибшего сына. Расчет на 1974 год. (Да, бутылка водки тогда стоила 2.76 р,бабушка не пила-к сравнению)

тогда какие у вас возникают ассоциации при СССР? Победа, Гагарин?

Так я не у вас спрашивала.
Так что с лозунгами/рекомендациями можете спокойно проходить мимо.

Результат всегда говорит сам за себя. Где СССР?
Ладно, мы по кругу тут ходим. Откланяюсь пока.

Это сообщение отредактировал Ariane6 - 2.10.2021 - 19:54

ну значит они фейки публикуют.

эта страница - дубликат реферируемого издания РАН.
это покруче DW

Отечественная история. — РАН. Ин-т рос. истории, 2004. — № 1.

журнал

Разные. В том числе и победа, и Гагарин. Я вообще про космос люблю. "Венера-1", например, ассоциация.

Ну так мы не о личных ассоциациях, мы о фактах.

Ты,реально,не понимаешь,что территория,на 65% состоящая из зоны вечной мерзлоты,приобретение так себе?И в качестве примера приводишь монголов,которым эта территория тоже в этот самый не свистела?Монголы всего-то обложили данью и без того нищее население у ускакали в свои степи.
Ну а про «китайскую стену» даже не смешно.Ни ты,ни твои дикие предки к стене отношения не имеетени какого.Это совсем другая история.
Кстати,а насколько облагородили унтерменши эту самую 1/6 часть суши?
Если в сравнении,то те же британцы из территории нынешних США,Австралии,Новой Зеландии или ЮАР сделали просто конфетки.И это учитывая то,что доставлять всё и вся приходилось через океан или даже два.А как с этим у унтерменшей дела?