Как Скляров следы от болгарки из пальца высасывал, 9 частей

есть контртезис: не бывает доставок чтоб совсем без потерь.
единичные - возможно. да, там все напряжены все ждут подстав и косяков и потому все проходит без сучка и кобелинки. но речь ведется об относительно регулярных речных поставках. а там где есть регулярность - непременно будут и "усушки-утруски", поскольку процесс становится обыденным и начинает играть человеческий фактор вида "задумался о своем, а сыр во рту держал а мимо лиса проплывала и сыр выпал".
смеха ради не просто так например по степным трассам Казахстана установлены разнообразные стеллы - чтоб было какое-то разнообразие. не то от монотонности пейзажа мозг тупо засыпает и человек в машине оказывается в кювете. сам ездил на дальняк по зимней трассе - унылой и однообразной. но со мной были попутчики которые следили чтоб я слишком сильно не затихал за рулем.
ну так вот - однообразность плодит потери при доставке. ГДЕ ГЛЫБЫ КАМНЯ НА ДНЕ? ведь "камень доставляли по воде". а раз так - ХДЕ ФИНИКИ? ФИНИКИ, спрашиваю ХДЕ?

(плевать на некропост)

про всегда - и что и до появления кислородной атмосферы?
ну да ладно я конечно прикалываюсь. но в доказательство всегдашности должны наличествовать факты - например леса в которых живы деревья старше ну скажем 200-300 лет. это можно принимать за всегдашность. если не ошибаюсь и сегодня такие стволы редкость. поправь, если ошибаюсь.

у нас и язык перекраивался после Рюриковичей неоднократно (чего стоит новая попытка где кофе-ОНО, несколько тому лет назад учинили) а про историю - по этой девице с низкой социальной ответственностью кто только не прохаживался.
такшта это совсем не доказательство что об этом написал к примеру Радищев или иной какой ум. ведь где-то написано иное - Мать-Одесса, Ростов-папа... этому тоже верить? конечно можно, если думать и заморачиваться нет желания.
но тогда так и пишите - мол такой-то написал нижеследующее. а что было - были ли факты которые непременно должны были сопутствовать непременно при том или ином явлении? как, например, если бомба упала образовала воронку - ну так и ищи бруствер из выплеснутой земли по периметру углубления.
если были татаромонголы - так покажи инфраструктуру по их передвижению, постоялые дворы которые непременно образовались бы, культурные слои из конского навоза и разного рода битой утвари, ибо не могут уймы народу пересечь континент не оставив от себя ничего - жрать и спать им где-то но надо. если в наше просвещенное время существовала грунтовая трасса имеющая статус федеральной, то тогда в те стародавние времена когда русь была сошно-лапотная и болотно-железная о каком широком тракте пригодном для пропускания через себя армий идти может речь?

вот че странно - в Европе с ее практически вырубленным лесом и как следствие развитием технологии строительства жилья из говна и палок (я буквально - строится каркас из бруса в который набивается земля с всем что под руку попадется. дома в старой Германии наверное все видели на стенах там травка растет) - жить было без дров тяжко но жили а в тайге где леса для строительства и отопления хоть залейся и зверя - ешь до жопы - уже не житье. скажите на милость. ну положим для человека 20 века еще соглашусь. комарики попку кусь-кусь айяйяй мама спаси. и чтоб от зверя отбиться надо 5 лет состоять в охотничьем товариществе (я про нарезняк купить) с гладкостволом. а тогда такой бюрократии еще не придумано было.
думать может надо своей головой?

и да - и как, большой ли с европ был отток жителей? ибо повторюсь свободно бить зверя на прокорм было низьзя ибо хозяйские земли браконьерство ататат выращивай жри овощи.

Это сообщение отредактировал ramvivat - 22.08.2020 - 12:55

ramvivat,ебать, вы археолог, сударь..

и не про хохлов и не про беларусь... какого хуя тему воскресили?

Опять это гуано всковырнули ...