Представление девушек об анальном сексе

Спасибо за замечание. не заметил

outl
Эммм, дорогуша, а что именно я не так поняла? Может, это Вы не так скопированный текст поняли?

Тут написано, что эрогенность заднепроходного канала ниже, чем области прямой кишки, соответствующей точке джи у женщин. Или можно и так написать: эрогенность области прямой кишки, соответствующей точке джи, выше, чем эрогенность заднепроходного канал. Шо так, шо этак -смысл один.
Однако Вы потом заклинились на том самом заднепроходном канале.
И кто из нас читает по диагональке?

Это сообщение отредактировал Mogner - 19.06.2014 - 16:14

ГДЕ ? Где это сотку за такие приятности надо платить ?
Или я не так понял ?

Есть два способа общения и узнавания человека. Первый способ это верить тому, чтоговрит человек. Второй смотреть на его поведение и зкамечать его оговорки и намеки. Я уже давным давно не верю словам. которые говрят люди. Я смотрю на их поведение.
Но это долго объяснять.
Проще будет понять простую истину. Если мужик ахуенен в постели, дама от него не бежит искать сексуальных утех. Не. Она могет гульнуть оди ну два раза. Но не постоянно.

Добавлено в 16:12
Darktan
AVKabanov
Покажите мне слова, в которых я указываю ПРЯМО, что я являюсь гуру сеса, непревзайденным мастером и мое величие сравнимо только с космической пылью на моих сапогах.

Не. Давайте четко и конкретно. только "расшифровывать" не надо . Ок?

Это сообщение отредактировал Хитч - 19.06.2014 - 16:13

Хитч

Мущина, а Вы адекватный? Расшифровывала специально для Вас одаренного. При чем тут призыв? Я говорила про утверждение, что всем нужно заниматься анальным сексом и это всем должно быть приятно. И Вы же про это утверждение и спросили. Я Вам привела цитату, где вы сие подтверждаете. Что Вам еще надо, я не понимаю. А Вы продолжаете изворачиваться, сначала я не то имел ввиду, потом приведи мне цитату, где я сам это писал. А подтверждение слов не является выражением своего мнения?

Да без разницы уже. Понятно ведь, что для красного словца писали. Даже сто рублей кинуть не можете. О каких ста долларах можно говорить...

А может не надо для меня расшифровывать? Да. Я не так одарен как Вы. Вы вне конкруенции. Согласен. И вот прямо щас возьмете и найдете мои слова про необходимость всем дамам сувать хер в зад. Ок?

Насчет количества способов можно не согласится. Но не важно это.
Верить словам никогда не стоит,а увидеть интимную сторону жизни человека в обыденной жизни невозможно.
А простая истина на так уж и проста. Если ахуенный в сексе мужик обидит свою даму в обычной жизни - она от него может не только для секса прийти, но и вообще уйти. И при этом наплести своему нынешнему любовнику что угодно.
И мужик ахуенный в сексе может быть ахуенным не только с одной дамой. А секс из мести частая причина измен.
Херню говорите.
И не стоит большинство мужиков называть тупыми в сексе. В 42 года можно понимать что все люди разные! Абсолютно все!
Не судите по себе. Здесь не только Вы такой "острый".

Вы видите то, что хотите слышать...

Хитч
Называя большинство мужчин тупыми в сексе, Вы себя исключаете наверно из этого определения. Или я не прав. Значит вы умный в сексе.
А слова

являются лиши Вашими. По крайней мере я так Вас не называл.
Вы лишь позиционируете себя как знатока интимной жизни большинства людей.
Вам то виднее. Вы же психолог.
На гуру секса и непревзойденного мастера Вы не тяните.
Вот и все.

Это сообщение отредактировал AVKabanov - 19.06.2014 - 16:23

AVKabanov
Хорошо. Договорились. Вам вопрос. Вы часто наблюдаете как "пацанчик" клеит девочку? Ну первое знакомство?

Хитч
Неее, Вы правда неадекватны... я со времен клопа таких не встречала. Я Вам уже привела цитату Вашего прямого текста, где Вы русским по белому пишите, что человек прав. Или это не прямой текст? Это Вы просто так написали?

Ахахахахах, писал, писал о том, что он может доставить удовольствие жене с помощью анального секса, а все, кто просто так с размаху "пихает" сраные дилетанты. И большинство мужиков - такие вот дилетанты. А теперь просит цитатку, где он прямо указывает, что является гуру секса. Не, тут завуалированно, конечно, но чтобы это доказать, нужно все его комментарии цитировать

Я знаю Тиля Швайгера, я не знаю "Тельшвайгера", не пиздите, пожалуйста.

У вас какие-то проблемы с адекватным восприятием реальности. С какого хуя, простите "сотка" должна означать именно сотку баксов? И что значит "если он реально TraderFX"? Это реально мой ник)

Это сообщение отредактировал TraderFX - 19.06.2014 - 16:24

Хитч

Это Вы уже себя сами похвалили)) Выше пост, лень искать, где Вы пишите, что надо так, так и эдак, я, женщина, пишу Вам, что Вы не совсем правы, и Вы мне дальше что выдали? Что это мои физиологические особенности. Офигеть.

Наблюдать за пацанчиками не мое хобби.
Молодой неопытный парнишка не все мужчины. И даже не большинство.

Хитч

Я Вам их уже приводила.

Darktan
Я не говрил как "надо делать". Я говрил как я делаю. В этом есть разнца. Не правда ли?

А ведь Хитч хотел написать, что у него с женой всё хорошо...


Но, вот, народ доказывает иное...

КУДА КАТИТСЯ МИР...

Mogner
Вранье. Таких слов я неговрил. не пора ли пойти проверится к окулисту?

Написано вроде четко -

Это сообщение отредактировал Эдельвейс - 19.06.2014 - 16:32

AVKabanov
Т.е. не видали? Но выводы уже делаете. Интересно. Это получается как у Жванецкого "Фильм не смотрел но осуждаю".

Так вот. Способ начал знакомства говрит о многом. Точнее не сам способ а поведение. Любому соблазнителю (можно сказать пикаперу) известна истина.
"Хочешь привлечь женщину? Расмеши ее. Хочешь увлечь женщину? Развесели ее. Хочешь поиметь женщину? Выслушай ее.)

Обычные же хлопцы делают все на оборот. Они увелечены собой. Точнее увелечены тем, чтобы показать свою ахуенность в глазах дамы. Им похеру на саму женщину. Им насрать че она из себя представляет. Они говорят исключительно о себе. для кого то это не показатель. Но я больше чем уверен, что и в постели эти недоумки будут вести себя так же.

Добавлено в 16:39
DUHAst Да это элементарная зависть. Я к этому уже привык. моим аппоненткам в голову не может прейти, что у других в постели все может быть без вранья и симуляций. При чем все по любви и по обоюдному согласию.
Им же бедненьким приходится тужится, шоб вызвать у себя волну мурашек или волну нервного напряжения. Глазки выпучат и пытаются эмитировать. А муШики уши развесят и верят в стоны своих благоверных. Смотреть и чувствовать они не способны. Мозхх другим занят.

Это сообщение отредактировал Хитч - 19.06.2014 - 16:45

Так вам и говорят, что если у вас так хорошо с аналом - замечательно!!!
Кто ж против гармонии в постеле?
Другим этот процесс не обязательно должен быть приятен. И это не зависит от любви/нелюбви/количества смазки и пр. Всего и делов.
Как вы так легко определяете, на что кто способен? И что у кого вместо мозгов?

Если вам нравится есть вареную баранью ногу и запивать хашем, это вовсе не значит, что меня не стошнит от этого блюда. Тем более, что раз люди имеют мнение, значит или пробовали, или даже пробовать не хотят по своим соображениям.

Это сообщение отредактировал ALISALISA - 19.06.2014 - 16:52

Хитч, не спорь с ней. Она не видит или не понимает, или читать не умеет. Неадекват.

БЛИИИНННН! Да вы уже достали. Где я говрил, что всем это должно нравится? Ну вот где? Я же сказал, что женщина может испытывать неприятные ощущения связанные с позывами дификации. Я НЕ ГОВОРИЛ ОБ ОБЯЗАТЕЛЬНОМ ОРГАЗМЕ! Может хватит мои слова перверать то?
Я утверждаю, что болезненные ощущения в полне можно избежать. Но я не утверждаю. Что за этим сразу же и обязательно должен наступить оргазм!

вернитесь на пару страничек назад и убедитесь в обратном.

Господа, а где иллюстрации?