Очереди в СССР на снимках

Что интересно - поцреоты можемповторители, которые поднимают визг если кто то вместо ВОВ скажет Вторая мировая, на подобные перлы негодование не высказывают. Язык у них в жопе.

ну так там мозгов как у курицы:))) зачем требовать от них осмысленных действий
им речевок вполне хватает

Чтобы Сидору меньше досталось.

России и не нужно шить, когда есть под боком пошивочная мастерская всего Мира.

А кто платил за эти бесплатные квартиры?

Щас включит ужа на шковородке.

Это сообщение отредактировал Troll4onokkk - 13.01.2020 - 23:43

ancer78,
> Любого советского гражданина брежневских времен (москвичи и
> питерцы- не в счет, эти и так неплохо жили) выдерни из очереди за
> зеленым горошком и приведи в современный гипермаркет - его удар
> хватит.

Так и было. Лично наблюдал реакцию нашего зав.кафедрой когда он попал
в американский супермаркет в 1991.

Самая охуенная реакция была у совков, которые понаехали в панкую Польшу в 39 году...

позвольте, это как же?!...

Чо, квартиры не были бесплатными?! Всем же известно, что давали именно бесплатно!

Судя по вашему году рождения в прифиле, вас родители тоже заставляли стоять в очередях за колбасой , мясом, молоком и т.п?

Вам обьяснить почему вы стояли в очереди или вы уже прочитали и осознали ранее мной написанное?

ФОРМАЛИН

Подозрение на: флуд  Статья #2 дезинформационного кодекса  Выполненное действие: предупреждения +20%, лимит 1x3  Погрешность принятого решения: 12%

Это сообщение отредактировал system - 14.01.2020 - 21:22

Да ладно прям на москвичей то опять напраслину наводить, я бы так же охренел немного ))у нас тоже в продуктовых магазах особо нихрена не было в свободной продаже, кроме консервов и березового сока в 3л банках )))
А вот промтоварам бы не удивился, тк шок огромную радость получил от первого посещения "Березки" (а они почти во всех крупных городах были),да и комиссионные магазы вполне давали картину потребления на западе )

Это сообщение отредактировал ERRATA - 13.01.2020 - 23:54

Да что там зав.кафедрой! В 1959 году Хрущёв посетил США. Его повели в том числе и в продмаг. Когда Никите Сергеевичу показали самый обычный супермаркет, он заявил, что его вводят в заблуждение: не может быть такого изобилия товаров, доступного самому обычному гражданину.

Вспоминает Андрей Козырев, молодым дипломатом попавший в Нью Йорк в 1975 году:

И там я попал в супермаркет. И шок у меня был. Не оттого, что я там увидел на полках, а оттого, что покупателями оказались не какие-то там капиталисты, а обычные люди. Латиносного типа или афроамериканского, которые явно не «белые воротнички». И они набирали полные корзины.
©


Ну а как Ельцин охуел от пендосского сельпо, думаю присутствующие помнят.

Я ж уже обяснял. Пожалуй тоже занесу в цитатник и буду копировать, а то вы постоянно этот вопрос задаете. Наверное память у вас не ахти. Очереди помните, а кто платил за квартиры не помните.

Итак.


Кто платил за бесплатные квартиры в СССР.


Как вы понимаете всегда платит тот кто заказывает музыку.
За квартиры платил заказчик. Разберем это на примере какого нибудь крупного предприятия, например ГорноОбаготительного Комбината. Тогда и сейчас. Чтобы было понятно откуда бесплатные для рабочих квартиры брались тогда и куда делись сейчас.

Преположим этот Советский ГОК продал за рубеж своей продукции на 3 млрда долл. Это реальное бабло уходило в бюджет государства вообще то, а на счет предприятия зачислялись деревянные рубли по курсу. Но для примера будем считать в долларах.

И вот значит такому успешному ГОКу Главк или Министерство утверждает план расходов. Например 1 млрд- на развитие производства, 1 млрд- на зарплату рабочим и ещо 1 млрд- на строительство жилья, которое эти рабочие бесплатно получат.

Фирштейн?

Теперь этот ГОК приватизирован, всё так же гонит продукцию зарубеж, но Министерства уже нет, всем распоряжается ХОЗЯИН. Эффективный конечно.
Он заходит в Бухгалтерию и говорит
Хуй им , а не квартиры, пусть ипотеку берут. На развитие производства- тоже хуй, я тут жить всю жизнь не собираюсь. На зарплату им и 10 млн. хватит, по 20 тыщ в месяц, а если сдохнут- вон их сколько за забором.
Итого: 1 млрд мне на яхту, ещо один млрд.- детям в лондон, а оставшиеся 990 млн- поковнику Захарченко, за крышу.

Фирштейн?

Курс доллара был 64 копейки , квадратный метр панелки обходился в 200 рублей. Сами считайте сколько квартир можно было бесплатно дать рабочим по 9 метров на человека. У меня получается 500 тысяч человек.

Вместо только одной яхты.

От жеж тварь, руками разводит как будто никогда в спецмагазин для партноменклатуры не заходил

И он был прав. Продукты доступны далеко не всем, поэтому в штатах десяткам миллионов людей дают продуктовые талоны

Это сообщение отредактировал Sidorini - 14.01.2020 - 00:18

А очереди за бесплатным супом у вас тогда были? А то вот сейчас почему то есть, при таком изобилии то

Мамка давала полтинник и авоську, минут 10 уходило на закупку этих 5 кило картошки из такого "картофелепровода" , с добеганием до магазина через дорогу и возвращением домой. До Литгазеты тогда ещё не дорос,а Вы, вероятно, специально 40 минут стояли, чтоб успеть её прочитать? Ленинград.

Говорухин сильно переживал что не получает гонорары как в Голливуде. И понимал, глядя что делает гайдар, что уже не успеет..

Кстати, а что такого великого он снял когда исчезла советская цензура? ПРи советской цензуре он снял "Место встречи изменить нельзя", а без цензуры что? Эту чернуху про то как жить нельзя? Где нет ни одного догорбачевского сюжета? И это важно. ПОчему бы ему не вставить сталинское время, когда колхозники покупали самолёты для фронта? А то и по 2-3. Но ведь не вставил...




Купить в СССР сразу без очереди и с улыбкой продавца можно было всё. По справедливым рыночным ценам. Жильё- это вообще легко, каждая городская газета имела разворот о продаже жилья.

МАшины и пр- элементарно. ПЛатишь рыночную цену спекулянту ( никакой ответственности за покупку небыло)- ещо и домой привезут.



ВОт тут где то был сюжет про Ахиджакову, примеряющую сапоги. Тот капзащеканец, который это запостил, он вообще понимает что там происходит?

Советская секретарша примеряет сапоги на работе, которые ей принесли, и решает брать или не брать.

Дофига сейчас секретарш, которые могут заказать такой сервис? Чтоб сапоги приносили померять и определиться. Секретарше. На работу.

Сидор ты там в своей калифорнии совсем уже ебу дал? Сервис блядь, еще скажи советски курьер принес.
Показан в фильме типовой эпизод советской жизни. Кто-то урвал дефицит и решил перепродать. Скорее всего сотрудник той же конторы.
Сидорок, а может это все-таки ты напиздел про возраст в профиле, а?

Я бы поставил вопрос так: "Где он не напиздел"
Скорее всего достоверна только инфа про гомосексуальность Сидора.

Курьеры сейчас приносят все что угодно. Инет покупки так вообще только через них. Но к тому эпизоду это отношения не имеет. Спекулянты в СССР о постоянных клиентах заботились. Ессно обувь-одежду давали примерить. Могла быть и ситуация, что кому-то не подошло и перепродавал у себя в коллективе. В этом случае обычно "сверху" не брали. "Со своих" считалось неприличным.

Что значит «неплохо»?
Жили чуть лучше провинции, и не более - но именно чуть.

Я уже как-то писал, как в Ленинграде искал летнюю обувь на свой 41 размер, это был тот ещё квест.

Это сообщение отредактировал Silver867 - 14.01.2020 - 10:12

Да-да-да, рыночную цену при советских зарплатах. Это когда рыночная (спекулятивная) стоимость автомобиля превышает 2, а то и 3 средних годовых зарплаты - охуенно "каждый мог себе позволить".

Героиня Ахиджаковой примеряет сапоги на работе в рабочее время просто по-тому, что ей эти сапоги пытается продать коллега. Схватил коллега дифицит, а потом продаёт. Причём, вероятно, даже без наценки - а за услугу.

И опять ты ничего не понял
Ладно, специально для тебя, раз уж ты совсем ничего понять не можешь.
Мои родители не таджики и не дворники. Просто я использую твои идиотскую аргументацию против тебя же.
Ты оправдываешь то что инженерам мало платили тем, что эти деньги должны пойти камазисту. Поэтому я тоже беру случайную группу, которая должна получать твои деньги.
Так понятно?

Стратегический продукт,пока не заполняли военные скады особо в магазины не давали.Кто был в совковой армии то знает это.Варенная гречка в полевой кухне долго не портится,а горох быстро бродит,когда сахар стал дефицитом то из гороха и томатной пасты самогон гнали.Ну и армейские консервы гречка с мясом,хлеба не нужно.

Понятно, ты на полном серьезе считаешь что есть кто-то глупее тебя, раз не видишь даже неприкрытого сарказма, я даже не знаю что еще нужно добавить, чтобы ты его увидел. Зато хорошо видно какие именно люди негативно относятся к СССР и по какой причине. Правда ты по малолетству скорее всего так относишься. А ведь есть люди, которые плюются ядом в СССР потому что понимают, что живут сейчас хорошо потому, что абсолютное большинство живет в нищете.
Именно отсюда все эти "я заработал", "любой может, только ленится", "совки привыкли нахаляву" и так далее. Одно дело когда в нищете живут пенсионеры, фронтовики, инвалиды и рабочие, а другое, когда алкаши, лентяи и прочий никчемный сброд. Первое делает тебя подлецом, а второе возвышает над толпой.

А на деле все просто. Ты как угодно можешь относится к СССР, можешь быть не согласным с его устройством, можешь мечтать туда вернутся. Но ненавидеть его не за что. В СССР люди жили как могли и как умели. Многие из них читать научились уже во взрослом возрасте. Они вынесли на себе тяготы индустриализации, гражданской, Великой Отечественной войны. Построили фабрики, заводы жилые кварталы, железные дороги. Воспитали новую элиту. И как на их фоне выглядят те, кто смешивает их образ жизни и взгляды на жизнь с говном? Есть среди них хоть кто-то, чей вклад в развитие страны соответствует доходу? Думаю нет, поскольку именно за то, что нельзя было быть богатым просто так ни за что СССР и ненавидят. Сейчас есть все именно для богатых и поездки в США и продукты без очереди и квартиры. Но есть это все у богатых, поскольку не тратятся ресурсы на бедных. Вот такой вот расклад.

Это сообщение отредактировал domovoy78 - 14.01.2020 - 10:50