Ну что, ребята, начало конца?

Парочка трупов в биографии - показатель крутости.

Энто как же, вашу мать,
Извиняюсь, понимать?
Мы ж не Хранция какая,
Чтобы смуту подымать!
Кто хотит на Колыму --
Выходи по одному!
Там у вас в момент наступит
Просветление в уму!©

Хорошие слова.

Россияне в основном наяривают на Санька, на деле его белорусы ненавидят.

Где трупы-то? Его вина что прям уже доказана в суде что ли?

Это сообщение отредактировал DitECtOp - 15.07.2020 - 20:30

А я батьку уважал, вот, думаю, не то что наша крыса и вор, о народе думает, а оказывается...

О народце. Когда человек считающий себя из народа от сохи, называет этих людей народцем, то ему пора к врачу. Этот председатель ни норм этикета, ни уважения не имеет. Когда смотришь его в ящике это Ты сделай, ты принеси, ты ответишь. Причем не важно это мелкий директор или Макрон. А если вдруг оппонент намекнет не тыкай, он либо в обезъяник, либо в землю либо за бугор. А остаются только бараны которым дают вилкой черпать из миски, некоторым дают ложку. Это чем то похоже на вашего вову в разговоре с шевчуком "как вас зовут" но ваш гэбэшник он сначала думает, а потом делает, а саша делает а думать "народцу" приходится и не важно сделать Колю от медсестры или получить в подарок теслу от маска. Но переизбереться...... увы беларусы слишком спокойная нация, которых за#@ли за всю историю транзитные войны, это их сила и их слабость. Сам беларус.

Может ты еще гитлеровскую германию пожалеешь? Диктатуры, убийства, напaдения на другие страны, варварство. Я не говорю что США хорошо там справились, но это говнище на земном шарике кто-то должен разбирать, а то дождемся еще одного гитлера, только с ядерным оружием и идеологией какой нибудь фундаменталисткой и радикальной.

Это сообщение отредактировал kurtosis - 15.07.2020 - 21:41

А как ты определяешь где диктатуры и убийства, через СМИ?)) Вон Коллин Пауэлл спустя 16 лет признался что вторжение в Ирак было ошибкой, там не было бактериалогического оружия))

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Отлавливалка то выросла, революционер одноклеточный ?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Я понимаю что диктаторы, сочувствуют друг другу, а значит и их холопы должны тоже любить это говнище друг у друга. Но если ты считаешь что страны типа КНДР, Ирана, Афганистана, Сирии в том виде как они есть это нормальные страны, то мне тебя жаль. Я понятия не имею что сними делать, но это говнище если его не прессовать начнет расползаться по шарику. А шарик нынче маленький, и сидеть ждать как во вторую мировую, ну типа захватил Чехословакию, ну х. с ним, лишь бы к нам не лез, будет стоить человечеству еще дороже.

Ну с таким не гибким умом (если он есть) как у тебя как раз ты и вызываешь жалость))

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Мой любимый пример пропагандистской лапши, который постоянно везде упоминается, – это пробирка бывшего госсекретаря США Колина Пауэлла, которая якобы послужила вещественным доказательством наличия у Ирака оружия массового поражения. Причём, что характерно, таковое упоминание этой пробирки встречается даже на Форбсе в статье о том, что Трамп назвал войну в Афганистане и Ираке худшей ошибкой в истории США. Вот как в этой статье описывается решение администрации президента США Джорджа Буша-младшего начать войну в Ираке:

В марте 2003 года Буш распорядился ввести войска в Ирак для того, чтобы свергнуть президента страны Саддама Хусейна. Вашингтон обвинял Хусейна в производстве оружия массового поражения и связях с «Аль-Каидой» [террористическая организация, запрещённая в России]. 5 февраля 2003 года, за месяц до начала вторжения, Колин Пауэлл, занимавший на тот момент пост госсекретаря США, выступил в Совете Безопасности ООН с обоснованием для начала войны. Он сослался на полученную из первых рук информацию об имеющихся у Саддама Хусейна заводах «на колесах и на рельсах по производству биологического оружия». В доказательство своих слов Пауэлл с трибуны ООН показал пробирку с белым порошком, заявив, что в ней содержится образец производимого на этих заводах оружия массового уничтожения. Позднее оказалось, что Пауэлл был дезинформирован ЦРУ и пробирки оказались фальшивыми.

Весьма забавно, что многие люди именно так и воспринимают начало войны в Ираке, и никому не приходит в голову простая мысль о том, что никакой человек в здравом уме не станет махать пробиркой с заведомо опасным веществом на заседании Совета Безопасности ООН. А вдруг эта пробирка случайно выпадет у него из рук и разобьётся?

Зачем предъявили пробирку
Как говорил то ли Ежи Лец, то ли Сент-Экзюпери, то ли они оба вместе – в действительности всё совсем не так, как на самом деле. Колин Пауэлл действительно демонстрировал пробирку в ООН. Вот видео того самого момента с его доклада:

В публичном пространстве доступна стенограмма этого доклада, на которой легко можно найти данный момент:

Less than a teaspoon of dry anthrax, a little bit about this amount--this is just about the amount of a teaspoon--less than a teaspoon full of dry anthrax in an envelope shutdown the United States Senate in the fall of 2001. This forced several hundred people to undergo emergency medical treatment and killed two postal workers just from an amount just about this quantity that was inside of an envelope. Iraq declared 8,500 liters of anthrax, but UNSCOM estimates that Saddam Hussein could have produced 25,000 liters. If concentrated into this dry form, this amount would be enough to fill tens upon tens upon tens of thousands of teaspoons. And Saddam Hussein has not verifiably accounted for even one teaspoon-full of this deadly material.

Прежде всего надо отметить контекст, в котором эти фразы были сказаны. Колин Пауэлл говорил о том, что специальной комиссии ООН потребовалось четыре года, чтобы выведать наличие у Ирака биологического оружия. И когда Ирак, наконец, сам признал наличие этого оружия в 1995 году, его количество было огромным. А теперь непосредственно тот кусок в моём переводе:

Меньше, чем чайная ложка сухой сибирской язвы, немного об этом количестве [тут Пауэлл демонстрирует пробирку] – это всего лишь количество чайной ложки – меньше, чем чайная ложка, полная сухой сибирской язвы, в конверте привело к закрытию Сената Соединенных Штатов осенью 2001 года. Это вынудило несколько сотен человек пройти неотложную медицинскую помощь и убило двух почтовых работников – просто часть от примерно такого количества, которое было внутри конверта. Ирак задекларировал 8,500 литров сибирской язвы, но специальная комиссия ООН оценивает, что Саддам Хусейн мог произвести 25,000 литров. Если сконцентрироваться в этой сухой форме, этого количества будет достаточно, чтобы заполнить десятки десятков десятков тысяч чайных ложек. И даже одна чайная ложка этого смертоносного вещества у Саддама Хусейна не была достоверно учтена.

То есть Пауэлл не утверждал о том, что в его пробирке находилась реальная сибирская язва. Просто носить с собой непосредственно чайную ложку, наполненную белым порошком, несколько затруднительно, поэтому он принёс закрытую пробирку – это был чисто полемический приём. А в конце его реплики была обозначена непосредственно ключевая претензия американцев к Хусейну, которая и стала основной причиной войны в Ираке.

Почему началась война в Ираке
По результатам войны в Персидском заливе Саддам Хусейн обязан был доказывать, что он не обладает оружием массового поражения и свернул все свои программы по разработке химического, ядерного и бактериологического оружия. Это являлось одним из условий, которые он был вынужден выполнять в 1991 году. Однако уже в 1998 году Хусейн решил положить болт на свои обязательства и послал на хрен специальную комиссию ООН, которая следила за его разоружением. Помимо этого имели место конфликты в воздушных зонах, в которых запрещались полёты боевой авиации Ирака, а также данные о том, что режим Саддама готовил теракты против США – это утверждал сам президент России Владимир Путин, когда сформулировал свою позицию по поводу американского вторжения в Ирак:

Могу подтвердить: после событий 11 сентября 2001 года и до начала военной операции в Ираке российские специальные службы, российская разведка неоднократно получала информацию подобного рода, информацию о том, что официальные органы саддамовского режима готовят террористические акты на территории Соединенных Штатов и за ее пределами, на военных и гражданских объектах США. Эта информация действительно передавалась по партнерским каналам американским коллегам. Более того, президент Соединенных Штатов Буш имел возможность (и сделал это) лично поблагодарить руководителя одной из российских спецслужб за эту информацию, которую он считал очень важной. Является ли это основанием для того, чтобы утверждать, что США действовали в условиях необходимой обороны, не знаю. Это отдельная тема. Но поменялась ли наша позиция в отношении военной операции в Ираке? Нет, не поменялась. Ведь эта информация была получена российскими спецслужбами, была передана американским партнерам, как я уже сказал. Но мы считаем, что есть определенные, предусмотренные международным правом процедуры применения силы в международных делах, и эти процедуры в данном случае не соблюдались. Скажу еще два слова по поводу иракских событий. Одно дело - информация о том, что режим Хусейна готовил теракты, эта информация у нас была, мы ее передавали. Но у нас не было информации о том, что они были причастны к каким бы то ни было терактам. Это все-таки разные вещи.

А вот, как обозначил позицию США Колин Пауэлл за две недели до начала войны в Ираке:

То есть суть конфликта заключалась не в том, располагал ли Саддам Хусейн биологическим оружием, а в том, что он не захотел сотрудничать с ООН и доказывать отсутствие этого оружия, несмотря на свои обязательства. А самое интересное, что кое-какое биологическое оружие в Ираке во время войны реально нашли. Вряд ли Нью-Йорк Таймс в данном случае врёт – оно как бы левое издание и по идее должно выступать против Буша и всех его начинаний, а не подтверждать его правоту. То есть по крайней мере формальный повод для вторжения в Ирак у американцев действительно был, хотя многие исходные данные американской разведки ЦРУ оказались неточными и неверными.

Ну если ты не видишь разницы между странами вроде Японии, Южной Кореи, Германии, Австралии с одной стороны, а с другой КНДР, Афганистаном, Ираком, Сомали, возможно у тебя что то с психикой, я не знаю.

Госсекретарь США Колин Пауэлл на пресс-конференции в Брюсселе признал, что его речь перед Советом безопасности ООН в прошлом году накануне начала кампании в Ираке базировалась на данных из "ненадежных источников" и не была достаточно обоснованной.

Пауэлл выступал в ООН 5 февраля прошлого года и пытался убедить международное сообщество в необходимости начала военной операции против режима Саддама Хусейна так как он, по мнению американской администрации, обладал оружием массового поражения.

В частности, тогда Пауэлл говорил о двух обнаруженных в Ираке автофургонах, внутри которых, по данным разведки, находились лаборатории по производству биологического оружия, что тот момент было подтверждено "разными источниками". Теперь Пауэлл заявляет, что не уверен в достоверности этих сведений, но не может описать ситуацию более точно, так как не является членом "среды разведчиков". Он также заявил журналистам, что проводит консультации по этому поводу с ЦРУ, отказавшись сообщить другие подробности, передает Associated Press.

Как известно, после свержения режима Хусейна в Ираке войска сил коалиции усиленно пытались найти следы оружия массового поражения, но поиски до сих пор ни к чему не привели.

Ты классический хомячок, что в рот положат то ты и ешь

Именно! Разворовывает и выводит в саудовскую аравия. Вкладывается в золотоносные прииски и даже внутри страны делает охранную контору для этих приисков.

Естественно нашлись бы те, кого это бы покоробило, но проблема абсолютно не в личных чувствах. Россия то это наш основной рынок сырья и рынок сбыта. Фактически подобные вещи и обозначены в картах по интеграции, но кто-то дико боится потерять власть личную и семейную. И он максимально оттягивает этот момент. До определённого момента срабатывала схема - нефть взамен на поцелуи, тогда он пользовался поддержкой внутри страны.
Но и обратите внимание, никто из альтернативных кандидатов, плохого слова не сказал в сторону России.
Иначе говоря - а вот такая автономия выгодна России, кроме имиджевых рисков?
Мы и так длительное время были офшорчиком России - через нас продавали нефтепродукты в ЕС беспошлинно, в обратном направлении в Россию шли фуры с санкционкой. Все делали вид что ничего не происходит, для видимости часть давили бульдозерами.

Ну вот вопрос интересный конечно. Если все поголовно станут бизнесменами , фирмачами, айтишникам, или ещё кем то, с приличной зарплатой, то кто будет за копеечный оклад смотреть за детьми нашими в детских садах, учить в школе? Я сейчас, к примеру, о молодых педагогах, у которых оклад пока минимальный. Список можно продолжить .Кто будет производить для нас продукты питания ? Наминуточку, вспомним о зарплатах в сельском хозяйстве? Сейчас речь веду не о единичныхпоказательных фермах, где доярки получают по питссот. Хорошо говорить о наличие высокой квалификации и наличии образования. Хорошо , можно говорить и о том, что если есть мозги - то заработать можно и в Беларуси. Это так. Но давайте подумаем о тех людях, которые не смогли в силу может не совсем высоких умственных способностей слепить из себя успешного человека, кто то не смог получить правильное образование. Таких людей в Беларуси очень много, и это не Минск , перефирия. Есть огромное количество таких людей, которые непросто работают, а пашут. От зари до зари. И получают копейки за свой труд. И они не маргиналы. Они достойны такой жизни? Они что, быдло?

Не с той стороны фашизм ищешь. Вот у меня есть друг из иракских курдов, у него при Саддаме уничтожили большую часть семьи. Я тоже не знал, можешь просветиться. Может штаты и не имели права вторгаться в страну, но то, что жить там стало лучше - факт. Знаю из первых уст.

Это сообщение отредактировал Мirus - 16.07.2020 - 09:07

То есть это всё пропаганда и между странами из обеих групп можно поставить знак равенства?

Ты 30 минут сможешь посмотреть видео? Сразу говорю что это не блогеры, пропаганда и прочее однобокое суждение это Швейцарский историк

Размещено через приложение ЯПлакалъ

да

Это всего лишь один швейцарский историк, очень любимый путриотами за то, что ругает США и НАТУ (Европа вам не Беларусь, там можно открыто высказывать совершенно любое мнение). Принимать его мнение за истину только его просто из-за идеологической близости и начисто игнорировать иные, не менее аргументированные точки зрения - это и есть однобокое суждение и пропаганда.

Это сообщение отредактировал Мirus - 16.07.2020 - 11:19

А с чем ты не согласен? Можно по пунктам?)

Как хорошо что кто то за тебя придумал штампы, навешал штампов и самому стало легче, думать то не надо!

Он вроде не из Ольгино и выступает не в Сколково перед патриотами

Это сообщение отредактировал StupidCat - 16.07.2020 - 11:22