Миссия Аполлон. Луна близко и так далеко

И что мешало принимать СССР сигналы из космоса, одновременно с просмотром видео? Приняли записали, посмотрели. Сигнал совпадает.
Ну и что дальше?

Это сообщение отредактировал energizerK - 26.04.2024 - 14:40

Всё началось с того, что один ваш коллега утверждал, что видео высадки СССР принимал прямо с Луны, вот я его и поймал в очередной раз на его пиздабольствах.

И ещё раз для закрепления.

"Никто в нашей стране не занимался телевидением на 320 строк. Поэтому разговоры о том, что мы (в Советском Союзе) принимали нестандартный телевизионный сигнал прямо с Луны и смотрели его на нашем телевизоре лишены всякого смысла."

Если покопаешься в поисковике, то сможешь найти в открытом доступе расшифровку кадра, полученного совесткими станциями слежения. И тогда поймёшь, почему красивую картинку смотрели по кабелю, а техническую информацию - по расшифровке цифрами на бумаге.

Еще раз для особо тупых. Высадку на Луну, конкретно Армстронга, в СССР не принимали. Как и в США тоже. Сюрприз. Ее принимали в Парксе, который в Австралии. По одной простой причине. Луна была на тот момент в видимости только на определенной широте Земли. Просто 24 часа в сутки Луну ни с одной точки на Земле наблюдать невозможно.

Из чего тупые немоглики делают вывод, что в СССР в принципе не могли ловить телесигнал с Луны. Могли, но ессно в определенные временные промежутки. И на "длинных" миссиях, которые были несколько суток, разумееется, такие возможности имелись.

Кому интересно, есть даже худ. фильм "Тарелка", на основе реальных событий, как первую высадку ловили австралийцы:
https://zonafilm.ru/movies/tarelka

Это сообщение отредактировал OlegKorney68 - 26.04.2024 - 15:12

Еще раз для особо тупых. Прием качественного телесигнала - это одно, а сама возможность его принимать - это другое.

НЕТ! не высаживались , даже сурдин спиз*ел что они там выставили катафоты, а это оказывается еще наш луноход сделал

Это сообщение отредактировал facies - 26.04.2024 - 15:13

Для прекращения споров можно ли в принципе ловить сигналы с Луны, для Здеся и прочих немоглов рассказ из исторрии, которая была чуть раньше Аполлонов.

ИЗ ИСТОРИИ АНГЛО-СОВЕТСКОЙ КОСМИЧЕСКОЙ ДРУЖБЫ

Перед самым визитом Хрущева в Америку, - когда Никита Сергеевич, должно быть, подбирал себе прочную обувь, которой вскоре с изяществом будет колотить по трибуне ООН, и заучивал хлесткие бонмо («Мы вас похороним» et cetera), - в советской космонавтике приключился интересный казус.

Советские ученые решили послать на Луну второй космический корабль.

Сейчас можно только догадываться, что именно значили такие полеты в большой политической игре 50-х годов. Это был некий Аргумент, козырной туз, который вынимали из рукава только в очень важные моменты: поехал, Микоян в США вести переговоры – на Луну отправилась ракета, собрался Хрущев пересечь океан – а лунный кораблик тут как тут, готов к запуску. Вот что писала в то время одна американская газета: «Ракета, которая может попасть на Луну, доказывает, что другие ракеты могут достичь любой точки земного шара с более смертоносным грузом, и такой же точностью».

Первый полет оказался не совсем удачным – по позднейшей версии советской стороны (эта версия сейчас считается общепринятой, но было время когда в СССР на полном серьезе утверждали, что запуск прошел успешно) зонд вроде бы промахнулся мимо цели на 6000 км. (это примерно полтора поперечника Луны ) и улетел в никуда. Американцы считают, что ни какого зонда вообще не было, и вся история с «Луной-1» не более чем блеф.

Такая разноголосица мнений относительно наблюдаемого физического явления сейчас кажется странной. Вроде бы чего проще, запустил ракету, все посмотрели в небо, ракету увидели, ну и все, сиди, радуйся очередной победе социализма. Однако не все было так просто. Сам факт полета отнюдь не был очевиден, и его простая верификация была делом технически очень сложным. По сути, в то время в мире имелось лишь ОДНО место, где могли подтвердить или опровергнуть успешность космической экспедиции – радиоастрономическая обсерватория в Джодрелл-Бэнк, Англия.

Наверное, здесь матерые любители конспирологических теорий должны потереть от радости руки в предчувствии ярких разоблачений: «А были ли советские на Луне?!», «Блеф десятилетия!», «Новые проделки аглицких умельцев!!!». Вынуждены их огорчить. Так глубоко в этот раз копать мы не будем, ограничимся самым малым.

Обсерватория в Джодрелл-Бэнк основана профессором Бернардом Ловеллом в 1952 году. Как сказано в словаре, «основной инструмент обсерватории – полноповоротный параболоид диаметром 76 м – вступил в строй в 1957, что в немалой степени было стимулировано желанием следить за полетом первых советских искусственных спутников Земли; до сих пор этот инструмент остается одним из крупнейших в мире».

Кстати, по итогам первого невнятного полета на Луну и столь же невнятных бормотаний советской стороны о его полууспехе, именно профессор Ловелл заявил, что каких-либо признаков зонда в окрестностях Луны его обсерваторией обнаружено не было.

Как оказалось, бормотания СССР просто не так поняли, запуск хотя и был успешным, но не совсем, а зонд не обнаружили просто потому, что он пролетел мимо, хотя кто его знает, может он на самом то деле и попал куда следует, но как-то так незаметно, бочком-бочком, шмыг-шмыг и пробрался, хотя это очень темная история, в которой без бутылки не разберешься, а лучше и совсем не разбираться - и далее бормотания и причитания на три страницы мелкого шрифта.

В итоге сообщение ТАСС об успешном полете «Луны-2» выглядело так:

«Сегодня, 14 сентября, в 00 часов 02 минуты 24 секунды московского времени ВТОРАЯ советская космическая ракета достигла поверхности Луны. ВПЕРВЫЕ в истории осуществлен космический полет с Земли на другое небесное тело. В ознаменование этого выдающегося события на поверхность Луны доставлены вымпелы с изображением герба Советского Союза и надписью "Союз Советских Социалистических республик. Сентябрь 1959 года».

Наглядный пример нелинейной советской логики.

Это сообщение вышло уже после запуска. А вот как обстояли дела до него.

Визит Хрущева должен был начаться 14 сентября. Старт «Луны-2» запланирован на 6 сентября, но из-за технических проблем постоянно откладывается – Королеву и Келдышу (именно они руководили проектом) нужен 100 % результат, а Хрущеву козырной АргУмент в деле борьбы за мир во всем мире. Работа кипит. Люди не спят сутками. Напряжение нарастает. И только 12 сентября ПОСЛЕ ЗАМЕНЫ уже готовой к запуску ракеты на новую, происходит успешный запуск.

Здесь то, пожалуй, и начинается самое интересное.

Главная забота Королева и Келдыша ПОСЛЕ начала полета – срочно известить профессора Ловелла из Джодрелл-Бэнк о состоявшемся запуске, чтобы он УСПЕЛ обнаружить летящий к Луне зонд.

12 сентября 1959 года - суббота. В этот день у профессора Ловелла запланирована игра в крикет. Начало игры в 13.30. Утром в Джодрелл-Бэнк поступает телеграмма от «союзников»-американцев: «Сегодня русские запустили ракету к Луне, нет ли у вас какой-нибудь информации об этом?». Содержание запроса сообщают Ловеллу. Однако руководителю обсерватории, одна из главных задач которой - слежение за русскими спутниками, плевать на американцев и на все русские ракеты вместе взятые. «Я буду играть в крикет», - говорит он, и в 12.30 он выходит из дома, наверное, громко хлопнув дверью. В 18.30, после окончания игры, Ловелл заходит обсерваторию. Там, В КУЧЕ БУМАГИ НА ПОЛУ он находит пришедшую (заметим – пришедшую уже много позже американского запроса) по телексу скупую телеграмму от советских товарищей с указанием координат траектории полета и частоты передатчиков «Луны-2». На листе телеграммы кто-то в спешке от руки дописал загадочное – «19,992».

После этого профессора Ловелла как будто подменили. Несмотря на крикет, выходные и довольно позднее время, он начинает работать так, как будто бы получил четкий приказ, и в итоге подтверждает факт успешного полета «Луны-2».

Вот что значит простая просьба советских товарищей!!! Вот она сила советского слова!!!

P.S. В 1963 году сэр Бернард Ловелл побывал в СССР с визитом и был обласкан советскими властями.

тебе делать там не.уй ты и зарабатываешь подобной мозго ей, давай пруф где взял эту поеб ь

На:
https://galkovsky.ru/upravda/archive/596.html

не смешите мои тапки, галковский якубовский павловский шемякины все сплошь русские историки и просветители земли русской- а как еще зарабатывать!?

Это сообщение отредактировал facies - 26.04.2024 - 16:49

Еще раз для особо тупых повторяю.

Трансляция "высадки" на Луну, которую смотрело правительство и учёные в СССР, велась из США!!!
Мультики им могли крутить. Вот это и есть факт!

А не то, что вы здесь пиздели.
И всё остальное такой же пиздёж твердолобых моглов (перехватывали, принимали, расшифровывали).
В этой вашей байке с Аполлоном, больше дыр чем дуршлаге.

Изложено весело, но фактаж точный. Именно Джодрелл Бэнк подтвердила и Спутник в 1957 году и Лунник в 1959 году. Это была на тот момент крупнейшая радиообсерватория мира.

Еще раз. Когда Армстронг высаживался на Луну, то обсерватория в Крыму была "в тени" и ловить сигналы не могла. Но с какого Х. вы этол переводите НА ВСЕ экспедиции Аполлонов ВО ВСЕ периоды?

Вы "не могли принять сигнал при высадке Армстронга" транслируете как "вообще не могли принимать сигналы с Луны", которые, кроме теле-сигнала, включают в себя и телеметрию, и переговоры. Это называется подлог и передергивание.

Это сообщение отредактировал OlegKorney68 - 26.04.2024 - 16:58

Да, сигналы Аполлонов перехватывались и Джодрелл Бэнком, и крупнейшей обсерваторией Германии в Бохуме и даже частники ловили. Пруфы сто раз приводили. Всех пишем в продавшиеся?

Можно не упираться в телекартинку. Потому что системы слежения (а они были и в СССР) могли с долстаточно высокой точностью установить даже область Луны, откуда велась трансляция. К которой относится, я повторяю, телеметрия Аполлонов. Или вы тут всю радиолокацию собираетесь объявить "голливудской выдумкой"?

ЗЫ. Что доставляет, ловили все, начиная от Аполлона-8, а не только пресловутый "первый шаг на Луне". И в специализированных научных журналах того времени это совершенно спокойно публиковалось.

Это сообщение отредактировал OlegKorney68 - 26.04.2024 - 17:04

Вот с сайта Джодрелл Бэнк треки всех советских первых межпланетных космических аппаратов 60-х и 70-х, которых бритиши засекали: Луны, Марсы, Венеры. Там три части с переходами по ссылке в конце. Вот первая:
https://www.jb.man.ac.uk/history/tracking/part1.html#strange

Это сообщение отредактировал OlegKorney68 - 26.04.2024 - 17:14

Еще раз для дурака простыми словами.

Передача видеоизображения шла из США по той причине что в СССР не было приборов для трансляции 320-строчной картинки.

В месте приема обычная телекамера на 625 строк снимала экран телеприемника на 320 строк и передавала по каналам Евровидения.

Я смотрю, что местные моглы даже не могут осмыслить прочитанного.

Перечитай мои комменты на этой странице, а затем свой гневный высер и ты поймёшь что ты обделался.

Да читали мы тебя. Качественный теле-сигнал СССР принять не мог. См. хотя бы размеры "тарелок" у нас и на Западе. Также сам момент высадки Аомстронга Сов. Союз тоже принять не мог: у нас в Евпатории Луна ушла "за горизонт". Но из этого делаются выводы "фантастической глупости" ©, что мы в принципе не могли принимать сигналы амов с Луны.

Это бредовый бред. Ты херишь всю радиолокацию в принципе, как класс. Тут принципиальный момент. По доценту-экстрасенсу Коновлову Аполлон летел низенько-низенько, прям за горизонт и там тонул. По дохтуру Попову чутка подальше - до Биская. А вот по оф. данным А-11 делал полтора витка вокруг Земли до ухода на лунную трассу, а А-17, например, три.

И вы на голубом глазу утверждаете, что это НЕВОЗМОЖНО определить средствами техниченского контроля?! Т.е идет нахер вся действующая система ПВО СССР с кучей кораблей системы космической связи?! Первый спутник размером с футбольный мяч люди даже в небольшие телескоапы наблюдали, чему свидетельств мульён. а вот дуру размером с Аполлон типа никто увидеть был не в состоянии?! Типа только амам на слово поверили. Даже все астрономы-любители чохом не догадались наверх взглянуть? .

Вы там совсем ипанулись в своем нелетании?

Моглы могут, а ты походу нет.

Аполлон-7 за 11 суток совершил 163 витка по орбите вокруг Земли. Аполлон-9 соответственно 10 дней 151 виток вокруг Земли. По немогликам же они утонули сразу же после старта на Кейп Канаверал, потому что долететь даже до околоземной орбите были не в состоянии.

Теперь простой вопрос. Можно ли было независимыми средствами контроля определить наличие на околоземной орбите А-7 и А-9? И сколько бабок было потрачено на покупку ВСЕХ обсерваторий Земли и ВСЕХ астрономов-любителей коварным Госдепом?

Это сообщение отредактировал OlegKorney68 - 26.04.2024 - 20:34

Там вообще-то полтора витка делал Аполлон+3я ступень Сатурна. Это без всякого телескопа видно будет, примерно как орбитальная станция. А что касается ракеты, которая улетает за горизонт - то с места старта именно так все ракеты и улетают - сначала вверх, а потом постепенно уходят за горизонт. (Я имел удовольствие наблюдать порядка 50 стартов Протона с расстояния 4-8 км от старта. Коновалов просто пошлый дурак - я ему постил фотки стартов Фалкона с большой выдержкой, где они типа падали в море - его миньоны на голубом глазу уверяли, что это та самая ступень, которая приземляется на баржу, хотя маневр ступени и приземление ее на месте старта видны были всякому зрячему)

Американцы БЫЛИ на Луне: 3 неопровержимых доказательства⁠⁠.

№1 СССР признал высадки американцев на Луну

В СССР никогда не ставили под сомнение ни один из космических запусков и полетов США, начиная с первого американского спутника Эксплориер-1 и вплоть до 1991 года, в том числе полеты по программе Аполлон. Еще начиная со старта Аполлона-11 ход экспедиции открыто публиковался в советской прессе.

Всяческими "нелетайцами" в ответ на этот аргумент приводятся истории о том что президент США Нискон одарил Брежневу лимузин, или американцы построили завод КАМАЗ, или то что и СССР и США находились под колпаком мирового правительства и много подобного. Я эти глупости комментировать не буду, лишь продемонстрирую какое в СССР было отношение к космической программе Аполлон.

2 еще

Немного из того как освящался полет Аполлона-11 в советской прессе. Примерно также освящались другие лунные миссии. Ни тени сомнения в реальности полетов

Это сообщение отредактировал Ешкинкат - 26.04.2024 - 21:30

В субботу 10 декабря я был в Министерстве обороны на просмотре кинофильма «Аполлон». Присутствовали: Гречко, Захаров, Штеменко, Ивашутин, Вершинин, Руденко и еще с десяток генералов. Фильм подготовлен ГРУ (Главное разведывательное управление - Ред.) Генштаба и нашим Институтом авиационной и космической медицины и дает полное представление о грандиозных работах США в космосе. Особенно впечатляют кадры о ракетах «Сатурн-1», «Сатурн-5» и кораблях «Джемини» и «Аполлон». Ракета «Сатурн» собирается в вертикальном положении (высота корпуса сборки 160 метров) и в таком положении вывозится на старт. Обращают на себя внимание особая тщательность и плановость подготовки ракет и кораблей к пуску, громадный объем испытаний и наличие большого арсенала тренажных средств для подготовки астронавтов. Люди, знающие трудности выполнения нашей космической программы, после просмотра этого фильма могут получить более ясное представление о нашем отставании от США и иллюзорности надежд на восстановление лидерства СССР в освоении космоса. — 12 декабря 1966


После блестящей экспедиции на Луну американских астронавтов в июле этого года и целой серии наших провалов с лунными автоматами и ракетой Н-1 у нас не сделано никаких выводов.
Я много думал о причинах утраты нашего лидерства в космосе. Естественно, что наше отставание от Америки обнаружилось не сразу. С 1957 по 1964 год мы были передовой космической державой мира. Но уже первое знакомство с американской программой космических исследований в 1961—1962 годах и сравнение этой программы с положением дел у нас настораживало: появились опасения, что США быстро догонят СССР. Успех программы «Джемини» поставил Америку рядом с нами, а первые полеты кораблей серии «Аполлон» выдвинули США вперед. В этот период многие наши ученые, конструкторы и кое-кто из космонавтов еще верили в успех полетов Л-1, Л-3 и лунных автоматов. Только очень небольшая группа людей, в том числе и я, поняла, что мы проиграли «битву за космос» уже при первом пуске «Сатурна-5». После полета «Аполлона-8» наше поражение стало очевидным для всех. Блестящий полет «Аполлона-11», контрастирующий двум взрывам нашей самой мощной ракеты Н-1, неопровержимо доказал, что мы отстали от США на 4—5 лет. Больно признавать этот горестный факт, но еще больнее сознавать, что у нас пытаются замаскировать наше поражение и мало что делают для того, чтобы предотвратить наше дальнейшее отставание. — 1 сентября 1969

Цитаты из дневников генерал--полковника Николая Каманина, Героя Советского Союза и руководителя подготовки первых советских космонавтов. Как видим он полеты США к Луне и на ее поверхность под сомнение не ставит.

СССР также всем возможными способами наблюдал за полетами Аполлонов к Луне. Принимались радиосигналы и слушались переговоры американских астронавтов с ЦУП в Хьюстоне, посредством телескопов наблюдалось нахождение американской ракеты на транслунной орбите, старт ракет и возвращение капсул с экипажами наблюдалось с кораблей ВМФ СССР находившихся в международных водах.

С 24 мая по 5 июня Нил Армстронг посещал СССР, принял участие в XIII ежегодной конференции Комитета по космическим исследованиям (КОСПАР) при Международном совете по науке, которая проходила 20—29 мая, выступив с докладом о первой высадке людей на Луну и своих впечатлениях от пребывания и работы на лунной поверхности. После окончания конференции, 30—31 мая, в сопровождении советских космонавтов Георгия Берегового и Константина Феоктистова посетил Новосибирск, откуда прибыл в Москву. 2 июня 1970 года встретился с Председателем Совета министров СССР Алексеем Косыгиным и подарил ему маленькую ёмкость с образцами лунного грунта и небольшой флаг СССР, который вместе с астронавтами и с флагами более чем 130 других государств побывал 20—21 июля 1969 года на поверхности Луны. 3 июня выступил в Академии наук СССР.