Вот было время истинной демократии!

Ясен пень не он один, но его вклад самый большой!!!

Конкуренция может быт внутри фирмы. СССР и был "фирмой".
Плюс увеличение плана. Больше спрос, больше план, больше сделать "в пятилетку".
И конкуренция далеко не всегда ведёт к улучшению продукции. Зачастую конкурируют обёртки, реклама и т.д.
Вот в этом вопросе как раз был провал. СССР отстал в обёртках, в дизайне, но по качеству, надёжности зачастую делал отличные вещи. Тогда было выгодно делать "на века", сейчас выгодно делать на срок гарантии.
Что лучше - у каждого своё мнение.

Как все просто если нет продукции давай произведем больше.

А ты не задумывался почему не производили в тот момент, когда полки магазинов были пустые или почему очереди на мебель были в несколько недель, а на машины месяцы? Хотя покупательская способность была просто огромная, и это все началось еще до Горбачева.

И да внутри фирмы (СССР) конкуренции не было

Это сообщение отредактировал JustDo - 21.08.2014 - 23:51

Ельцин ни в чём не виноват. ЕБН - кукла, как сегодняшнее руководство Украины. Рулили другие дяди, в т.ч. иностранные. Просто части партноменклатуры и уголовникам надо было обогащаться без границ. При советах это было проблематично делать. Вот и вышел симбиоз наших жадных до денег людишек и западных друзей. У каждого были свои цели, но было и общее - завалить СССР.

Задумывался. Потому то надо было произвести ещё квартиры, бесплатные мед услуги копеечное ЖКХ, дармовой детский отдых и т.д. и т.п. Если всё это выкинуть, можно было наклепать больше жигулей или стенок. Ресурсы не безграничны, надо выбирать что на сегодня важнее.
Хотя и превозносить то время глупо, было много ошибок и проколов.
Но это не значит что плановая экономика - дело мёртвое. Любое дело можно делать плохо, делать хорошо или просто угробить. До Горбачёва делали на 3-4 балла по 5-бальной шкале.
А в 80-х - там уже сабботаж чистой воды пошёл.

"истинная демократия" сменилась на путинский стабилиздец,кредитную наркоманию и "россия с колен встает"...а в целом те же яйца в тот же профиль.а Империи нету...

Ну да, а чего тогда не запостить 1917, 1937, 1956 и тд.., фотоф нема? Сейчас демократия, инфа 146%! Не верите мне, Сердюков подтвердит.

Это была анархия, а не демократия. Тогда кучка ушлого ворья, назвавшись либералами и демократами, пользуясь бардаком в стране и тем, что многие стреляли друг друга и бандитствовали (и не Ельцин в этом виноват, что бандитствовали, ох не Ельцин, это как с 4 миилонами доносов во времена Сталина) пилили богатства страны. Но ведь есть нормальные демократы, в той же СШП. И там нет вседозволенности, но есть демократия. Эти демократы сделали свою страну одной из самых сильных в мире, с развитыми технологиями, медициной, с самым доступным жильем для населения, с хорошими универами (MIT, Беркли, Гарвард). Да, во внешней политике они суки, да, демократия у них только внутри страны и есть, но все ж таки есть. И она успешна. Как и в Британии, Голландии, Германии. Да куче стран. Вот бы и вам и нам (из РБ я) нормальных либералов и демократов. А не ворье или тоталитарных царей или коммуняк.

Была, например между "родственными" заводами.
Между холодильниками "Ока" и "Минск". Между ПО внутри отрасли, у нас заводские по этой части преуспели, за основу был взят опыт нашего завода.
И внутри завода была конкуренция, между бригадами, цехами, награждали путевками всякими и премиями.
Перечислять можно бесконечно.
Даже по части строительства была конкуренция за деньги.
Нам повезло, у нас это было развито и директор за хорошие темпы строительства получал на предприятие чаще и больше ресурсов из центра. В результате вырос отличный посёлок "для людей".
Где были тупицы и(или) лентяи, там не сложилось.

Добавлено в 00:04

Нет ни демократов, ни коммуняк. Это штампы.
Есть ответственные, хорошие люди, есть плохие.
Сталинских наркомов-коммуняк вполне себе можно назвать отличными менеджерами. Почему нет? А перекрашенный в демократа коммуняка Горбачёв - вполне себе пидарас. И так везде.
И нет в чистом виде нигде ни рыночной, ни плановой экономики.
Сейчас вообще всё крутится вокруг борьбы интересов "жирных мира сего".
Мир делят.
Остальное всё - мышиная возня для простолюдинов.

Это сообщение отредактировал FedorDK - 22.08.2014 - 00:01

У тебя как будто розовые очки на те времена одеты ))

А те же европейцы и амереканцы, да и китайцы в данный момент не знают об этом, и все еще производят продукцию различной направленности и еще получают какую-то прибыль, не знают что много производить нельзя иначе не будет хватать на жилье и санатории.

Если без сарказма, то любое предприятие, производя продукцию закладывает в цену прибыли и за счет этого живет, т.к. это выгодно. Так вот волпрос почему советские предприятие не хотели выпускать больше продукции, что бы развиваться и получать больше прибыли, которую можно тратить на различные услуги для населения??

ЕБН не кукла, а мудак!!! Путин не кукла, а тот же пост занимает. ЕБН планомерно просирал страну, другие просто этим пользовались, в том числе и запад. Поменялся лидер государства имеющий теже полномочия и возможности, что и предыдущий и пожалуйста, ситуация в корне поменялась. ВСЁ ЗАВИСИТ ОТ ЧЕЛОВЕКА!!! ЕБН- МУДАК, абсолютно самостоятельный, а если он и был куклойто это его выбор, такой предательский выбор!!!

А вы правильно всё сказали, никакого сарказма.
Вот только вы забыли кое что. По вашим словам там у всех только в рост всё идёт. Но так не бывает. Кто-то выпускает больше, получает больше прибыли. Кто-то меньше выпускает. А кто-то совсем прикрылся и работников по миру пустил.
А этого при советах делать было нельзя.

И ещё, можно сказать - вот и выигрывают сильнейшие, а слабые должны сдохнуть! Ну отбросим моральные стороны социалдарвинизма. Вот сейчас жалеют студентов-рабочих из макдоналдса. А рабочих с разорившихся заводов не жалко? Ладно управленцы - плохо сработали, проиграли, а наёмные рабочие отчего страдать должны?
Да и кто выждивает? Тот кто лучше или тот кто сильнее?
Сейчас выживают крупные игроки. А крупнее, не всегда значит лучше.
Допустим совхозные-фермерские мясопродукты под Воронежем на М4 торгуют. Они на 10 порядков лучше того говна что лежит у нас в магазинах. Но в магазинах крупный опт, а там мелкосерийное производство. Я бы может хотел их продукцией питаться, но приходится покупать в магазинах, дерьмо в вакууме. Увы.

смешно читать про Спасителя Путина,которого Ельцин назначил смотрящим...вся ельцинская свора как сидела на бабле,так и сидит...а жизнь иллюзорно наладилась за счет укрепления вертикали власти,доступных кредитов и торговли на запад сырьем...в остальных областях мы в жопе,по сравнению с Союзом,да еще прибавить к тому моральную и демографическую деградацию русского населения...жаль,но Путин хороший управляющий,но не лидер типа Сталина,который придет и молча все исправит...

FedorDK
Понятно что много не надо и все не выживают. Вы мне другое объясните почему в СССР когда не то что больше не производили, а элементарно не хватало на всех продукции. Почему в таких условиях не увеличивали выпуск продукции, для получения больше прибыли?

Тебе годиков то сколько-Ярилопедрило?Мне лично уже 63, а ты, козёл, чего в жизни то видел?Кнопкодав ты и мышеблуд.В жизни наверняка ничег своими руками не сделал.Тебя в лес в июне месяце кинуть-через 5 дней издохнешь.

Давай еще для пущей убедительности уебись головой об стену. То время было тяжелым потому, что была крупная дележка. Было выгодно банкротить заводы и прочее, чтобы потом взять за бесценок. Сейчас уже давно все поделили и такая жопа может прийти разве что поменяется "правящая элита". Или как их там называют по телевизору? Не забывайте, что те кто воровал тогда, сейчас сидит у руля в депутатских креслах. Ну или в кресле ген директора, который получает выгодные предложения от дружков в правительстве.

Я уже вам сказал - фирма прибыль пускала что бы работников из бараков в квартиры переселить. Социальные обязательства.
И чего-то хватало, а чего-то не хватало. Ещё была каша с распределением.
С голоду-то никто не пух, да и голым никто не ходил. Значит и еда и продукты были, вот только попадали они к людям странным витьеватым образом.
Так что тут можно скорее говорить не о недостаче самого необходимого, а об отсутствии разумного распределения товаров.
Если речь про роскошь (на то время это были авто, импорт какой-нибудь), то тупо на это уже могло не хватать ресурсов. На тот период. Что бы это стало доступным для всех.
В 60-е только массовое переселение людей в благоустроенное жильё началось. А в 80-х уже страны не стало. Много ли за 20 лет сделаешь.


Добавлено в 00:35

63, а хамишь как подросток спермотоксикозный.
Проспись иди, тут люди культурно беседуют.

Это сообщение отредактировал FedorDK - 22.08.2014 - 00:40

ну а чё.....

так а чего спад пошел такой если в 60-ых все на подъеме было?

Замедление роста скорее.
Те же стройки у нас по нарастающей шли до 87-88-го года, с 60-х.
Завод разросся до 12 тыс. сотрудников, с 2-3-х, больше продукции стало.
А что изобилия не наступило - тут думаю много факторов. Всё по маленьку сыграло. И гонка вооружений, и зачастую неумелое руководство, много чего.

а может кто найти видео, где ельцин макдональдс открывает?

Это сообщение отредактировал akvov - 22.08.2014 - 00:46

Хоть и запоздала во временных рамках (пошли уже другие сутки, и автор, наверняка ,уже не увидит этот коммент). Вот ОЧЕНЬ! Ну просто ОЧЕНЬ СИЛЬНО ХОЧЕТСЯ УЗНАТЬ: А что именно сейчас Вам мешает "пиздеть"? Вот, кто-то стоит над Вами такой, который запрещает делать данные буквоизвержения? Или что? Где? Кто? И Кому запрещает мыслеизвержения?

Но щас-то мы живём совсем по-другому! *тоже сарказм*

По другому, не в раю, но сильно по другому. Не сарказм.

Экономика СССР была очень сильно зависима от цен на нефть, настолько, что локальная война с Афганистаном вместе со спадом цен на нефть привели к развалу данной экономической системе. А пустые полки связаны с тем, что все промышленность работала на военку, а производство ТНП было сугобу минимальным, ну так, что бы хватало впритык.

И если бы стали выпускать больше товаров, то это привело бы к страшной инфляции, т.к. рубль стал бы обесцениваться очень быстрыми темпами. Его правда и отпустили, но чуть позже, уже при демократии и Ельцине. Но реформы были необходимы, т.к. экономическое и технологическое отставание от стран западного блока становилось все больше.

Другое дело, что надо было к этому подойти с головой и хорошенько все спланировать, но к сожалению в КПСС сидели старые маразматики, которые в свободной экономике были не бум-бум...