Что такое «БУК» ?, 27фот, текст, 1видос

Делают это все у нас в Ульяновске. Сайт завода

http://www.ump.mv.ru/

очень интересно, почитайте.

Кстати, один из параметров БУК М-1-2

Зона поражения для аэродинамических целей
по высоте 15 м-25км
Таки ниже 25 метров у врагов ничего пока не летает.

Это сообщение отредактировал ValeraVD - 19.07.2014 - 15:34

Самолет на эшелоне 10000м прекрасно виден, т.к. оставляет за собой четкий инверсионный след. а заметен становится километров за 70-100 до того как пролететь на вашей головой. Просто откройте flightradar24.com и посмотрите в небо. Так что идентифицировать самолет как гражданский никаких проблем. А уж тем кто сидит за пультом БУКа даже без РЛС комплекса, с одной только РЛС пусковой установки - легко. Про закрытое воздушное пространство. Оно и было закрыто, только его не до космоса закрывают, а в данном случае до 32000 футов, а малайский боинг летел на 33000. Вот штурмовики всякие, истребители, бомберы ниже летают и по земле работают с меньших высот, вот от них то и было перекрыто воздушное пространство.
Так что боинг сбили намеренно, кто - пока не вполне понятно, но по моему мнению это были "ополченцы", т.к. слишком много разговоров про эти БУКи было, начиная с 29.06.2014, а теперь их усиленно прячут, то они не рабочие, то их в Россию перегоняют, то дураками прикидываются, как будто никто там у них не знает какие кнопки нажимать. С какой целью и кто приказал сбить - трибунал разберется.

Это сообщение отредактировал stegozaurus - 19.07.2014 - 15:36

епты пост про "железо" на котором служу)))

реально, если расчёт СОУ не затупит. Стрельба вдогон по целям со скоростью до 380 м/с это по учебнику, но исходя из опыта эксплуатации наш "старичек" способен на многое ))) так что учебник глаголит только про 100% случаи

Добавлено в 15:31

садись . 2 ! зона поражения для 38й ракеты 32 км, для 317й 45 км. 100 км зона обнаружения

Вы солдат срочников много видели?
Из ваших слов получается, что там две кнопки, а остальные зачем?

я бы и на "случайную потерю" подобных игрушек военными частями посмотрел, о скилле срельбы из подобных вещей вчерашними шахтерами вообще молчу

ты та самая дочь офицера?

Ну не в обиду.
Видео было вроде из ПТРК даже стреляли, из иглы могут сбивать боевые самолеты (а там вероятность вроде вообще 0,2)
из града точечно уничтожают целую колонну, так умеют летать на сушке что в первый вылет чуть ли не 10 единиц техники подбили, а из бука срелять похоже мозгов не хватает?

Хотя весь яп тут и первый канал ликовали что теперь авиации хана укровской, а теперь бля ополченцы-шахтеры 3 класса образования им не дано стрелять из бука..

Я учился в 90-х и тогда срочники были, да и что-то сомневаюсь, что нынешние годичники только плацы подметают.
По поводу двух кнопок. Обязательно надо расшифровывать "кратко это выглядит так"?
Для особо сообразительных скажу, что имелось ввиду не такая сложность, так об этом трубят СМИ, что выше подтвердили люди, непосредственно знающие эту технику.

Добавлено в 15:49

Ась?

Да короче все равно Россия будет виновата , изобрели же в СССР , а потом СССР стал Росиией .. и хер че кому дакажишь , шас погодите , "пиндосские эксперты" заявят что бук специально для сбития боингов разробатывался.

завалить гражданский "борт" не сложно для "Бука" . Только вот управлять ЗРК спец должен, хотя бы мало мальски подготовленный, неподготовленный человек даже включить не сможет пусковую установку, неговоря уже про управление. И спец по данным сопровождения цели: высота, скорость, курс - поимет уже через пару минут что за цель он сопровождает. Отметка на индикаторе секторного обзора от истребителя отличается от отметки пассажирского самолета

Это сообщение отредактировал ZenitOn - 19.07.2014 - 16:58

Выше цитата как раз о том, что это очень сложно. Причем написано в чем сложность. А вы написали "это просто" и все.

Классная машина ГМ-569.
До сих пор помню все про нее)))

Ну эти как ты говоришь "вчерашние шахтёри", если судит по сводкам, ежедневно успешно сбивали истребители, транспортники и вертолёти, подбивали танки и другую бронетехнику...
И в друг они этот "скилл" куда та растеряли?)

Ага, в Донецке и Луганске одни шахтеры жеж, откуда там отставники офицеры или люди которые срочку еще при СССР служили в ПВО и знают комплекс не по картинкам, выпускники технических ВУЗов с воинской специальностью, в конце то концов кадровые военные перешедшие на сторону ополчения.

в КапЯре стреляли

Это сообщение отредактировал ZenitOn - 19.07.2014 - 16:21

дык я как раз о том, что в этом, прости господи, "ополчении" такие же шахтеры, как я оперный певец :)

Добавлено в 16:16

ты сам-то веришь в то, что написал?

бля, ты такую хуйню несёшь...это просто пиздец

Интересно ,а если у него есть своя головка наведения,ведь визуально Боинг был виден,зачем разные хухры-мухры,выстрелил и забыл,может и такое быть

Съебись в ужасе отсюда, Урокголик!)))) Не еби мозг!

достаточно прапорщика! офицер переучен и не инициативен!

Реально не пойму, сейчас надо обязательно расписывать каждый свой шаг, ставить смайлики, подписывать "сарказм"?
Я хоть где-то писал, что первый попавшийся пионер может сбить самолет?
Я абсолютно отвечаю за каждое своё слово, и если уж ZenitOn невольно стал нашим арбитром, то пусть скажет, много ли времени надо, чтобы на "Буке" обучиться захватить цель и произвести запуск. Я могу сказать, что на С-75 я это мог делать уже через 2 недели, дальше шла шлифовка навыков, изучение тонкостей и нарабатывание автоматизма.
И почему вы уверены, что спецов там не было и нет? Часть есть, а спецов нет? Странно.

ооо.... блять скажите.... чем?

не, не могёт такого быть
"голова" на ракете полуактивная, с земли надо цель "подсвечивать". не будет подсвета ракета не "увидит" цель и самоликвидируется

Это был сарказм, если че.


Чейта у меня подозрение, что если бы данный пост появился позавчера, тут через один были бы комментарии типа, вот если б ополченцам таких десяток.

http://www.yaplakal.com/forum1/topic846878.html
Почитайте комментарии, очень полезно иногда освежить память.

размером , яркостью....
после училища меня комбат первыи раз реальный самостоятельный поиск целеи вести назначил (работали по "горбатым" , вертолет Ми-24) то на фоне засветок от местных предметов, гидрооброзовании на индикаторе я их не нашел, на тренажере это вообще другая картина. В реальности все сложнее оказывается