Площадь пустыни.

Еще проблема есть , если такую площадь покрыть батареями:
Батареи поглащают солнечный свет -> энергия не достигает земли -> земля не нагревается -> температура в этой местности падает -> создается область низкого давления-> и вся влага которая есть в атмосфере в округе конденсируется над батареями тучками и выпадает дождичком.. круглый год. Вся выгода от размещения батарей в пустыне а не в где то еще пропадает.

Да вы не понимаете ничего. Собянену энто дело надо поручить. Он жеж рыцарь бэз страху и упреку. Ему вообще пофиг чем мостить. Тротуарной плиткой или солнечными батареями. Лишь бы бабло пилилось.

Какойто наша академик говорил, что легко посчитать поток солнечной энергии на единицу поверхности, умножив эту цивру на КПД солнечных панелей, мы приходим к тому ,Что панелями надо весь шарик закрыть. Я если честно не пересчитывал, может попробуем?


Суша: 148,94 миллионов км²

Лень было искать сколько на земле в среднем. Со́лнечная постоя́нная — суммарный поток солнечного излучения, проходящий за единицу времени через единичную площадку, ориентированную перпендикулярно потоку, на расстоянии одной астрономической единицы от Солнца вне земной атмосферы. По данным внеатмосферных измерений солнечная постоянная составляет 1396 Вт/м², или 1,959 кал/см²·мин.


У меня получилось примерно 107 МВт(без учёта потерь на рассеивание в атмосфере, вращения земли и прочего), К примеру мощность Ленинградской АЭС 4000 МВт.

не понял, это как? после "мира" тогда нужно вставить "а также"

Добавлено в 10:29
а, понял!
во я тупой...

А когда в пустыне ночь, мир будет без электричества.

А на хрен Америке днем электричество? Итак светло. Гы-гы.

Это сообщение отредактировал Will - 18.06.2014 - 10:36

Я себе представляю, как бы строили лэп с одной точки пустыни на весь мир.. Сколько бы кабеля на это понадобилось?

При таком массовом производстве и соответственно низкой себестоимости при современных технологиях на Германию уже во всяком случае хватит. Астраханская область г.Нариманов 50% электроэнергии от солнечных батарей к 2020 план 100%
Астрахань 10 %.

ДА никто не собирается все панели ставить в одном месте. За городом на заброшенных участках.

Это сообщение отредактировал suvirt - 18.06.2014 - 10:42

А не из кадмия?

До тех пор еще дожить надобно. Сейчас немцы уже подсчитывают, во что им обойдется обслуживание и демонтаж остановленных блоков, так что могут и передумать.


А вообще все возобновляемые источники энергии сегодня невыгодны. Солнечные батареи имеют малый КПД и не везде пригодны, геотермальные установки - баловство в чистом виде из-за своей цены, даже ветропарки не особо выгодны, так как занимают большие земельные участки, опасны для окружения, и тоже не везде могут применяться. В целом для обеспечения не шибко энергоемкого домохозяйства или для подстраховки могут сгодиться, но вытеснят традиционные источники они нескоро.
Может, когда-нибудь в будущем удастся удешевить и усовершенствовать технологии, тогда и посмотрим.

Странная постановка... Такое чувство что Весь мир не включает в себя Европу, а Европа не в курсе что бывает еще и такая хрень как Германия

Это сообщение отредактировал zavixpenie - 18.06.2014 - 10:50

Все песком задует нафиг.
Постойте.. Быть может пластины на пирамидах и были преобразователями энергии солнца???

Извиняюсь. Перечитал пост. С 3го раза понял в чем соль.

Ну давайте, посчитаем по вашим цифрам:

Солнечной энергии 1396000000 Вт на кв.км в минуту
Площадь суши 148940000 кв. км

Это 2,0792E+17 Вт в минуту. 2*10^11 МВт в минуту

Это 200 000 000 000 МВт в минуту

Как у вас получилось 107 МВт?

Для тех, кому жалко кремния - давно уже придумали зеркала, уменьшающие площадь солнечных панелей. А также ведутся разработки промышленных способов производства полимерных солнечных панелей, которые менее эффективны, в 5-10 раз, но дешевле в сотни раз.

Это сообщение отредактировал necrook - 18.06.2014 - 11:00

у меня получилось 2*10^11 МВт в минуту
иначе говоря 3*10^9 в секунду
или, чтобы было понятнее: одной такой секунды хватит, чтобы обеспечить энергией Землю и Марс на полторы тысячи лет

минусующие вы хоть открыли бы википедию и узнали о формуле относительности, хотя не не надо ура патриоты вы же без мозга, а Эйнштейн американский гражданин и еще Еврей.

Не надо страдать фигнёй, а надо все силы и средства бросить на разработку термоядерных генераторов.

От песка кто будет чистить такую площадь?

А вы как их стоимость считали? А точно 15 лет?
Если поставить прямо на месте фабрику по производству, то будет нехилая экономия на транспорте(да и транспортного брака меньше).
Если убрать наценку(которая формируется стоимостью на основные энергоносители), то стоимость батарей невысока. К тому же цель оправдывает средства.
PS: этот квадратик сразу не застроишь - поэтому проект придется воплощать поэтапно - а это уже окупаемость с самого начала проекта

Все еще пользуетесь электричеством, дикари?

Товарищи, я удивляюсь вашей несознательности. Потери в кабелях, стоимость и прочее...Весь кайф солнечных модулей заключается в простоте монтажа и оплаченного на несколько миллиардов лет топлива. Не надо тратится на батареи. Вот вам простой проект: берете (покупаете) для начала три панельки ватт по 200, напряжение в них порядка 36-40 В. Подключаете последовательно и к плюсу и минусу подключаем обычный нагревательный элемент- тэн от чайника. Инвертор не надо, тэну без разницы какое напряжение-постоянное или переменное. Главное какой будет протекать ток. Короче, мы получаем кипятильник для отопления или горячей воды или того и другого. В светлое время суток вы не потребляете из розетки. Можно подключить термопару, например, для автоматического включения из сети при снижении температуры когда солнце садится. И усе)). Изходя из количества модулей можно расчитывать и объемы нагреваемой жидкости и время. Сразу хочу предупредить вопрос что воды можно греть в теплообменных коллекторах, это дешевле, да. Но им нужен прямой солнечный свет а модули выдают ток при наличии любого солнечного света, расеяный через тучи то же подойдет)) просто снижается мощность, но она все равно есть. Это самое простое что можно смастерить только при наличии панелей. Батарейки и инвертор уже дороже но то же можно.

Ну так там вроде щас Америкосы и ровняют. Хохлам тоже уже успели экономическую независимость дать)

Это сообщение отредактировал fboom - 18.06.2014 - 11:20

а ты не задумывался мол а пускай работают,поглядим тогда....или ты 15 лет только жить собираешься?

занимательно. есть же какие-то варианты с фокусирующими зеркалами и просто нагревание панелей с водой. пустыни это идеально пожалуй, но пока эффективного варианта нет.

Это сообщение отредактировал StinkyBear - 18.06.2014 - 11:30

Блин фиг знает что это за "Мировое потребление энергии" и как оно там считается , что туда включают.
Но мировая выработка электро энергии около 20 тыс. ТВт·ч
Год — Производство — Мощность
2001 — 13290 ТВт·ч — 1,516 ТВт
2010 — 16358 ТВт·ч — 1,866 ТВт (прогноз)
2015 — 18453 ТВт·ч — 2,105 ТВт (прогноз)
2020 — 20688 ТВт·ч — 2,360 ТВт (прогноз)
2025 — 23072 ТВт·ч — 2,632 ТВт (прогноз)

Как оно посчитано , что вышло общее потребление 150 000 ТВт·ч , разница в 7500 раз! Или электро энергия занимает 0,075% от всего нашего потребления энергии. НЕ ВЕРЮ! Бред какой то...

И не надо строить их черт знает где. Немцы ставят в частном секторе на крышах. Еще один момент. Все они включены в общую городскую сеть. Например, имеем улицу в 30 домов и ТП работающим на эти дома. В дневное время мы снижаем потребление на ТП за счет солнечной активности, и если вдруг все смылись на работу и потребление на ТП составляет холостой ход трансформатора, сгенерированая энергия выдается в сеть с последующим расходом ну... на соседней улице. Есть кто электрики? Видели наши перегруженные на 100% будки? Это способ продлить их жизнь. Тем более каждый хозяин дома имеет счетчик с двумя показателями- сколько взял и сколько выдал. Если выдал меньше то доплатишь разницу, если больше то денег не дадут))) а можешь взять это количество из сети в будущем бесплатно. Так летом "наскирдовал" а зимой (когда солнца мало) получаешь обратно бесплатно.