Как запилить фотографию за 10 минут, посредством графических редакторов

То ли у меня что-то с матрицей не то, то ли фото основательно посинело, что сделало его холодным. Фокус откровенно промахнулся и не там, где надо: плечо четче всего вышло, хотя акцент надо сделать на лице всё таки, если речь идет о портрете. Если есть оригинал в норм качестве, скиньте в личку - предоставлю свой вариант

Исходник лучше

Может я чего-то не понимаю или не вижу, но смысл терять 10 минут своего времени на корректировку и так нормального (естественного) фото?

DVIJOK

Глупости вы говорите. И фотоаппарат и фотошоп это всего лишь инструменты. Важен результат. Как вы его достигли, кисточками, мыльницей или зеркалкой это уже не важно.

И если уж вам так хочется аналогий, то говорить что ФШ это не тру, это тоже самое что приехать на ралли на стоковой машине и говорить, да у них машины тюнингованные, так не интересно.

Вы, батенька, не правы. Если бы вы хоть раз выбирали пленку для фотика разной зернистости, проявлении ее потом, то тогда б понимали все потуги проявки фото из равки. К стати глаз и фотоаппарат цифровой видят картину по разному. Вот вы смотрите на снег он вам белый, в фотик снимет его синеватым, так как в ясную погоду снег отражает синеву неба, а глаз это фильтрует и своим встроенным фотошопом делает его в результате белым. Фотоаппарат может снять по разному, в зависимости от настроек. При чем разные фотики снимут один сюжет по разному. И какой снимок будет по вашему более правильный? А если снимаете в jpg, то в фотике уже существую прессеты для того или иного сюжета и в зависимости от этих настроек производит внутри фотоаппарата конвертация из рава в jpg. Т.е. фактически тот же процесс как и в лайтруме, только приметившее. Вот вам и правдивое фото)

за 2 минуты

А и никто не видит. Кроме самих этих эстетствующих фотографов. Но у них там на заводе какие-то неприятности, поэтому приходится терпеть...

Это сообщение отредактировал RыыBack - 14.04.2014 - 20:29

Вот не надо на шоп с корелом гнать. В шопе и кореле работают не только криворукие фотографы любители. А в Corel Draw я вобще не представляю как фотку можно править. В векторе.

10 минут потратил зря- исходное фото лучше)))

я за первую фотку!!!

Он просто не знает что до фотошопа фотки тоже ретушировали, правда не 10 минут, а по несколько часов и все вручную и десятками инструментов без права на ошибку.

У меня тоже есть крутые фильтры!

Нормальная тема!Хоть отдохнуть от этих пустобрёхов.Переливают из пустого в порожнее-гнилой базар,короче.А тут и тема мне близкая и девушка симпатичная.
Ставлю плюс!

изначально девушка была со своей красотой и гораздо желанней!

Конечно. Народ покупает полный кадр за 100500 денег, чтоб снимать в жопеге. Может я чего не догоняю, но для чего предназачен тогда формат RAW? Не для постобработки ли часом?

Купят всякие 1100Д и пластик - фантастик 50 1.8, наснимают на открытой - типа размытие, применят ФШ насмотревшись гайдов на ютюбе от таких же горе-фотографов и еще и хвастаются. Смехота.
По поводу 30-35мм - дык она стоит дороже, даже кропнутая под 10ку наверное на сапог. А если родной ФФ 35 1.4 - там вообще суммы не хилые.
З.Ы. сам снимаю на зеркало еще со времен Minolta 7000 - это 98 год, до сих пор пользуюсь объективами с нее (24-50 ф4, 35-70 ф4, 70-210 ф4, 50 1.4) на сони альфа из современных только тамрон 28-75 2.8 взял и минолту 17-35 2.8-4, коплю на ББТ 80-200 ф2.8

Это сообщение отредактировал devilnn - 14.04.2014 - 20:47

Сейчас пионер купил фотик, посмотрел в ютубе ролик и все бля "снимаю свадьбы, торжества" lr+пресеты

Adobe Photoshop - 27 лет на рынке красоты!!!

а зачем вот эти тонирования которые искажают природный цвет кожи - из румянножопой красавицы делают зомбиподобную восковую фигуру?

А кто обьяснит дикому колхозинку ... нафига?

Имхо,исходник лучше всех.

Ниче не понимаю, судя по комментариям, мало кому понравилось фото после обработки, но тема в зелени

В следующий раз когда напишешь такой же пост,подпиши фотки наоборот.Изменённую назови исходником.Получишь массу удовольствия.Все эти херовы профи будут кричать ,что исходник лучше-у них так принято.

Исходник лучше. Имхо.