Взрослые Игрушки, оружие

Ну я, к примеру, не служил, и что? Означает ли это автоматически, что я не умею обращаться с оружием, или что?

Добавлено в 01:18

Я не схожу )
Мне общения с её папой хватило по самые )

Сейчас придет Кальтер и придаст тебя анафиме :)

Добавлено в 01:19

Да, к стати и родственники у нее дурные, забыл добавить :)

Ну, допустим, "с" вы не ходили, в качестве обывателя - точно, ибо
не положено. Не привирайте))
Ежели по службе - это одно, но разговор про именно обывателей.

Я некрещёный, мне пофигу )
Всё одно нет пистолета, кроме 1911, и Иван Моисеич - пророк его ))

О, вспомнил - - увидел щас ник этот в посте чьем-то - Кальтер погремушка того дурачка, кто
уверен, что в этом году разрешат КС обывателям.

МЕХАНИЗМ

Ты, Зин, на грубость нарываешься! Всё, Зин, обидеть норовишь  Подозрение на: срач/оскорбления  Статья #1 дезинформационного кодекса  Выполненное действие: предупреждения +20%, лимит 1x10  Погрешность принятого решения: 4%

Это сообщение отредактировал system - 15.03.2014 - 06:11

В девяностые всякое бывало. Разные сны снились.

Это сообщение отредактировал BattlePorQ - 15.03.2014 - 01:22

Ну так и я из твоей секты :)

Тогда зачем вы блекотали про почитание Уголовного кодекса, когда вот лично вы под прикрытием отмазки "всякое бывало в лихие 90-е" его как раз и нарушали?

А вы что думаете, что вы хотябы заметите, что народ стал ходить с оружием? Оно будет из карманов торчать или его в руке носить будут? Точно также как и сотрудники спецслужб сейчас ходят, будут ходить и гражданские - ничего не изменится....

И да, сейчас я вполне легально могу возить с собой чтонибудь вроде Сайги или Вепря - а ведь это фактически производные от автомата Калашникова девайсы и по поражающему эффекту значительно превосходят любое КО. Вам действительно так тяжело жить с этим фактом? Да 90% населения даже не в курсе, что такие стволы можно легально купить...И про КО кто-то высказывает свое "фи" только потому, что о нем говорят...прими тихо мирно закон о легализации этого КО и также всем будет пофигу, многие о этом даже не узнают...

Утверждать однозначно совершенно не стоит ;) в жизни людей происходит много интересных вещей некоторые из них вовсе не коррелируются со ловом "не положено" .

Это же не отступничество - изредка заходить в храм братьев Федерле и оставлять там немного тёплой латуни? ))

Я видел, вы там подправили, про сны приплели ахинею какую-то, да поздно - подставились
и сами себе за шиворот насрали

Здравствуйте!

Очень Вы меня удивили вот этой фразой.

Я могу понять некоторые аргументы противников оружия, такие, как, скажем, "страшно, что у многих появится возможность владеть боевым короткоствольным оружием". Они мне кажутся неверными, но хотя бы понятными - просто означает, что человек в принципе о короткоствольном оружии мало знает, чего греха таить, сам так считал. :)

Но, честное слово, не могу понять, каким образом ограничение личной свободы гражданина государством - это вдруг хорошо и правильно.

По мне, чем меньше у государства возможностей влиять на жизни и права простых граждан - тем лучше.

Так и в случае короткоствола (и, кстати, водки после 23:00 в той же мере) - мне кажется, что это несправедливые запреты в свободной стране.

А с несправедливостью нужно бороться.

С уважением.

Меня в секту возьмите, пожалуйста, тоже.

"Сны" в данном контексте - устоявшееся выражения )
А я, кстати, ничего не нарушал, однако ж, как коллега заметил, всякое бывает.
И если сейчас таки разрешат, ничего для окружающих не изменится от того, что у меня с собой будет лишний килограмм с копейками металла в кармане )

Нет, мне легко жить, никаких проблем.
У меня у самого есть в доме ружье, это необходимая вещь.
И я тоже легально могу возить его.

Я против вооружения целой армии обывателей именно КС.

Всегда велкам )
А то ишь, развели тут клуб любителей пластмассовых игрушек ))

Ну мы вот православные а масленицу празднуем :) так, что я думаю и старым богам вроде Зевса С96 тоже иногда нужно преподносить дары :)

Какой армии?
КС приобретут в подавляющем большинстве те же люди, у которых сейчас есть легальный длинноствол.

Ну вот у меня и звезды офицерские есть. Но что-то в связи с этим, являясь ныне лицом гражданским, я не имею права на табельное оружие, хотя по всем показателям я официально на все 100% адекватен.
И да, культуре владения оружием содат-срочников в армии не учат, там учат стрелять по команде в сторону противника и всё, т.ч. служивость - это еще не показатель умения владеть оружием.

И вы меня удивили...
Государство, я вам напомню слова одного весьма сведущего в этом деле человека - именно что и есть "аппарат насилия".
Оно по определению ограничивает "свободы" подданного. Везде и любое государство этим занимается.
Это не хорошо и не плохо. Это нормально.
Иначе - хаос.

Добавлено в 01:36

Во этого и не нужно, совершенно.
Тем, у кого длинностовол по необходимости - промысел, например - им на хер пекаль в тайге не нужен.
а городским манагерам с ружьишками для охоты-забавы - тоже пекаль не нужен, пусть охотятся себе и дальше.
А по городу с КС расхаживать нечего. Зачем?


Добавлено в 01:41

Все логично.
Были на службе - был табельный, он там полагается.

Сейчас-то вам табельное зачем? Сейчас вы гражданское лицо, не полагается гражданским лицам табельное.
Зачем в городе (вы ведь горожанин?) пистолет?
А на селе - ружье рулит, никто не запретит вам.

Вот как раз для промысловика в тайге пистолет весьма и весьма небесполезная вещь. Не вспомню сейчас автора, но интересная книга была на эту тему, воспоминания охотника. Действо 70-х годов, СССР. И да, Парабеллум. И это не художественный вымысел, ибо общался я с ними.

Добавлено в 01:44

А почему нет, если не видно разницы?

Добавлено в 01:46

Табельное - нет. А собственное - почему нет?

croko
Согласен, занимается. Толко у медали две стороны. Полное отсутствие закона - да, хаос. Но полный контроль государства над гражданами - это тоталитаризм, что тоже плохо.

Поэтому разговор идёт о границах дозволенного, которые и определяют избиратели.

Право на жизнь, по моему мнению, обязательно включает в себя право на самооборону. Отсюда и логичный для меня вывод - обороняться можно чем угодно, в том числе и с помощью короткоствольного оружия.

Вы же сами прекрасно знаете что существует масса ответов на ваше "зачем", от вполне идиотских -хочу и всё, до вполне обоснованных и разумных.

Да ну, не гоните.
Вы еще писателя Полевого вспомните, как тот про пистолет и медведя писал.
Тем более, уж как-то обходились промысловики без этого, обойдутся и впредь.
Да и не потащат лишнего в тайгу они.

Насчет не видно разницы - это в каком смысле?
Я разницу между человеком с Сайгой в чехле, перевозящим ее по правилам, и человеком, разгуливающим со скрытым под одеждой КС вижу прекрасно.
Первый - ок, второй - нахер не надо такое.