Ныряющие катера-ракетоносцы.

Обожаю мечтателей, на них наука держится. Вы какой институт закончили?

Теме зелени! Про танки вот еще http://bastion-karpenko.ru/plavsredstva_bt/

Кстати, АПЛ под водой может развивать достаточно большую скорость.
Американские проектов "Сивулф", "Вирджиния" и "Лос-Анджелес" - до 35 узлов (более 60 км/час). Лодки проекта 705, 705К «Лира» (по классификации НАТО — «Alfa») - до 41 узла. Непобеждённый рекордсмен - лодка К-222 проекта 661 «Анчар». 30 марта 1971 года на испытаниях развила скорость 44,85 узла (83,06 км/час).
Вот так

Это сообщение отредактировал DoctorЗло - 7.03.2014 - 20:47

после этого генсека весь мир сейчас из-за Крыма на ушах стоит ))

хорошая вундервафля! воплотилась бы

[QUOTE=DoctorЗло,7.03.2014 - 21:46] [QUOTE=uzhu,7.03.2014 - 20:33] Те подлодки что останутся Непобеждённый рекордсмен - лодка К-222 проекта 661 «Анчар». 30 марта 1971 года на испытаниях развила скорость 44,85 узла (83,06 км/час).
Вот так [/QUOTE]
Лодка, цена которой превысила все возможные высоты. Основной корпус сделан из титана. США добились чего хотели.

П.С. И всеравно у нас есть чем ответить, есть торпеда "шквал", а при появлении принципиально нового движителя, и подводные корабли начнут ходить по другому.

Это сообщение отредактировал FAVn666 - 7.03.2014 - 20:58

В каких войсках служили? ©
Подводные лодки для радаров незаметны, а вот насколько будут незаметны для гидролокаторов такие вот гибриды? Не нужно быть Энштейном, что бы предположить, что акустическое поле гибрида будет в разы выше. И, да, в ограниченном объеме катера трудно разместить многокаскадную амортизацию систем и механизмов.

Комнатные стратеги и диванные гиганты конструкторской мысли, читайте энциклопии, ну или школьные учебники физики. Для особо продвинутых есть открытые издания типа Нарусбаев "Проектирование подводных лодок". :)

Ага, только эта лодка в 60-х годах строилась
Списать на неё развал СССР ну никак не получится.

Секреты «Лошарика»
http://topwar.ru/24870-sekrety-losharika.html
здесь статья более разжевана про подводную лодку

Спасибо всем,сижу читаю,фильмы смотрю,а то ЯПмайдан достал,здесь хоть обьективно мыслят,и разум есть.Приятное время провождения

Это сообщение отредактировал RVstrax - 7.03.2014 - 21:05

Вот, нашел, просвещайся, принцип метрики или дюймовки вообще не важен.

[QUOTE=FAVn666,7.03.2014 - 21:53] [QUOTE=DoctorЗло,7.03.2014 - 21:46] [QUOTE=uzhu,7.03.2014 - 20:33] Те подлодки что останутся Непобеждённый рекордсмен - лодка К-222 проекта 661 «Анчар». 30 марта 1971 года на испытаниях развила скорость 44,85 узла (83,06 км/час).
Вот так [/QUOTE]
Лодка, цена которой превысила все возможные высоты. Основной корпус сделан из титана. США добились чего хотели.

П.С. И всеравно у нас есть чем ответить, есть торпеда "шквал", а при появлении принципиально нового движителя, и подводные корабли начнут ходить по другому. [/QUOTE]
В те годы скорость ставилась во главу угла только лишь из-за небольшой дальности ракетного комплекса. Что бы догнать АУГ нужно было сближаться с ней на короткую дистанцию, гремя на весь Океан.

Это сообщение отредактировал 955535 - 7.03.2014 - 21:04

Вы батенька очень умён. Не пишите тут больше, мы вас не понимайт.

Ага, была такая книжка Адамова - "Тайна двух океанов". Про реактивную подводную лодку "Пионер". Почитайте, интересно...

Никаких секретов. Одна очевидность. Впрочем это правильно. Нечего каждой домохозяйке знать больше, чем положено :)

Ну, и? Теперь скорость корабля важна только как: скорость выдвижения к цели. Ну и что, это всегда актуально было. И есть. Но, теперь есть вооружения которые не предполагают приближение к врагу, вот главный переворот. И торпеда "шквал", идущая к цели на скорости более 400 км\ч, очень большое подспорье.

"Шквал" эффективна только с ЯБП, ибо на такой скорости о самонаведении не может быть и речи.
О скорости "выдвижения к цели": чем выше скорость ПЛ, тем в разы выше вероятность её обнаружения и поражения средствами ПЛО. Никто не даст прорваться в охраняемый ордер на высокой скорости-противолодочные ракеты-торпеды летают быстрее.

Ну спасибо, что объяснил мне то, о чем я знал, и говорил.

Это сообщение отредактировал FAVn666 - 7.03.2014 - 21:21

Да не то ты говорил. Или изъясняешься косноязычно.

"Шквал" тоже имеет свою дальность хода. Отнюдь не безразмерную.
Есть игрушки получше и поточнее "Шквала"- ракеты "Оникс" и "Калибр".

Это сообщение отредактировал 955535 - 7.03.2014 - 21:38

Тут подробней давай, каким образом "оникс" и "калибр" вообще со шквалом соревнуются?

С чего вдруг ракеты начали конкурировать с торпедами?

Это сообщение отредактировал FAVn666 - 7.03.2014 - 21:48

Дальность, точность. Количество единиц в залпе. Избирательность цели. Еще?

Да, еще, выше написал.

С чего вдруг ракеты начали конкурировать с торпедами?

Они не конкурируют, они их превосходят. Торпеды для ПЛ, в первую очередь, средство для самообороны, а не нападения (за исключением ПЛ-охотников за ПЛ).

А. Ясно.
Вы батенька очень умён. Не пишите тут больше, мы вас не понимайт.

Это сообщение отредактировал FAVn666 - 7.03.2014 - 21:55

А вы сыночек не соизволили даже ПТУ закончить? И да, не говори мне, что мне нужно делать или не нужно. Обойдусь без советов как-нибудь.

Это сообщение отредактировал 955535 - 7.03.2014 - 22:00

Ну вот, ещё один, на ваше растерзание.