Можно и аргументированно:
про бассейн: немного некорректно сравнение - ибо другой строй, Если в капитализме, как вы верно заметили, все направленно на достижение выгоды, то тут несколько иначе (глубоко копать в этом вопросе не смогу - ибо не силен особенно в догматах что социализма, что коммунизма и проч) но в целом представляю примерно так: при капитализме основная движущая сила экономики - это частные предприятия, государство же живет за счет налогов, облагая оные, при социализме - все предприятия государственные, при этом оно легко может себе позволить "тащить" уботочные сектора, за счет прибыльных... данный бассейн - это частный случай... Профит от него государство получало в виде здоровых и довольных граждан, к примеру... Здесь на лицо явно не "эффективное расходование средств" как принято сейчас говорить... Для чего именно открытый решили построить? черт его знает - красиво наверное... Хотя.. сейчас этим наше государство тоже грешит вовсю (хотя и строй сменили) - камень в Сочинскую олимпиаду
Про деда - не понял, если честно, если у него все так прекрасно было с материальной точки зрения - за что же тогда не любил СССР? Предполагаю, что получив основные материальные блага, захотелось ему что-то более, что не положенно было обычному гражданину, на почве чего возник конфликт... А поскольку был писатель - то и внимание к нему было более особенное (отсюда и цензура и прочее) - тоже повод не любить, да что там говорить - поводов множество найдется...
Про таксистов - просто не верится - нахера бензин сливать, если можно себе притырить? Что бы у нас выкидывали добро, которое можно спиздить - ни в жисть не поверю