Флопо-Фотик, Этот фотоаппарат видели единицы (6 фото)


Страницы: (5) « Первая ... 2 3 [4] 5	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

~~Zloyalex~~

9.06.2012 - 12:07

Статус: Offline

Приколист

Регистрация: 24.05.12
Сообщений: 385

Цитата (a1775595 @ 9.06.2012 - 06:15)

Кстати, жаль очень, что из-за маркетинговых войн и прочего (практически) никто не юзает модульную систему - т.е. отдельно объектив, отдельно камера, отдельно задник.
Почему я написал "практически" (и откуда термин "задник" [digital/film back]) - на среднем формате (Hasselblad) такое юзали и юзают до сих пор. Правда средний формат сейчас также далек от фотолюбителей, как совеременный Bugatti от автолюбителей - современный цифро-зад (т.е. сенсор и иже с ним) стоит $14300+налоги в США. В России - гугл выдал 636 864 руб.

Почему жаль - для экономии ресурсов (и экологии) было бы офигенно круто использовать камеру дальше заменив сенсор с экраном. Меняем старый VGA сенсор в камера из первого-поста на новый и все. Правда конечно этого будет мало - вместо дискеты нужно будет использовать карту памяти, а вместо COM порта - hdmi+usb (MCE).

Поэтому умные люди советуют покупающим зеркалку брать самую дешевую тушку (фотик без обьектива) и самый дорогой объектив (верно в большинстве случаев, но не во всех), т.к. тушка через 5 лет устареет, а через 12 ее можно будет постить на ЯПе смеха ради (чего мы и видим с Sony). А вот хороший объектив, к примеру Canon f/1.2L вышедший в 1989г за $1300 сейчас стоит на ибее - $1500

А у Никона на современных тушках можно использовать с автофокусом (т.е. на все 100%) все объективы выпущенные с 1986 года!

Добавлено в 05:18

Цитата (zaborza @ 8.06.2012 - 22:06)

хотя давно уже видиокамеры есть которые сразу на цд балванку пишут

Уже (почти) нет. Через лет 5 будем их постить на ЯПе - смотрите, вот это был CD диск, а вот камера которая умела на него писать!

Добавлено в 05:31

Цитата (ALF43 @ 8.06.2012 - 21:39)

ТС,а как фотки то выглядят?! Как на калькулятор снимали или нет?

Матрица конечно говно, а вот стеклу (объективу) многие современный цифромыльницы позавидовали бы ИМХО.
Диафрагма от f/1.8 (чем меньше число - тем лучше). Сейчас у самой светосильной мыльницы от Кенона - S100 (кстати $400+) - f/2.0, а у большинства так и все f/3.5.

Я отчасти несогласная:)
1. Лоу-енд тушки - Г, причем сильно кастрированое.
Ставить на 1100D L-объктивы смысла нет.
2. Топовые стекла расчитаны на фуллфрейм, только там они раскрываются.
3. Никон отказался от отвертки еще на D40, так что старые стекла на новых Никонах лишаются фокуса.
4. Тушка это не мобила, ее не надо менять когда вышла новая.
Если она не лоу-енд, и удовлетворяет потребности, то и 10 лет будет радовать.
А возможности расширить - 2 пальца обоссать: новые стекла-пыхи и.т.п.

[^]

drums2004

9.06.2012 - 12:10

Статус: Offline

Хохмач

Регистрация: 14.10.11
Сообщений: 703

Цитата (Shkworen @ 8.06.2012 - 23:10)

Цитата (bf1648 @ 9.06.2012 - 00:05)

Цитата

73-я стоила в районе 17, а 91-я (пардон, я малость ошибся, много лет уже прошло. на самом деле, это была 91-я модель, которая от 73-й отличалась матрицей 1.3 мегапикселей и 14-ти кратным оптическим зумом) стоила в районе 24 тысяч

А сколько тогда была средняя зарплата? Че-то не припоминаю уже....

мне тогда в районе 15 платили, курс был в районе 20 - 26 рублей в течение года, особенно январь - февраль был нестабилен, когда из колебании курса в районе 20 - 22 рублей, ценники по 2 - 3 разу в неделю меняли, а это около 500 позиции, и если напарник выходной был, то одному туговато приходилось

это в мск что ли 15 ? у нас в 99 3000 зарплата нормальной считалась .

[^]

Art64	9.06.2012 - 12:12 [ показать ] 1
Статус: Offline Юморист Регистрация: 8.02.12 Сообщений: 445	Прям поларойд в цифре =) Сделал пару фото - вылезла дискета =)
	[^]

picio

9.06.2012 - 12:37

Статус: Offline

. . . .

Регистрация: 2.02.10
Сообщений: 3643

Цитата (SevaLamerson @ 9.06.2012 - 11:56)

Сони вообще любят повыпендриваться диковинными носителями. Вспомнить хотябы волкманы с канувшими в лету md носителями.

обычное дело для Сони - они первые придумывают и делают. Потом остальные догоняют, как только Сони им леценз продаст. Зря неткорые лошат Сони, ни чем не уступает Эпплу, ни в чем не уступает, и даже может больше

[^]

GreatALF	9.06.2012 - 12:37 [ показать ] 0
Статус: Offline Alien Life Form Регистрация: 8.04.12 Сообщений: 2438	ААА знакомая девайсина этак как раз в году 2000, рисовал сайт, фотки для него делал как раз таким аппаратом, народ вокруг толпой собирался позырь что же за девайс такой интересный из фотика сразу в нубук картинки перекидывает
	[^]

ICELedyanoj	9.06.2012 - 13:16 [ показать ] 0
Статус: Offline Ледяной. Айс Ледяной. Регистрация: 20.01.11 Сообщений: 3187	Приносили мне когда-то такой. Мужик один принес и говорит, что ему знакомый предлагает по-дешевке цифровой фотоаппарат. Только с ценой вопрос - сколько, мол, такой может стоить. Цифровой ведь, круть. Дело было где-то в 2004-2005 году. Предложил ему сдать в музей. А аппарат - да, солидный. В руки возьмешь - чувствуешь что вещь. Фотки, правда, отстой, да и влазило их на дискету десятка 3-4, но наверняка было время когда люди за такой были готовы душу продать.
	[^]

~~AN82~~

9.06.2012 - 13:31

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 27.05.12
Сообщений: 1448

Цитата (skladovshik @ 8.06.2012 - 23:11)

Цитата (Shkworen @ 8.06.2012 - 22:08)

я в 1999 году работал в м-видео продавцом в отделе компьютеров, дык продавалась эта модель, еще в продаже была 93-я модель, которая позволяла снимать в разрешении 1024х768

цену не припоминаете случайно? Интересно же... сколько за него люди отдавали. И покупали ли его вообще.

Ну конечно покупали, у кого деньги были.
В 99-м году не было еще ни мобильных телефонов, ни мр3 плееров. Фотоаппараты были пленочные. Компы только начинали появляться, у меня в 99м был комп с процессором 100МГц (не тысяча, а 100!!) и 16 МБ оперативной памяти.
Это сейчас подрастающее поколение думает, что все это изобилие техники было всегда- ан нет!

[^]

afonia	9.06.2012 - 13:31 [ показать ] 0
Статус: Offline Юморист Регистрация: 29.10.11 Сообщений: 454	это ж на моей цифровой мыльнице на одну фотку 10 дискет надо:(
	[^]

Пытыц	9.06.2012 - 13:57 [ показать ] 3
Статус: Offline Ярила Регистрация: 26.05.09 Сообщений: 4936	Есть у меня пара фоток сделанных этим чудо-аппаратом. Дефкам с сайтов знакомств, в те далёкие уже времена отправлял. Качество так себе, но я там молод и без пуза. Поэтому, фотоаппарату зачёт.
	[^]

Dastalvseh	9.06.2012 - 14:25 [ показать ] 2
Статус: Offline Личный психолог Регистрация: 27.09.11 Сообщений: 1789	Вот фотка с Sony Digital Mavica MVC-FD73. Взято отсюда
	[^]

Ty144	9.06.2012 - 14:46 [ показать ] 2
Статус: Offline Балагур Регистрация: 18.08.09 Сообщений: 885	Инженеры славной фирмы Sony Corporation - вообще большие затейники по части экспериментов с носителями информации... Была e них такая штучка - Sony CD Mavica CD500. Она пишет на CD-болванки Это сообщение отредактировал Ty144 - 9.06.2012 - 14:49
	[^]

Ty144	9.06.2012 - 14:48 [ показать ] 2
Статус: Offline Балагур Регистрация: 18.08.09 Сообщений: 885	Max resolution 2592 x 1944 Other resolutions 2048 x 1536, 1280 x 960, 640 x 480 Image ratio w:h 4:3, 3:2 Effective pixels 5.0 megapixels Sensor photo detectors 5.2 megapixels Sensor size 1/1.8" (7.144 x 5.358 mm) Sensor type CCD
	[^]

SevaLamerson	9.06.2012 - 15:36 [ показать ] 0
Статус: Offline наивность идеалов(∞≈0) (c) хомяк Моррис Регистрация: 25.03.10 Сообщений: 2880	Хоть и мало пикселов, но фотки то сочные, черт побери.
	[^]

kuklux	9.06.2012 - 16:42 [ показать ] 0
Статус: Offline Шутник Регистрация: 5.06.12 Сообщений: 54	воот это прикол, никогда такого не видел только где теперь флопики достать, да и приводы для них тоже уже раритет
	[^]

Barsoid

9.06.2012 - 16:59

Статус: Offline

сосите хуй

Регистрация: 13.04.11
Сообщений: 7620

Цитата (skladovshik @ 8.06.2012 - 21:57)

Да любимые,

каг трогательно, блеать

[^]

a1775595

9.06.2012 - 19:02

Статус: Offline

Юморист

Регистрация: 27.08.11
Сообщений: 559

Цитата (skladovshik @ 9.06.2012 - 06:32)

Сегодня кстати созвонился с хозяином , пытаюсь договориться о выкупе данного агрегата за какую нибудь адекватную цену. Пока жмется, но вроде повелся на обмен. На что нибудь такое - http://www.bvn-online.ru/shop/UID_1129.html?from=yml

За сколько? Цена сабжа на ибее-амазоне $20-40. Ну добавь $20 на доставку. Но больше $70-80 я бы не платил (и то если like new, а просто хороший б.у - имхо $50 лимит сверху).

Это сообщение отредактировал a1775595 - 9.06.2012 - 19:03

[^]

a1775595

9.06.2012 - 19:05

Статус: Offline

Юморист

Регистрация: 27.08.11
Сообщений: 559

Цитата (moonchildv @ 9.06.2012 - 07:55)

Цитата (Felis88 @ 8.06.2012 - 22:18)

Эхх, а сейчас такую "флешку" и подключить-то некуда...

Как это некуда? Сбербанк, Пенсионный фонд, у них есть куда. Они только на них принимают отчеты и всякие там пароли-ключи.

Ну сбербанк останется и после ядерного взрыва. Сбер и тараканы

А ПФ - это где такое? У нас налоговая и ПФ очень давно принимают на флешках (и даже отдают их

), и уже года 2 как можно по интернету - надо только купить за $7-8-10 цифровую подпись и заключить договор с налоговой-ПФ.

[^]

~~ksr123~~

9.06.2012 - 19:28

Статус: Offline

Шутник

Регистрация: 22.01.12
Сообщений: 0

Цитата (SevaLamerson @ 9.06.2012 - 16:36)

Хоть и мало пикселов, но фотки то сочные, черт побери.

Ога, теплый флопповый цвет, однако. Флешки уже не то

Бездушные полупроводники...

[^]

skladovshik

9.06.2012 - 21:12

Статус: Offline

Весельчак

Регистрация: 31.05.09
Сообщений: 163

Цитата (ksr123 @ 9.06.2012 - 19:28)

Цитата (SevaLamerson @ 9.06.2012 - 16:36)

Хоть и мало пикселов, но фотки то сочные, черт побери.

Ога, теплый флопповый цвет, однако. Флешки уже не то

Бездушные полупроводники...

Шутитьс изволитесь? Просто оптика ни чета нынешним цифромыльницам и всё.

[^]

skladovshik

9.06.2012 - 21:13

Статус: Offline

Весельчак

Регистрация: 31.05.09
Сообщений: 163

Цитата (a1775595 @ 9.06.2012 - 19:02)

Цитата (skladovshik @ 9.06.2012 - 06:32)

За сколько? Цена сабжа на ибее-амазоне $20-40. Ну добавь $20 на доставку. Но больше $70-80 я бы не платил (и то если like new, а просто хороший б.у - имхо $50 лимит сверху).

Ну в итоге получается 65 бачинских стоит самая дешевая цифромыльница. А он как раз думает на что бы сменять.

[^]

~~rm2811~~	9.06.2012 - 22:14 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 12.06.09 Сообщений: 22782	Сколько же он стОил в начале продаж... Наверняка _очень_ не мало.
	[^]

AGS17

9.06.2012 - 22:17

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 27.02.09
Сообщений: 17040

Цитата (skladovshik @ 9.06.2012 - 07:32)

Сам не знаю зачем он мне надо, но загорелось мне его себе заполучить

Ну люди же покупают раритетные автомобили.

[^]

InCubo	9.06.2012 - 23:26 [ показать ] 0
Статус: Offline Grammarsturmführer Регистрация: 24.11.08 Сообщений: 1243	Помню мечтал о таком девайсе. Это ж круто - взял пачку дискет и снимай себе. Тогда о флэш-памяти никто и слыхом не слыхивал.
	[^]

a1775595

10.06.2012 - 00:03

Статус: Offline

Юморист

Регистрация: 27.08.11
Сообщений: 559

Цитата (Zloyalex @ 9.06.2012 - 11:07)

Я отчасти несогласная:)

Убил ЯП и браузер мой пост, так что теперь пишу кратко.

Цитата

1. Лоу-енд тушки - Г, причем сильно кастрированое.

Кастрированы там возможности тонкой настройки, которые в первую пару лет новичкам и не понадобятся. По качеству картинку большой разницы между 1100D/450D и 60D не будет, ну только на высоких ISO. И то различие будет видно между ними пока не возьмем снимки с 7D или вообще с ФФ - 5D, 5dmk2...

Дальше - никто не говорит, что надо брать китовый 1100D. В этой ценовой категории можно взять 450D ($300-400, $375+ refurb like new), 500D ($350-400, 380-400 - refurb like new), 30D ($270-350), 40D ($350-400).

Аргументы, чем для фото 60D лучше 40D/500D/450D?

Цитата

Ставить на 1100D L-объктивы смысла нет.
2. Топовые стекла расчитаны на фуллфрейм, только там они раскрываются.

Т.е. разницы в картинке на 1100D + 17-55 или 24-70 и 18-55 не будет?

Будет! Причем огромная!
По пунктам:
1) Во первых не нужно рассматривать только L-стекла. Достаточно хороших и не L стекол - EF-S 17-55, Тампон 17-50, фиксы 28/85 1.8, 50/100 макро
2) Разница по разрешению-шумам между 450D/40D и 60D/7D есть, но она не так заметна, как между ними и например 5Dmk2.
Более того того же 450D достаточно, что бы увидеть разницу раза в 2 по разрешению и ХА между 18-55 и 17-55.
Или 55-250 ($200) vs 70-200f/4 ($65).

Цитата

3. Никон отказался от отвертки еще на D40, так что старые стекла на новых Никонах лишаются фокуса.

Никон отказался от отвертки на лоу-енд моделях. D50/D70 - с отверткой (если вы про 2009г). Современные модели D3100/D5100 позиционируются как модели начального уровня © википедия.
На D80/D90/D7000 (продвинутые модели для любителей), D300,D300s,D700,D800 итд - никуда отвертка не пропадала.

Цитата

4. Тушка это не мобила, ее не надо менять когда вышла новая.
Если она не лоу-енд, и удовлетворяет потребности, то и 10 лет будет радовать.
А возможности расширить - 2 пальца обоссать: новые стекла-пыхи и.т.п.

Но цены падают, хоть и не как на мобилы, но за 2-3 года разница есть.
К примеру в 2008 году, когда вышла 450D за $800, можно было купить б.у. 400D за $600+17-55 за $1050 = $1650. 50D с китом 28-135 $1599=1600.
Продадим тушку в 2012 и купим вместо нее к примеру 7D за $1100 (refurb), и докупим к 7d - 17-55 (сейчас минималка $1100).
50d cо стеклом уйдет за $850, 450D за $350.
Итого, что бы через 3.5 года поиметь на руках 7D+17-55(взят для примера - можете взять 24-105) - надо было потратить
при покупке дорогой тушки) 1600-850+1100+1100=2,950
при покупке стекла) 1650-350+1100=2,400
При этом фотки за эти года явно были лучше у владельца более дорогого стекла, т.к. было меньше искажения, лучше фокус, больше светосила.

[^]

VovanNN55

10.06.2012 - 03:30

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 14.02.11
Сообщений: 8475

Цитата (Shurik999 @ 8.06.2012 - 22:10)

я даже и не подозревал, что бывали такие большие SD карты!

Сейчас многие не верят, что 20 лет назад программы в компьютер грузились с магнитофонных бабин, а первые мобильники весили более килограмма!

Добавлено в 03:52

Цитата (midnighter @ 9.06.2012 - 10:24)

ПОмню такой в Дании в 99-м году увидел, в тот момент я подумал, блеаать, будущее уже наступило!!!!!!

Чуток не в тему, но тем не менее - я в 1986 году, у нас в Горьком, в магазине "Радиотехника" увидел ЛАЗЕРНЫЙ ВИДЕОПРОИГРЫВАТЕЛЬ (!!!) отечественного производства (!!!), кажется город Воронеж, модель по моему "Россия-001", вот где я "выпал в осадок"!!! Кстати диски были большие, размером с грампластинки, не путать с DVD!

Добавлено в 04:12

Цитата (hjufnsq @ 9.06.2012 - 11:19)

А вот два моих флопо-фотика.
Mavica fd 91 и fd 91

А в чём разница между моделями???!!!

Это сообщение отредактировал VovanNN55 - 10.06.2012 - 03:54

[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 51045
0 Пользователей: