Можно ли построить корабль Enterprise из Star Trek, 6 пикч + текст

Рассуждения в стиле как если бы житель 19 века рассуждал бы про "А мы недоросли до строительства орнитопланов, но наступит время когда необходимо его будет строить"

Интерпрайз создан исключительно художником, его конструкция совершенно не учитывает реальные потребности и условия технологий. На текущий момент можно и табуретку заставить летать - вопрос лишь в том нужно ли чтобы то что летало - выглядело как табуретка. А интерпрайз - именно "летающая табуретка"...

Безусловно наступит время когда космические аппараты превзойдут по ряду возможностей те фанатстические хрени которые приписываются интерпрайзу в стартреке. Но будут ли они выглядеть как интерпрайз? 99% что даже и близко - нет. Подобно тому как современные самолеты не пытаются выглядеть как "более модная версия летательных аппаратов Да-винчи" скажем...

Это сообщение отредактировал Detech - 26.05.2012 - 16:07

Ну как вариант, не заряжать аккум на заправке, а менять на уже заряженный.
Только тут куча проблем сразу
1. все современные аккумы весьма быстро деградируют
2. емкость в зависимости от степени деградации сильно меняется
3. по всему миру производители должны договорится о едином стандарте аккумов

Особенно третий пункт выглядит совсем утопически.

Двигатель уже есть. А вот строить корабь на орбите пока что не получиться

Я не особо пойму, зачем нам так срочно понадобилось на Марс?
Или мы просто всего не знаем?

Нужен не только технологический прогресс, но и смена сознания и смена ценностей человека. Человек не далеко ушел от животного по повадкам, отличаясь только разумом и развитыми сложными эмоциями.

Грамотно сформулированный вопрос всегда содержит в себе ответ.

Весело одгако)

Это сообщение отредактировал Logion - 26.05.2012 - 18:05

Херня, сказали Насовские спецы из деревни Насовка. И захуярили за выходные с беленькой, домино и крученым самосадом .

На первой пикче разработка сколково-наноболгарка

да нет ненужно строить это же трилионы денег отвлеченных от разных воин от разработки оружия массового уничтожения от поклонения банкам и биг банкирам это невыплаченные взятки. ну нестоит ради одного караблика отказываться от стольких дорогих всему миру маленьких радостей.
одна надежда на китаицев.

вот кэп тут пишет. вы фантазируете. сами по себе ресурсы на производство имеют вполне приличную и ограниченную стоимость. другое дело, что якобы ОКР возьмут на себя львиную долю стоимости. Ясное дело рядовой инжинер НАСА получает около 100к в год. и если взять всю совокупность Другое дело СССР - что физик ядерщик, что хоккеист работали за туже зарплату. Нам в допутинскую эпоху (СССР то бишь), было это вполне по силам (ну канешна технологически уровень был не тот, безусловно, но развитие шло в правильном направлении)... Сейчас для России это миф, чего стоит толька фУрсенка, мадам арбидол, любитель итальянской бронетехники и французского стрелкового оружия, и прочие прочие прочие...

нефть кончится- единственным энтерпрайзом будет лошадь...

А НАСА еще летает в космос?

Фиг с ним с Энтерпрайзом... Воплотили бы в жизнь корабли из Космической Одиссеи (без HALа конечно). Там куда реальней всё. А то же. До сих пор не попытались даже.

Сталин бы построил. Автогражданка у нас была говно, лишь потому, что лучшие люди работали в Авиации и оборонке.

не раскрыта тема варп двигателей и фотонных торпед, они тоже определённо нужны для полёта на Марс...

Яростно зеленю!)))

Вот ЭТОТ чутка получше, чем обычный Стар Дестроер.

Это сообщение отредактировал b1aT4 - 27.05.2012 - 00:55

Ага, еще летают в космос. В основном с наших космодромов, на наших носителях и в наших модулях, разработанных 60 лет назад и просто подвергающихся модернизации. У NASA приоритетная задача по разработкам космопрограммы - ибо у них сейчас только Чупа-Чупс на руках есть. В том же журнале "ПМ" об этом периодически пишут.

прискорбно всё это =(

благодаря существованию СССР человечество соревнуясь само с собой к чему то шло, куда то стремилось, а теперь лишь пытается отобрать друг у друга то, что само по себе является лишь цветным металом и не более того, уж про то что фантики им в полном объеме не обеспечены и говорить не приходится

Пилять чё за старая новость! Автор проснись, его уже давно построили

до 2062 сидим ровно и ждём рождения Зефрема Кохрейна и его полёт на фениксе

Молодцы, о "мегадостижении " 50 летней давности САТУРНЕ который якобы поднимал 130 тонн , и звездонавтах предпочитают не вспоминать.

Хочу вас обрадовать, его уже построили!!!

Построить Энтерпрайз ещё фигня по сравнению с тем, что нужно ещё строить ремонтный док для корабля. Может быть не как в фильме, но что-то подобное. Кстати, специалисты НАСА немного не верно сказали об отклонении курса от заданной траектории при вращении диска. Ни один пилотируемый корабль (тем более такой большой) ещё не летал дальше Луны. Вселенная полна сюрпризов, а значит гравитация других планет или астероидов может изменить курс корабля вне зависимости от того, есть центробежная сила на корабле или нет. В фильме курс постоянно корректирует компьютер. Здесь есть много ньюансов над которыми ещё предстоит работать при создании любого большого корабля не обязательно похожего на Энтерпрайз. И ещё, пару лет назад наши учёные разработали систему, позволяющую создать исскуственную гравитацию без создания центробежной силы.

Гравитацией? (см. приаттаченную картинку).

мое мнение совпадает с мнением многих отписавшихся: полеты в космос в капиталистическом обществе так же немыслимы, как полеты в небо при средневековом, опирающемся на церковь, феодализме.
там церковь не давала взглянуть вверх, ибо грешно. тут капитал - ибо дорого.

Так что рывок в технологиях гравитации ничего не даст. Нужен рывок в социальном сознании. В Союзе что-то подобное пытались совершить, но рыба сгнила с головы, что печально. Так что может где-то корабль и построят, но только не у нас, поскольку господин Фурсенко ясно сказал, что: "недостатком советской системы образования были попытки создать человека творца, сейчас мы будем делать человека-потребителя". цитата не точная, но суть передает полностью.

Единственный на сегодня способ построить что-то подобное без перестройки социального сознание - определение вне планетного врага в сочетании с жестким милитаризмом.