Эволюция автомата Калашникова

У АН-94 в ТТХ написано 1800 выстрелов в минуту! Праада только для первых двух выстрелов - за счет промежуточного патронника (Стреляющий агрегат еще назад движется , а второй уже в стволе). Зато в фиксированной очереди 600/мин. Так и считаем... Горжусь нашим ВПК и "ГОРЖУСЬ" руководством нашего МО.

Это сообщение отредактировал drug2711 - 25.04.2012 - 13:38

пост одобряем...

а Т34 сняли с вооружения не иначе вредители блеать

списженный, не калашниковым, а группой товарищей его курировавших, автомат Булкина устарел прежде всего морально и поэтому требует замены. вместе с ним устарел и патрон 5,45х39.

кстати в каких армиях калашников стоит на вооружении? как правило в отсталых за редким исключением.

ВПК к сожалению в жопе и фоты с Ижмаша тому подтверждение.

Это сообщение отредактировал balabolec - 25.04.2012 - 13:39

опять выясняшки крутых теоретиков?.... калаш хорошая вещь тока мне чего-то не нравица((( над че-нить новое делать (а вообще М-серия форева))))

поправлю немного патрон из дула нас за такое казнили нарядами.

Уважаемый, а могли бы вы более развёрнуто ответить чем вас не устраивает линейка автоматов Калашникова?

Если она не соответствует современным требованиям боевых действий, то можете озвучить список этих требований, желательно, по пунктам. Заранее благодарю.

Я, так понимаю, Ваш встречный вопрос был вызван не внимательным прочтением моего сообщения и не умением идентифицировать образец на фото...
Речь, вообще то, про него шла... То ж родственничек автомата. Вельми зачетный, причем

Это сообщение отредактировал Beard74 - 25.04.2012 - 13:42

курок можно спустить, а нажать на спусковой крючок, это две конструктивно разные детали, хотя чего я объясняю, если можно суп есть руками, а кашу пить из чашки. Не, разница не чувствуется?ну хули будет чувствоваться, если мы холодное с сладким путаем, да?!

такая-же история и с магазином и обоймой, это тоже две конструктивно разные вещи..магазин может быть как съемным так и не съемным..вот не съемный как-раз и заряжается обоймой..либо если съемный, тогда обойма МОЖЕТ использоваться для ускорения "зарядки" магазина

у меня такой вопрос, что Вы используете для стрельбы из огнестрельного оружия???это в пневмати ке как-раз пуля, а в ОГнестрельном оружии - патрон

я не удивлюсь, если пистолет и револьвер, для Вас одно и тоже


знаток АКАСОРОКСЕМЬ, покажи-ка мне хоть один документ, подтверждающий о существовании и/или использовании АК-47..линки на опытные образцы в топку


А Вы не страйкболист ли часом??????что-то пластиком запахло!!!!

Добавлено в 13:44

поэтому в скобки и взял, что-бы понятнее было специалистам из википедии и фанатам фильмов про рембо

З.Ы. страйкболистов обидеть не хотел, сам как страйком так и хардом увлекаюсь, но уже бесят умники, знакомые со стрелковым оружием, только по дибойсовским агрегатам, фильмам и грам..

Это сообщение отредактировал kalibr10 - 25.04.2012 - 13:48

Т34 дальше портотипа не прошел блеать!


тире блеать! Т-34! а лучше А-32!

Это сообщение отредактировал Sunbeer - 25.04.2012 - 13:49

Ты из него стрелял?

да нет никакой ленийки начиная с акм ..так легкий тюнинг вкл переход на 5,45

особняком Ак12 к немалому моему удивлению

Танкист штоле?

balabolec

Развитые страны могут позволить себе разработку и производство собственного оружия.
Достаточно взглянуть на европейские страны, там тоже у всех по разному.
В чем собственно проблема?

Я даже больше скажу, в основной массе в "недоразвитых" странах стоит на вооружении не наш родимый АК, а его китайский заменитель "идентичный натуральному".
Поскольку достичь качество как надо им не удается, то и результат соответствующий.
Официально, я подчеркиваю ОФИЦИАЛЬНО его у нас покупают не так уж и много стран, одни из них Индия и ...... вы будете смеяться ...... Китай.

Это сообщение отредактировал Угрюсво - 25.04.2012 - 14:01

АК наше всё. Пост правильный, хоть и грешит мелкими недочетами, но в целом хорош. Все ценят АК не за ТТХ, а за простоту и возможность стрелять в любых условиях (грязь, мороз и т.д.). У самого был АКСУ, удобный, только из-за короткого ствола длинные очереди не приветствовались - ствол перегревался и "пчелки" далеко не жалили.

Ну дык!

эммм.... я всегда думал что револьвер разновидность пистолета.... тип там барабанные полуавтоматические с затвором итд..... как хорошо что в жизни мне это не пригодилось.... да и вообще всё касательно этой темы... а если Вам всем пригодилось - сочувствую я Вашей жизни))))))))

Кстате в Крайзисе нет АК-47, там неведомая китайская поебень под названием FY-71. Хотя по виду копия АК74...

И да. Калашесрач возникает стабильно раз в три-четыре месяца. Сейчас вроде скорее обычного. М.б. призыв?

Beard74
Пачиму не в клане?

Это сообщение отредактировал Evan20 - 25.04.2012 - 14:06

kalibr10
у меня такой вопрос, что Вы используете для стрельбы из огнестрельного оружия???это в пневмати ке как-раз пуля, а в ОГнестрельном оружии - патрон...
Ну тут вы перемудрили, уважаемый... Патрон состоит из частей, среди которых ПУЛЯ имеет место быть! Вылетает именно ОНА!

а какие проблемы по качеству если калаш в изготовлении прост как две копейки? ))

Болгары выпускают очень гуд калаши и могли бы вооружиить всех желающих, но...не треба.

о да.... пуля + гильза = патрон (ну там капсуль порох бла бла бла)

Добавлено в 14:10
"Пуля - дура штык - молодец" это же не про пневматику да?)

Эээ то есть, я понимаю, претензий, кроме отсутствия линейки, нету?

ну если так, тогда это разновидность КО (короткоствольного нарезного оружия)..а вообще, да, пулемет - это автомат

Добавлено в 14:21

я говорил, про то, что используется для стрельбы..уж простите, я думаю, очень тяжело будет отыскать пневмат, в котором для стрельбы используется ПАТРОН..почитайте, что есть патрон, а что есть пуля!!!

попадал бы надежно цены бы не было, а так по функционалу Ак -полуавтоматический карабин с возможностью ведения автоматич огня.

а вообще, нашим оружейникам нужно почитать данную ветку и набрать отсюда пару инженеров..охрененое оружие получится..половину деталей нах*й можно выбросить..ведь найух нужен СК (спусковой крючок) если у нас народ может сразу силой мысли воздействовать и "нажЫмать" на курок, что-бы ПУЛИ сразу, минуя магазинобойму, вылетали из ДУЛА, при этом, передергивался затвор на револьвере!!!

Так.... с пистолетом я не понял все равно.... но пулемет-то почему автомат?
ДуРаКа Из МеНя ДеЛаЕш ШтОлЕ??????

автомат такой тр....трррр.... трррр.... а пулемет трататататататататата!!!!