Полигон Сары-Шаган, стрельбы

Сам стартовик с С-75 Угольные Копи, Чукотка часть уже расформировали... ностальгия йопт позеленю

Это сообщение отредактировал Панцуй - 2.10.2011 - 04:20

Молодцы, побольше таких тем ...

Кстати, ходил в Артиллерийский музей, у нас, в Питере, несколько раз, дык там были обломки этого самолета, но в последний раз с друзьями ходил, их уже нет, и экскурсовод говорит что и не было никогда ! Правда, говорит, что я не первый кто про них спрашивает.
Вот к чему бы это ?

мгыгыгыг клоуны все со старьем возитесь ?? новенькую смену томагавка пока ещо не то что сбить ничего неможет но и обнаружить тож http://en.wikipedia.org/wiki/Boeing_X-51 я смотрю кроме разработок СССР рашка больши ниче неумеет мусолить ,

Ну, эта смена томагавку ещё не скоро появится. Это пока только мечты (в той самой статье почитай, каковы успехи этой программы на сегодняшний день). А у, как ты выразился, "рашки" достаточно сверхзвуковых крылатых ракет СЕГОДНЯ, ответа на которые у НАТО нет ни сегодня, не в ближайшем будущем.

Был там в 1991 году выкладываю фото стрельб того времени

а вот - хрен он полетит
там везде уже - наши люди

ух.. Сарышаган!!! был там летом 84-го. За успешные стрельбы даже отпуск дали. Я служил на С-200. Тогда на полигоне увидел как стреляет С-300 (он в то время суперсекретным был) Огромное спасибо автору за фотки (поностальгировал)

Автору темы респект.
Служил в Николаеве комплекс С-300 с 1984 по 1986. На полигоне в Сары-Шагане были в 1986 году Оценка по стрельбам - отлично, 10 целей из 10.
До сих пор горжусь за Советскую Армию СССР, за силы ПВО и в частности за в/ч 48413

Это сообщение отредактировал FUSSHEVA - 2.10.2011 - 10:04

Отличный, познавательный пост. Автору - спасибо!

Был там в в 86,87 году. Стреляли на приз главкома на 1 площадке. Я на С-300.Но стреляли все и работала истребительная авиация ПВО.Круглосуточно и несколько дней.Это было нечто. Про климат: да днем там тепло, доходило до + 52 С на солнце,но к вечеру резко холодало,иногда до 0.Утром в палатках ох....вали от холода.Пустыня называется "Бетпак-Дала",куча фаланг,скорпирнов, всяких ящериц и змей. А площадок там было...до х...В самом Сары-шагане на погрузке меняли военное имущество на рыбу у местных жителей. Довелось искупаться в Балхаше и покататься на верблюде.

В/Ч 28042 1984-86 годы на Сары-шагане пробыли 1,5 месяца! Видел все пуски от С-75 до С-300! Автору поста спасибо! Поностальгировал! Токо одно замечание самолет разведчик U-2 был сбит ЗРК С-200 , а не 75! А так всё правильно! А канадским друзьям хочу сказать, что кроме с-300, существует еще С-400 "Искандер" который сбивает ВСЕ существующие виды ЛА (с планеты Земля ессно, UFO пока под прицел не попадались)
И для справки первые испытания советских ПРО проводились в 60 -е годы и окончились успехом, а хваленая пиндоская противоракета поразила мишень только когда на мишень поставили приводной маячок! Или скажете что я неправ?
А знаменитый F-117 "стелс" который невидим для американских радаров, но прекрасно засекается российскими? Короче уважаемый канадец если не владеете вопросом, то не смешите публику!
Да и авка у вас Витали какая то странная?

+ 100500 у самого отец и дед зенитчики
ПОСЛЕ 45-го АМЕРИКА НЕ ПОБЕЖДАЛА (потери НАТО в Югославии)
Прошло уже три года со времени войны блока НАТО против Югославии. Огромная военная машина североатлантического блока обрушилась на Югославию, все население которой было меньше, чем число жителей в одном Нью-Йорке. Операция под кодовым наименованием "Союзническая сила" была обречена на успех. В этой небольшой статье хотелось бы хоть кратко ответить на вопрос: действительно ли для американцев и других участников коалиции победа была бескровной?

По официальным сообщениям представителей военного командования НАТО, операция против Югославии была бескровной: югославской ПВО за 78 дней воздушных налетов удалось сбить всего несколько самолетов - короче, полный триумф. Этому поверили не только в странах НАТО, но и практически во всем мире. И лишь после окончания военных действий постепенно стали проясняться масштабы союзнических потерь, эффективность действия натовских войск. В деле превращения своих потерь в "невидимые" соответствующие натовские структуры оказались гораздо более результативными, чем американские "невидимки" "стелс", сбитые югославскими зенитчиками. Но часть правды все равно вышла наружу.

С югославской стороны данные давало командование ВВС, в чьем подчинении находились войска ПВО. Кроме них работала также ПВО сухопутных войск и ПВО Отдельного Приштинского корпуса, развернутого в Косово и Метохии (подчиненного непосредственно Белграду). По данным Ю.П. Савельева, бывавшего на театре военных действий, югославами было сбито 115 пилотируемых летательных аппаратов НАТО. Дополнительным стимулом СФРЮ скрывать свои успехи может быть то, что часть катапультировавшихся НАТОвских пилотов со сбитых самолетов была убита местными жителями (которых они перед этим бомбили) до того, как попала в руки военной полиции сербов, - а это уже может быть объявлено "военным преступлением".

Вот данные югославской стороны: 61 самолет, 7 вертолетов, 30 БПЛА (беспилотных летательных аппаратов) и 238 крылатых ракет. Можно, конечно, утверждать, что это все пропаганда югославов, но почему тогда данные о натовских потерях, приводимые Главным Разведывательным Управлением (ГРУ) российской армии, близки к данным югославов? Данные ГРУ, опубликованные в ряде российских газет, получались от радиотехнической разведки, с разведывательных спутников и кораблей, находившихся в Средиземном море. Наше ГРУ, учитывая официальную позицию политического руководства России, просто не могло участвовать в пропагандистских акциях югославских военных. Значит, эти данные близки к истинным. Схожие с ними цифры потерь авиации НАТО приводят и китайские военные источники.

Но самое важное, что постоянно проговаривались о подлинных потерях и сами официальные представители НАТО, и некоторые западные газеты (контроль за ними был не таким плотным, как над электронными СМИ). Например, в самом начале войны британский министр обороны Робертсон признал потерю в небе над Югославией трех английских истребителей-бомбардировщиков "Торнадо", однако в окончательной сводке потерь НАТО о них "забыли". Некоторые независимые аналитические центры на Западе также не разделяли официальный оптимизм. Так, американская Международная ассоциация стратегических исследований спустя всего лишь первый месяц боевых действий (а всего они продолжались более двух с половиной месяцев) утверждала, что потери авиации союзников уже составляют 38 самолетов, 6 вертолетов и 7 БПЛА. Эти данные совпадают с данными ВВС СФРЮ на апрель 1999 г. (примечания переславшего). Правда, по окончании войны итоговых данных по потерям эта ассоциация не опубликовала - видимо, не захотела дискредитировать свою репутацию натовским "официозом", а подлинные цифры ей "посоветовали" не приводить. Таких примеров очень много, но можно использовать и другой подход, если можно так выразиться, "методику косвенных доказательств".

Например, в НАТО официально признали потерю 32 БПЛА (даже больше той цифры, что приводили югославы). И это психологически объяснимо. Можно не скрывать потери беспилотных самолетов, ведь это не связано с потерями летчиков, а техники у западных армий очень много. Но именно данные по потерям БПЛА позволяют судить о довольно высокой эффективности югославской ПВО. Ведь сбить БПЛА порой даже сложнее, чем пилотируемый самолет. Несмотря на малую скорость полета, БПЛА обладает малой радиолокационной поверхностью рассеяния, что крайне затрудняет использование против них зенитных ракет, управляемых РЛС, тепловое излучение аппаратов также очень мало и поэтому зенитно-ракетные комплексы с инфракрасным наведением также не очень эффективны, малые размеры снижают возможность поражения артиллерийским огнем. Так что большие потери натовских БПЛА - признак результативности югославских ПВО. Но ведь она касается не только беспилотных самолетов!

Одним из аргументов натовской пропаганды было то, что югославы не смогли предъявить обломков сбитых самолетов. Но авиация союзников действовала на высоте 15 км и выше. Югославия страна маленькая, и обломки сбитых машин с такой высоты падали либо на территории сопредельных, союзных НАТО стран, либо в Адриатическое море. Впрочем, остатки нескольких натовских самолетов югославы все-таки продемонстрировали, и среди них был один "невидимка".

С этими "стелсами" у американцев вообще вышел полный конфуз. ВВС США получили целый флот истребителей "Ф-117", изготовленных по технологии радиолокационной невидимости. На это были израсходованы гигантские средства. Но оказалось, что состоящие на вооружении югославской армии советские РЛС довольно легко обнаруживают "невидимок". После потери трех "стелсов" командование американских ВВС приказало прекратить их боевое использование. Югославы доказали, что "невидимки" годятся разве что для съемок голливудских блокбастеров о непобедимости американской авиации.

Выработали югославы дешевые и эффективные средства борьбы с низколетящими крылатыми ракетами. Против них, кроме традиционных средств ПВО, довольно успешно применялись теперь уже почти забытые аэростаты воздушного заграждения и поднимаемые в воздух сети.

В то же время, уже после окончания боевых действий, западные военные специалисты признали, что потери югославской армии оказались минимальными. Например, в Косове натовцы обнаружили остатки большого количества муляжей и деревянных макетов танков, БТР и орудий, пораженных в ходе воздушных ударов. Выходит, что, расходуя большое количество высокоточного оружия (а только американцам война против Югославии стоила полмиллиарда долларов в день), натовцы поражали деревянные и надувные муляжи военной техники, которые почти ничего не стоили югославам. Единственное, в чем американцы и их сателлиты преуспели, - это в ударах по городам, мостам, электростанциям и т.д.

Маленькая Югославия продемонстрировала миру, что даже колоссальной военной машине НАТО и США можно успешно противостоять. А Запад показал, что в вопросах пропаганды и психологической войны он достойно продолжает дело доктора Геббельса. Об этом нужно помнить, когда сейчас мы слышим победные реляции американцев о "бескровной победе" в Афганистане.

Единственно, что плохо, - те же самые американцы уверовали, что они, начиная со времен "Бури в пустыне", одерживают только легкие и бескровные победы. А ведь все, кто хорошо знает новейшую историю, вспомнят, что последняя бесспорная военная победа американцев была ими достигнута вместе с союзниками по антигитлеровской коалиции. Потом были либо поражения (Корея, Вьетнам, Куба и много "горячих точек" третьего мира), либо "пирровы победы" (Ближний Восток, Афганистан, Ирак, Балканы). Но Америка убеждена, что она только и делала, что побеждала. И, похоже, американцам придется очень дорого заплатить за эту иллюзию.


Это сообщение отредактировал nav75 - 2.10.2011 - 14:42

Токо одно замечание самолет разведчик U-2 был сбит ЗРК С-200 , а не 75! А так всё правильно! А канадским друзьям хочу сказать, что кроме с-300, существует еще С-400 "Искандер" который сбивает ВСЕ существующие виды ЛА (с планеты Земля ессно, UFO пока под прицел не попадались)
Короче уважаемый если не владеете вопросом, то не смешите публику!
[/QUOTE]
U-2 сбит именно С-75 1 мая 1960 года.Перед этим с него же были сбиты и два советских истребителя МиГ-17. Пусковая С-75 с которой стартовала одна из ракет, находится в Музее ВПВО в пос.Заря М.О ( мкр.Заря г.Балашихи).Здесь есть фотоальбом музея.
С-400 имеет название "Триумф", отличается от С-300 новой элементной базой, програмным обеспечением и ракетами.
"Искандер" -это оперативно тактический ракетный комплекс наземного базирования.[/b]

Это сообщение отредактировал Mihunya - 2.10.2011 - 17:01

Станция дежурного режима 1л13

Плюсую однозначно. Отец прослужил в ПВО 24 года. Начинал на С-75. в восьмидесятом несколько месяцев был на курсах - переучивался на С-300. Сколько себя помню, почти каждый год уезжал на полигон в Казахстан на стрельбы. Про С-300 много не рассказывал - есть еще секреты. А вот про натовские самолеты наслушался.
Теме зелень

Гдето слышал что отстреливали ракеты, у которых сроки выходили и вроде бы там небыло блока самоуничтожения, он из драгметалов, а нахрена его оставлять, если все равно уничтожать((

весьма интересно, лови зеленку)

Официальные боевые потери амеров: F-117A борт 806 сер. №82-0806 из 7TFS, подполковник Дэйл Зелко катапультировался и был спасен; и F-16C сер.№ 88-0550 из 555 TFS, подполковник Дэвид Голдфейн катапультировался и также спасен ПСС. И надо же какое совпадение- в Белградском музее авиации выставлены именно их обломки. А остальные десятки и сотни сбитых самолетов падали исключительно точно в Адриатическое море или в недоступные места густонаселенной страны, так что за 12 лет никто на них не наткнулся. А сбитых пилотов вывозили люди в черном , стирая память местным свидетелям. А убитых или невывезенных сербы расчленяли и закапывали . И типа родственникам в США не интересно знать, где они похоронены. Но что удивительного в потере всего двух самолетов, кстати, сбитых С-125, и повреждении одного А-10 и одного F-117A? Представте себе подавляющее качественное и количественное превосходство НАТО над Сербией и разницу в подготовке персонала. Поэтому такой результат закономерен, не будет там ни 115, ни 32 сбитых.

Добавлено в 16:45

Если еще точнее, то не два МиГ-17, а один МиГ-19С

В том, что старые советские радары, как и любые другие несоветские и не старые РЛС МЕТРОВОГО диапазона, видят стелс, нет ничего удивительного. Его формы и покрытие рассчитаны на отражение/поглощение САНТИМЕТРОВЫХ волн РЛС истребителей и ГСН ракет. ЕДИНСТВЕННЫЙ потерянный 117 был обнаружен станцией П-18 метрового диапазона волн на дальности 25 км. Чтобы не быть подавленной, станция включалась на 20 сек, невидимка был обнаружен на 4м включении. Кстати, "целый флот истребителей Ф-117" состоял аж из 59 серийных самолетов с хвостовыми номерами от 785 до 843 .

Это сообщение отредактировал Fomalhaut - 3.10.2011 - 17:17

Аналогично. ПВО СВ, ЗРК Оса-АК. Помню, в 86-м мой расчет отстрелялся аж на пятерку. Зх, молодость...

интересно, какие изобретения человечеству дала твоя жалкая национальность?
тявкает с кустов быдлячок непонятного происхождения, а сам гденить в бруклине посуду моет

К сожалению не попал в Сары-Шаган по болезни, зато был в Ашулуке.
Стрельбы - это красибо!

Интересная тема. Но в армию все равно не хочу!!!

а при чем тут комплексы РВСН, если учения проходят по тематике ПВО (причем как в Казахстане - Сары-Шаган, так и в России - Ашулук, о чем по всем каналам ролики крутят)?

Добавлено в 18:43

не подобает с такими высказываниями писать с зоны *.ru
томагавк - старье и морально и технологически, что с успехом показала "Буря в пустыне"
а о той-же С-200 (не говоря про более поздние разработки) юсовцы до сих пор с ужасом думают