РЖД - территория незаконно запрещенной фотографии

Специально для вас написали статью 23 и 24 Конституции РФ, а так же статью 137 УК РФ. Идите погуглите, может шуму от вас поменьше будет.

Grinito - уважаемый зачем же так нервничать?
Ну посудите сами если нечего скрывать то чего же сразу запрещать съемку?
jakson10-А как быть что нас на улицах снимает видеокамеры из охранных систем? Или я хочу сфотографировать здание вокзала а прохожие попадают в кадр, я как бы нарушаю их права как тут быть?
я не в претензии просто интересно

ага .. писец. Бери фотоаппарат и иди снимай вытрезвитель! и как там нарушаются права человека. ! ЗАйми ГРАжданСКую ПОЗИцию блять!!

Если бы это касалось только работников РЖД это было бы внутрикорпоративным распоряжением и не было бы опубликовано в свободном доступе. К тому же это положение разработано с соблюдением федеральных законодательных актов и фотограф находится на объекте РЖД, поэтому данное положение к нему применимо. К примеру, катаясь на метро вы, а не только сотрудники метро, должны соблюдать правила пользования метрополитеном А по вашему получается какое-то выборочное пользование нормативными актами - это мне не нравится, значит соблюдать не буду.

Да, и какая строчка данного положения, противоречит конституции?

Это сообщение отредактировал Yuri2011 - 24.03.2011 - 13:01

В магазинах, как запрет оправдан так как
1. снимают в основном конкуренты
2. магазин, это частная территория или собственность, и его владельцы имеют право устанавливать правило фотосъемки.
3. В театрах и кино съемка запрещена по всему миру, а не только в россии из-за авторского права.
Во всяких ботанических садах и т.п. за фотосъемку как правило берут дополнительную плату, но их тоже можно понять. Государство не сильно заинтересованно в таких учреждениях, а кушать хлеб с икрой они тоже хотят (и зеркалки покупать, типа тех, с которым посетители приходят )


Добавлено в 12:59

Они люди, но в данный момент они "при исполнении", и к ним уже относятся законы не для частных лиц, а для должностных

Сдумс

что за нах?ахтунг?

может и есть в твоих словах серемяжная правда..

Elric Стараюсь. Просто меня бесит когда сотрясением воздуха пытаются подменить гражданскую позицию!!! Типо они такие правозащитники и тд. Хотя всместо этого лучше бы распечатали листовки и раздовали бы пасажирам(если хотят что бы они законы знали), говорили милиции о подозрительных личностях, о забытых вещах(потонцеально опасных). Так нет сцук. надо наагрить ментов до подполковников, и выкладывать в сеть какие все гандоны.

Вот так и получается, прощаешься с кем нибудь на вокзале, сфотался на прощание, а тебя в кутузку! Понравиться?
Тут как раз про это речь.

Это сообщение отредактировал UncleFrodo - 24.03.2011 - 13:04

блогер у которого скопипастили статью явно дыбил и не умеет читать даже те документы которые выложил в "доказательство" своей правоты. в ответе прокуратуры ясно написано, что разрешена съемка для личного пользования. публикация в сети не является личным пользованием.

Может они и не правы спорить не буду, но наше сознание надо шебуршить, а то мы все больше и больше равнодушными становимся.

Вот, на что я и пытаюсь обратить внимание Варламов не знает такого понятия - "личное пользование" или намеренно его опускает (незря у него только верхняя шапка нормативного акта выложена). Хотя что взять от блоггера, главное шумиху, возмущения и одобрение среди хомячков поднять (вот какие все тупые, а я один звезда), рейтинг то растет

Это сообщение отредактировал Yuri2011 - 24.03.2011 - 13:14

Про камеры это как раз очень интересный момент.
Например в европе это настолько спорная ситуация, что в некоторых странах полиция вынужденна была убрать видеорегистраторы нарушетелей скорости.
Где-то ограничилсь установкой знаков, о том, что дорога под видеонаблюдением.

Что касается частных объектов, то в РФ в любом месте где производится ведонаблюдение, на видном месте обязано присутвовать предупреждение о видеонаблюдении.
Не знаю как у нас, а в еропе полностью запрещено осуществлять видеоналюдение с записью звука. Установщики систем ни за какие деньги не поставят в офис камеры с записью звука.

Ко мне на работу приходили непонятные люди, фотографировали витрины, меня самого (я улыбался на все свои 24 зуба) и ничего! У меня нормальный магазин, нормальные цены, считаю (мнение не только мое) что офигенная выкладка товара, я сам стригусь, бреюсь и чищу зубы, не говоря про опрятность одежды. МНЕ НЕЧЕГО СТЫДИТЬСЯ, ПУСТЬ ФОТКАЮТ, Я НОРМАЛЬНЫЙ БЛЕАТЬ!!!
Да, приходили тупо сфоткать цены и, возможно, перенять опыт выкладки и оформления ценников. Да, конкуренты мать их. Но это не повод что либо им запрещать, я вывесил на видном месте предупреждение о видеонаблюдении и если человека это смущает, пусть идет в другое место, потому как нормального человека без злого умысла это смущает только в случае психической паталогии или мании преследования (одно и тоже в принципе).

Для таких случаев ЕСТЬ ЗАПРЕТ В ЗАКОНЕ, а тут вообще то обсуждают про "личные инициативы" полиционеров и начальства не связанные никоем образом с законом. Смысл поста не в том, что запрещают, а в том, что любая скотина в России получив децл власти начинает выебываться и вольно трактовать эту самую власть. вот с этим явлением и надо бороться, а не мычать под нос. Именно стремление людей защищать себя от произвола ублюдков дорвавшихся до власти и отличает нормальное гражданское общество от быдла. Я вот вечно спорю с ними, только надо воздерживаться от прямых оскорблений, чтоб не дать повод отыграться на тебе, это они любят.

И это тоже верно.
Если такие смелые и безбашенные, лучше бы требывали реально чтобы полицейский цыган и гастрабайтеров проверял.
У цыган наверняка "полный комплект" был запрещенных предметов.

Но на самом деле шевелить с низов - это бесперспективно абсолютно.
Все равно, что прийти к слесарю со стороны (не будучи его бригадиром или другим начальником с завода) на автоваз и требывать с него улучшить качество... Послушает он вас? Послушает, но ничего делать не будет, так как сверху распоряжения небыло.
А у людей со званиями еще более ярко выраженно.

Ответ: если сегодня ты прогнешься перед этим вроде бы не серьезным отступлением от закона со стороны РЖД, завтра тебя властьимущий заставит сосать, аргументируя тем что чхал он на то что в законе прописан запрет к принуждению к оральному сексу незнакомых людей без их согласия.

Это надо делать всем, чтобы небыло понятия "не серьезные отступления от закона". Это надо чтобы госаппарат не только умел чиркать законы при полупустой наполненности думы при принятии нового закона, но и реально следил за его соблюдением. Как минимум это надо для того, чтобы законодательная и исполнительная системы в РФ были хотябы в курсе существования друг друга.

Полностью согласен. Тоже имею такое хобби и часто сталкиваюсь с этими истеричками... То нельзя, сюда не ходи... блин,я в родном городе или где... я же не на Байконуре каком и уж точно не лезу на Старую площадь фотографировать лица сотрудников... тоже юзаю распечатки Варламова, пару раз их предъявлял, как ни странно сработало )

блиин террористы за деньги купят схему любого вокзала если им надо, и не надо ничего им снимать будет, а если нужны будут фотографии пойдут в администрацию вокзала отбашляют и наделают фоток всего что только можно и нельзя и подсобных помещений и пунктов охраны, запреты у нас в стране рождают только коррупцию и всё!
А в данном случае чоповцы и полицаи вместо того, чтоб выполнять свои обязанности занимаются извините полной херней...

Тут всетаки несколько иное.
В основном, с кем они общались, до вызова начальства, выполняли приказ вышестоящего руководства.
Не должен лейтенант проверять приказ своего начальника. На то он и начальник. У всех свои обязанности. У них выполнять приказы и пока ему не скажут, что приказ отменен и заменен другим - он обязан его выполнять, иначе будет еще больший бардак и полная анархия.
А вот то, что начальники не знали законов - это уже плохо.
Они то как раз обязаны знать о постановлении 2008 года, которое отменяет постановление 2004 года.

Это сообщение отредактировал jakson10 - 24.03.2011 - 13:18

за смелость и остаивание прав - молодцы. только лучше конечно в другом отстаивали а не в этой херне.

текст далее пестрит ненавистью, гневом и нецензурной бранью.

Это сообщение отредактировал LifeMurzik - 24.03.2011 - 13:19

В общем если закон ужесточат,официально пропишут эти объекты к режимным и не подлежащим к съемке,эти блогеры успокоятся? я даже никак в толк не возьму,почему до сих пор на бумаге не вписали это,не на уровне РЖД,а на более высоком уровне.

Это сообщение отредактировал LordAndru - 24.03.2011 - 13:21

Там нет отступления от нормативного акта. Прочитайте внимательно Положение. Варламов фоткал не для личного пользования и то что ему разрешили (точнее не стали с ним бычковать) фотографировать без процедуры согласования можно лишь сказать спасибо начальству вокзала.

Это сообщение отредактировал Yuri2011 - 24.03.2011 - 13:23

не.. бороться за свои права это конечно хорошо. но.. конкретно, в данной ситуации эта борьба бессмысленна! я кстати на московском вокзале (спб) фоткал, фоткаю и буду фоткать без проблем. и никто не запрещает. может быть лицо внушает доверие?))

афтары лучшеб направили свой кампф на более актуальные обществу проблемы, а так.. беспонтовая хрень. нипанятна ваапще - зачем.

а я считаю, что дело совсем не в вокзалах и фотосъемках, а
а том, что мы слабо знаем и понимаем свои права.
Вчера фотограф поставил на место полу-лицейских, завтра я, послезавтра
еще ктонить... Глядишь, и они узнают о законах и их трактовке.
Правда, эти хм... вышестоящие, переписывают по своему усмотрению
правила, но спасибо тем людям, которые находят, изучают и просвещают
нас, а заодно и их...
Спасибо.
Плюсанул.

Ну это ж стиль всех блоггеров-гавножурналистов, сразу начать обсирать.

Мне тоже не понравилось очень сильно, что на первую же реакцию, человека при исполнении в ответ только что-то вроде "пошел на хуй". Мне было бы неприятно, и им повезло, что никто не захотел их раскручивать на "оскорбление должностного лица при исполении обязанностей" (с их лексиконом и снобизмом - как два пальца...)

Добавлено в 13:26

Ну тут не все однозначно.
Он никак не демонстрировал, что данная фотосъемка не частного пользования. То что у него профессиональная камера еще ничего не говорит. Сейчас количество пользователей зеркалок просто зашкаливает.
Насколько я знаю, блоги не приравненны к СМИ и не требуют получения соотвествующих лицензий, то всетаки это частное использование.