«Пираты XX века»: почему середнячковый боевик стал мегахитом в СССР

Цитата (Cleophus @ 14 сен 2026 в 16:07)

Первая картинка в шапке хуита ИИ-шная

Тупо ТСом спизженная с Дзена, без указания пруфа :
https://dzen.ru/a/ap5jG6o3x32zbOxZ

Винтовка M-16 в этом фильме прикольная была...

Это сообщение отредактировал Badenser - 14 сен 2026 в 18:06

Цитата (Медбрат @ 14.09.2026 - 17:16)

Еременко всё таки там был неубедителен.Как и Марьянов в Бойце.Не подправили им перед съемками ни физуху,ни хореографию.

Оба молодцы. Сдохли вовремя и избавили нас от следующих шедевров
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (BAMBRA @ 14 сен 2026 в 18:02)

Винтовка M-16 в этом фильме прикольная была...

Загримированный StG-44.

Переделкой занимались специалисты Завода имени Дегтярева в Коврове.

Некоторые вроде самого живого Шмайсера видели))

Цитата (Severodvinec @ 14 сен 2026 в 14:55)

А мне никогда этот фильм не нравился. Вот где каратэ  .

«Не бойся, я с тобой!» тоже по нынешним меркам детский и наивный. Но тогда как и "Пираты 20 века" зашёл на ура!
Потому что не было боевиков никаких...
Это сообщение отредактировал VLEKS - 14 сен 2026 в 18:14

Цитата (Severodvinec @ 14 сен 2026 в 16:55)

А мне никогда этот фильм не нравился. Вот где каратэ .

"Рука крошит отточенную сталь!"

Цитата (FlicFlac @ 14 сен 2026 в 16:04)

Упомянуть Нигматулина, Ерёменко, карате и промолчать о Тадеуше Касьянове, ну, не знаю...

ИИшка про него не знает, вот и не упомянул.

охуенный фильм

Короче говоря, Мистер Сэконд с Бульвара Капуцинов.

Цитата (ELEA @ 14 сен 2026 в 15:56)

"сюжет прямолинеен, злодеи почти карикатурные, диалоги простые" - 90% голивудских фильмов...

И все фильмы с Джейсоном Стетхемом такие же - "сюжет прямолинеен, злодеи почти карикатурные, диалоги простые"

Цитата (BAMBRA @ 14 сен 2026 в 18:02)

Винтовка M-16 в этом фильме прикольная была...

Переделанная из немецкого STG 44.
Причем, совершенно непонятно, зачем потребовалась такая переделка. В арсенале Мосфильма были американские винтовки AR-10, для советского обывателя неотличимые от М16. Возможно потому, что "пираты" снимались киностудией им.Горького и там по какой-то причине решили не обращаться за реквизитом на Мосфильм.

Я не понимаю таких статей. Голимое сравнение с тем что сейчас и что было тогда. Глупейшее. Вбейте себе в башку - на тот момент это был не середнячковый боевик! Это было Новое кино! Такого до него не снимали! Перестаньте сравнивать с современными фильмами. Технологии ушли далеко. Сейчас смартфоны снимают круче чем те камеры. Давайте тогда "Броненосец "Потемкин" с "Титаником" сравним
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Господин ТС! Ты же не про Тарковского пишешь. Зачем в классичском боевике сложная психология и глубокий сценарий? Если они есть, то это только +. Но важнее : общая атмосфера, динамика действия, захватавающая картинка.

Так вот "Пираты" щедевр жанра для своего времени. Удивительные пейзажи вместе с музыкой . Еременко и Нигматулин просто великолепны. Постоянное напряжение в каждом кадре. Снять сцены единоборств лучше просто нельзя.

В результате для советского зрителя получался эффект полного погруженя : челюсть отвисала через 10 мин просмотра, да так и не возвращалась на место до надписи "Конец фильма".
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (sbiv @ 14 сен 2026 в 15:53)

Примерно по той же причине что и Стругацкие стали культовыми фантастами. Полное отсутствие конкурентов.

Это еще с чего?
Можно подумать, что в СССР не было других фантастов, а зарубежную фантастику вовсе не переводили.
Я вот навскидку припоминая: Станислав Лем, Иван Ефремов, Артур Кларк, Рэй Брэдбери, Александр Казанцев, Сергей Павлов, Айзек Азимов, Роберт Хайнлайн, Клиффорд Саймак, Роберт Шекли, не говоря уже о более ранних авторах вроде Жюля Верна, Герберта Уэллса или Александра Беляева.

Цитата (sbiv @ 14 сен 2026 в 18:53)

Примерно по той же причине что и Стругацкие стали культовыми фантастами. Полное отсутствие конкурентов.

Фигню вы пишите про Стругацких, их кстати и за рубежом стали печатать с 60х годов прошлого века.

Стругацкие стали культовыми не потому, что "не было конкурентов", а потому что их тексты были философскими, многослойными, и выходили за рамки жанра. В СССР переводили Лема, Брэдбери, Азимова, Кларка, Шекли, конкуренция была, и немалая. Но Стругацкие умели говорить о вечных вопросах через фантастику, и именно это сделало их культовыми. Кстати и сейчас мир читает и перечитывает Стругацких и переиздаются постоянно.

Так что пальцем в небо.

А "Пираты 20 века" стали мегапопулярными потому что мало было подобного на экране в СССР, а тут получился неплохой фильм, боевик редкий жанр в стране на то время. Карате опять же, кия кия... молодой Ерёменко младший, любимчик женщин. В общем всё сошлось воедино. Вот и стал популярным.

Подробный разбор киноляпов (рецензия) с юмором

https://gruppman.livejournal.com/220268.html


Вторая часть

https://gruppman.livejournal.com/220555.html

Третья часть

https://gruppman.livejournal.com/220801.html


Четвертая часть

https://gruppman.livejournal.com/221160.html
Это сообщение отредактировал Docmorj - 14 сен 2026 в 20:58

Цитата (zvolki @ 14 сен 2026 в 16:14)

Цитата (MonteCarlo13 @ 14.09.2026 - 15:56) Неделю назад пересмотрела зачем-то... И уже не зашло. Аналогично, разочарование от просмотра. Лучше бы не смотрел.

В вас пропал дух авантюризма.

Для того времени это был наш голливуд, нормально зашло. Я, блять, знал бы в 1986 , что есть слеер и металлика, вообще бы охуел. В железном занавесе жили, да я еще в Якутске. Пиздец полный был.
Это сообщение отредактировал busl - 14 сен 2026 в 20:47

Цитата (NoNoNoSky @ 14 сен 2026 в 20:27)

.... В СССР переводили Лема, Брэдбери, Азимова, Кларка, Шекли, конкуренция была, и немалая. ....

Книгами этих авторов завалены были прилавки да ?
Хрена... Или библиотека или сдавай макулатуру за талоны и потом с этими талонами в магазин книжный.. И то если там что-то есть.
Мало перевести, надо книги в тираж вывести, чтоб такие произведения как то доступными для народа были. Иногда кое что в журнале - "Техника - молодежи" печатали с продолжением в следующих выпусках. А так дифицитнейшие книги были в то время.. Даже в кино Чародеи, в конце Золотухин с гордостью вываливает из мешка серию "Библиотека современной фантастики" - https://fantlab.ru/series53
Фильмы иногда тоже показывали народу :)) В детстве помню в клуб завезли "Миллион лет до нашей эры " и то детям до 16.. Мы как только могли, просачивались в зал уже после начала сеанса.. :)
Это сообщение отредактировал EGORka4 - 14 сен 2026 в 21:04

Цитата (FloatP @ 14 сен 2026 в 18:20)

доступны были только собрание сочинений ленина и малая земля с целиной остальное надо было доставать

Ой, да ладно... Вполне себе в библиотеках были и Клиффорд Саймак, и Рэй Бредбери, и Артур Кларк и Френсис Карсак. Были сборники "Мир приключений". Я к моменту выхода фильма прочитал почти всего Г.Уэллса, всего А.Беляева, 12-томник Ж.Верна. Кто хотел - читал. Сегодня книга на руках - через неделю всё равно у тебя будет.

Пираты как то мимо прошли. так и не видел его ни разу.
А вот Одиночное плавание в кинотеатре произвело на меня впечатление.
Мы жили в Таджикистане и там книгами народ не особо интересовался. Можно было практически любую книгу купить/достать без проблем. Ну и читали много соответственно...
Мелкими всё свободное время гоняли футбол и часто боролись. В магаз пошёл за молоком и хлебом с утра, пока идёшь в футбик с пацанятами погонял, в другом дворе поборолся с кем то)) В третьем дворе опять футбик и только потом до магазина дошёл)))

Цитата (hill75 @ 14 сен 2026 в 15:57)

Ну как ба зритель был, скажем так не особо избалован)) Помню когда появились в кинотеатрах "короткое замыкание", "полёт навигатора" я на нах раз по пять сходил)

Билет на "Полёт навигатора" как сейчас помню стоил 10 копеек!

Цитата (Ubix @ 14 сен 2026 в 15:51)

По широко приводимым данным, только за первый год проката фильм посмотрели около 87,6 миллиона зрителей. Это гигантская цифра даже для СССР, где кинотеатры были главным массовым развлечением. Причём успех объяснялся вовсе не выдающейся драматургией — зрители увидели на экране то, чего советское кино почти никогда им не давало.

Примерно в то же время вышел и также кассовый фильм - "Экипаж" (фильм-катастрофа), кот. за первый год посмотрело более 71,1млн зрителей. И оба этих остросюжетных фильма были хороши.

Цитата (Nerp @ 14 сен 2026 в 16:21)

Просто АБС - не "пиу-пиу в космосе и стррашные пршлцы, Малдр!", а очень умная и воспитывающая лучшие качества социальная фантастика, короче, если вам по душе ближе "космические оперы" - не надо тут за всех...

Да и космические оперы вполне печатали. Помнится в "Технике молодежи" была сокращенная версия одной такой. Не уверен точно, но по-моему называлась "Звездные короли". Правда это уже с началом перестройки.

У меня вполне себе стоит на полке "Библиотека современной фантастики". Выпущенная в семидесятых. 25 томов. Я на ней вырос. Листы пожелтели уже, да и пару томов не хватает.
Но там и Гарри Гаррисон есть. Стальная крыса. А уж это казалось бы совсем не советский вариант. Но издавали. Может не всем доступно было иметь в личной библиотеке. Но кто хотел, вполне мог попросить у другого почитать.