СТАЛКЕР в трех пространствах: Книга, фильм, игра

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (sfgk @ 28 июн 2026 в 18:29)

Цитата (IdiotwithGun @ 28 июн 2026 в 18:18) Книга - очень сильная и глубокая, моя самая любимая, периодически перечитываю целиком и отдельными главами. Нет. Книга поверхностная. Начиная от попытки из соцлагеря описать западный образ жизни, заканчивая проработкой персонажей и сюжетными цепочками. На слабую троечку. Вот Головачёв - умел писать. Но после начала девяностых у него улетела кукуха. Я привожу в пример Головачёва 80-х, как пример, как должен писать русскоязычный писатель. Как красиво и грамотно нужно вести повествование.

Так там не в западной стране происходит, а как раз в коммунистической. В восточной Европе типа Польши. А сталкер аллегория на контрабандиста, который из стран запада лут таскает.

Цитата (UFO32 @ 28 июн 2026 в 20:25)

Так там не в западной стране происходит, а как раз в коммунистической. В восточной Европе типа Польши. А сталкер аллегория на контрабандиста, который из стран запада лут таскает.

Согласно утверждению Бориса Стругацкого, Хармонт располагается в вымышленной стране Британского Содружества Наций. Однако намеки в тексте повести указывают скорее на Канаду, чем на какую-либо другую страну. В частности, на «плавную кривую» вместе с остальными точками Посещения, указанными в тексте (Восточная Сибирь, Уганда и Южная Атлантика) ложится именно территория Канады.

Цитата (Архаровец29 @ 28 июн 2026 в 20:03)

А как же главный герой всего этого движения? Где хоть слово про Горбачёва и взрыв Чернобыля? Ничего бы не было если бы не...

"Пикник на обочине" написан в 1971 году.
И зона это порождение инопланетян. Автор насколько помню сравнивает это с пикником, ну как мы приехали на пикник куда ни будь за город, намусорили там фантики от шоколадок разбросали еще что-то. А для местных муравьёв это вот такие же артефакты неизвестные. Т.е вот так какие то инопланетяне приезжали на пикник. Побросали тут свой мусор, а для человеческой цивилизации это теперь сверхценные артефакты, в которых мы не можем разобраться. Вот такая философия.

Цитата (IdiotwithGun @ 28 июн 2026 в 20:30)

Цитата (UFO32 @ 28 июн 2026 в 20:25) Так там не в западной стране происходит, а как раз в коммунистической. В восточной Европе типа Польши. А сталкер аллегория на контрабандиста, который из стран запада лут таскает. Согласно утверждению Бориса Стругацкого, Хармонт располагается в вымышленной стране Британского Содружества Наций. Однако намеки в тексте повести указывают скорее на Канаду, чем на какую-либо другую страну. В частности, на «плавную кривую» вместе с остальными точками Посещения, указанными в тексте (Восточная Сибирь, Уганда и Южная Атлантика) ложится именно территория Канады.

Ну утверждать то он мог что угодно. Особенно пока жил в СССР, поклёп на советскую власть мог бы стоить очень дорого.
А по тексту складывается всё таки совсем другое впечатление. Ну кроме имён главных героев, и описания его внешности.

Цитата (UFO32 @ 28 июн 2026 в 20:32)

Цитата (Архаровец29 @ 28 июн 2026 в 20:03) А как же главный герой всего этого движения? Где хоть слово про Горбачёва и взрыв Чернобыля? Ничего бы не было если бы не... "Пикник на обочине" написан в 1971 году. И зона это порождение инопланетян. Автор насколько помню сравнивает это с пикником, ну как мы приехали на пикник куда ни будь за город, намусорили там фантики от шоколадок разбросали еще что-то. А для местных муравьёв это вот такие же артефакты неизвестные. Т.е вот так какие то инопланетяне приезжали на пикник. Побросали тут свой мусор, а для человеческой цивилизации это теперь сверхценные артефакты, в которых мы не можем разобраться. Вот такая философия.

— Пикник. Представьте себе: лес, проселок, лужайка. С проселка на лужайку съезжает машина, из машины выгружаются молодые люди, бутылки, корзины с провизией, девушки, транзисторы, фото- и киноаппараты… Разжигается костер, ставятся палатки, включается музыка. А утром они уезжают. Звери, птицы и насекомые, которые всю ночь с ужасом наблюдали происходящее, выползают из своих убежищ. И что же они видят? На траву понатекло автола, пролит бензин, разбросаны негодные свечи и масляные фильтры. Валяется ветошь, перегоревшие лампочки, кто-то обронил разводной ключ. От протекторов осталась грязь, налипшая на каком-то неведомом болоте… ну и, сами понимаете, следы костра, огрызки яблок, конфетные обертки, консервные банки, пустые бутылки, чей-то носовой платок, чей-то перочинный нож, старые, драные газеты, монетки, увядшие цветы с других полян…
— Я понял, — сказал Нунан. — Пикник на обочине.
— Именно. Пикник на обочине какой-то космической дороги. А вы меня спрашиваете: вернутся они или нет?

Читал и сталкера и некоторые сценарии к сталкеру. И кино тарковского смотрел... (правда мне ближе андрей рублев но это личное), а в зов припяти всякие моды и щас рублюсь. Нравицца. Стругацкие гении. И кино "Трудно быть богом" не говно. А вот "хроники арканарской резни" вот говнищще...

Цитата (LCaD @ 28 июн 2026 в 21:52)

Я так понимаю что Тарковский хотел снять нормальную фантастику как в книге с харизматичным сильным главным героем и с чудесами и т.д. Снял, сам посмотрел и понял что ему лучше снимать тарковщину в стиле зеркала, и сказал что ему пленку запороли, и переснял все.

Какую муру вы написали Тарковский никогда не собирался снимать боевик по Стругацким. Он хотел снять притчу. Он снял притчу.

Кстати кто то тут сравнил Стругацких с Головачёвым, мол последний круче. Это просто кощунство какое то. Сравнивать гениев с беллетристикой.

Головачёв — это жанровая фантастика.
Стругацкие — это литература.
Тарковский — это философия.

Это три разных уровня.
Сравнивать их — это как сравнивать:
Пикассо и художника комиксов,
Баха и автора рекламных джинглов,
Достоевского и автора боевиков.

Не потому что «комиксы плохие».
А потому что масштаб разный.

Цитата (marsello @ 28.06.2026 - 18:08)

Тугое несмотрибельное кино, да. Выскажу скромное мнение, эту тягомотину невозможно смотреть. Как можно было по Стругацким снять такое, я не понимаю. Я за 30 лет честно пытался раз 5 посмотреть от начала и до конца, но это было выше моих сил. Я трезво понимаю, что на ЯП общественность делится 50/50 нравится/не нравится, мнение свое не навязываю. Но в чем заключается эта философская дрочка на это кино, решительно не понимаю. Книга интересная, бесспорно!

Посмотри трудно быть богом, такая хуета, доложу я вам...
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Булычев написал рассказ Спасите Галю про зону, кто не читал, рекомендую.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Стругацкие, после интервью из 90х, одного из братьев про то, как их совок гнобил и не давал волю творчеству, вообще перестали представлять интерес. Фильм Тарковского - муть несмотрибельная. Игры отличные. Фанфики по игре местами встречаются годные. Сам концепт вселенной из игры вкатывает, но первооснова от книги и фильма требовала очень серьёзной переботки.

Еще радиоспектакль с Караченцевым, охуенный!
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Andygoo @ 29 июн 2026 в 03:36)

Еще радиоспектакль с Караченцевым, охуенный!

У меня на жёстком диске есть, согласен.

Цитата (B00M @ 28 июн 2026 в 19:59)

Цитата (marsello @ 28 июн 2026 в 18:08) Как можно было по Стругацким снять такое, я не понимаю. Как Стругацкие написали сценарий - так Тарковский и снял.

Они переписали сценарий под Тарковского. Они так и сказали: он гений мы спорить не будем.
Стругацким нужна была экранизация.
Это сообщение отредактировал LCaD - 29 июн 2026 в 00:05

Цитата (NoNoNoSky @ 28 июн 2026 в 20:44)

Цитата (LCaD @ 28 июн 2026 в 21:52) Я так понимаю что Тарковский хотел снять нормальную фантастику как в книге с харизматичным сильным главным героем и с чудесами и т.д. Снял, сам посмотрел и понял что ему лучше снимать тарковщину в стиле зеркала, и сказал что ему пленку запороли, и переснял все. Какую муру вы написали Тарковский никогда не собирался снимать боевик по Стругацким. Он хотел снять притчу. Он снял притчу. Кстати кто то тут сравнил Стругацких с Головачёвым, мол последний круче. Это просто кощунство какое то. Сравнивать гениев с беллетристикой. Головачёв — это жанровая фантастика. Стругацкие — это литература. Тарковский — это философия. Это три разных уровня. Сравнивать их — это как сравнивать: Пикассо и художника комиксов, Баха и автора рекламных джинглов, Достоевского и автора боевиков. Не потому что «комиксы плохие». А потому что масштаб разный.

Я же не писал что "боевичек" я написал что планировалась имено нормальная фантастика. Фантастика может быть и умной и филосовской. Да так то в книге и не боевичек.
Документалку где я это смотрел не помню но вот вам ответ нейросетки:

Изначально отснятый почти полностью материал был забракован, и фильм создавался практически с нуля, из-за чего производство стало одним из самых сложных в истории советского кино.
Первый вариант - Фильм начали активно снимать в 1977 году в Эстонии (недалеко от Таллина). Оператором выступал Георгий Рерберг. В этом варианте «Сталкер» был задуман более динамичным, научно-фантастическим и жестким.
Потом якобы была проблема с пленкой, её типа запорол оператор, но так Тарковский сказал. Ну а второй вариант картины вы смотрели. А сценарий переписывали 4 раза.

Мне кажется это не мура. Несколько источников говорят, что так и было. Фильм не люблю считаю его псевдофилософским.
Это сообщение отредактировал LCaD - 29 июн 2026 в 00:20

Книга лучше!

Цитата (marsello @ 28 июн 2026 в 18:08)

Тугое несмотрибельное кино, да. Выскажу скромное мнение, эту тягомотину невозможно смотреть. Как можно было по Стругацким снять такое, я не понимаю. Я за 30 лет честно пытался раз 5 посмотреть от начала и до конца, но это было выше моих сил. Я трезво понимаю, что на ЯП общественность делится 50/50 нравится/не нравится, мнение свое не навязываю. Но в чем заключается эта философская дрочка на это кино, решительно не понимаю. Книга интересная, бесспорно!

А я его посмотрел от начала и до конца. Да.
Но я не хвастаюсь. Я, по большей части, жалуюсь.
Посмотрел его полностью только из-за того, что ничего другого по телику не показывали, а 4-й канал ещё не начал своё вещание. Вот и пришлось насильно смотреть.
Да, да, да... Дело было в прошлом веке в середине 80-х.

Он не медитацию снимал, а полную хуйню из своих думок.
Только не надо говорить, что это шЫдевр, а не блевотная поебень!

фильм конечно муторный. но красивый. один раз можно посмотреть.

Я хуй чего понял из фильма и игры. Книгу читать не вижу смысла. Так же не понял солярис. Кин-дза-дза понял.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Сталкер это : Пацаны, я маслину поймал.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Счастье для всех! Даром! И пусть никто не уйдет обиженным! © Пикник на обочине великое произведение. Фильм увы не осилил пару раз начинал смотреть. Игра тоже вещь. В свое время была прям вау!
Размещено через приложение ЯПлакалъ

В четырех. Еще есть великий и ужасный stalker29218

Есть аудио спектакль в исполнении Караченцева. Вот он очень даже зашёл
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Фильм лютое говнище. Мой рекорд просмотра 20 минут, хотя попыток было много :)) все пытался нащупать то, о чем некоторые философски рассуждают про глубину :)))
Размещено через приложение ЯПлакалъ