NASA показали кадр полного солнечного затмения и закат Земли, снятые с борта Orion

Как дети малые со своей луной)
Голливуд давно это все наснимал и показывал

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Jccwu @ 07.04.2026 - 16:04)

получается луна плоская? Че такой короткий горизонт? Никуда походу они не летали. Опять весь мир наебали.

Получается мозги плоские у яповца

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (flaitsman @ 08.04.2026 - 07:17)

Если бы наши далекие предки рассуждали так же, то лежали бы мы сейчас в гнездах на деревьях, лениво почесывая жопу, в куче собственных испражнений.

Предки о космосе не думали,а просто улучшали технологию по добыче ресурсов по кормлению себя
Сейчас тоже самое,человеку среднестатическому главное быть сытым и одетым,ну ещё жилище какое нибудь и средство передвижения что бы добыть себе корм.
Космос его не интересует почти совсем.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата

получается луна плоская? Че такой короткий горизонт? Никуда походу они не летали. Опять весь мир наебали.

Ну да ну да, в то что даже индусы и пиздоглазые туда свои управляемые зонды запускали вы верите а в то что американцы могут вы не верите.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Japansgod @ 08.04.2026 - 07:53)

Ну да. Так и говорю. Не "кто", а "что". Сложные системы из человеческих сообществ и их экономических отношений, которые эмерджентно больше совокупности людей, их составляющих. Человек состоит из клеток, гидра состоит из клеток. Но человек ≠ гидра. Туристическая группа состоит из людей, государство состоит из людей. Но туристическая группа ≠ государство. Вам бы формальную логику... Не понимаю, что вас смущает в призывах государств к гуманизму? Это можно рассмотреть двояко. С одной стороны, вполне конкретный призыв к гуманизму может исходить от вполне себе конкретных людей, олицетворяющих в данный момент государство: например, при обращении президента одной страны к жителям другой. И ту же мы подходим ко второй стороне: призывы к гуманизму всегда направлены на людей. Само государство - это система не имеющая чувств и эмоций, но настроенная в т.ч. на воздействие на чувства и эмоции других людей. Государству ничего не стоит призывать к гуманизму и одновременно заниматься геноцидом. И так же ничего не стоит видеть в проводимом геноциде гуманизм. Но явления, которые описывает экономика и из которых проистекает математика существуют вне зависимости от человеческих знаний. Или ты реально думаешь, что когда первобытный охотник охотился, его неспособность вести бухгалтерию охоты исключала взаимосвязь между количеством добычи и сытостью?

Ну то есть человеческих всё же.К одушевлёным предметат "что" не подходит,а именно кто.
У меня гидры нет сознания и мыслительных процессов.
Туристическая группа представители государства или страны.
Вот и вся логика.А то у вас сравнения тёплого с мягким.
Если государство призывает к гуманизму и проводит геноцид,то оно больно,а значит и жители так же больны.
Математика не может существовать вне зависимости человеческих знаний.
И 2 не всегда равно 2м.
Простой пример 2млн рублей не равно 2млн евро

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (agmund76 @ 08.04.2026 - 07:50)

Вот все ржут, а Лоза то прав. И Луна и Земля плоские, фотка то плоская когда распечатаешь... ЗЫ - я понимаю, что Лоза троллит всех, ему видимо доставляет смотреть как у собеседников ноздри раздуваются от негодования)) Плюс самореклама.

У Лозы всё с маленького плота пошло. Плот он какой? Плоский!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (VKill @ 8 апр. 2026 г. в 07:52)

А из Финляндии её не видно...

Цитата (DyingMyYouth @ 8 апр. 2026 г. в 07:51)

Цитата Чтобы начать осваивать хотя бы солнечную систему. Или ты думаешь сидя на земле проведя одни расчёты можно это сделать? Без практики нельзя ничего сделать. Вы тоже попали в петлю абсурда? Мы же понимаем что солнечную систему мы не освоим,как по технологиям,так и по годам жизни и непригодности и агрессивной среды планет. Может не стоит биться в головой о стену,а бросить бсилы и средства на улучшение жизни здесь?

Жить в мире абстракций - это прекрасно. Но что делать с реальностью? В реальности прикладная наука растет из фундаментальной. А фундаментальная - это в т.ч. и изучение космоса. Вы там писали про пластик в океане. А океан завязан на атмосферу. А атмосфера - чрезвычайно сложная система с неочевидными загибонами. А неочевидные вещи всегда лучше видны в сравнении. И вот у нас наклевывается изучение Венеры, Марса, Титана и газовых гигантов, а Луна - очевидная перевалочная база и относительно доступный полигон для испытаний.

С другой стороны, космос - это дорого и сложно. Это тысячи высокооплачиваемых специалистов, которые, зачастую, не создают напрямую полезного продукта. Электорат, в среднем, не очень понимает откуда все берется: от еды на полке магазина, до производительности нового смартфона. Пользуясь интернетом или навигацией, он редко задумывается о спутниках над головой и инфраструктуре по их созданию и запуску. Зато легко может загуглить, сколько государство тратит на непонятный космос и понятные социальные гарантии. Поэтому государству нужно демонстрировать электорату важность космической отрасли и держать специалистов в тонусе. А когда это пересекается с политикой - тут и рождаются эти лунные полеты.

Если вы так напираете на "бросить силы и средства" - откажитесь от сранья на форуме для начала. Что бы форум для потрындеть существовал, где-то за кадром пришлось строить большой дата-центр, электростанцию для его питания, заводы, производящие детали для дата-центров и электростанций, еще больший дата-центр и электростанцию для обучения ИИ для генерации контента, а все это оплачено рекламой всякого барахла, которая позволяет убедить людей заменить такое же ненужное барахло на новое, в то время, как старое в итоге оказывается в упомянутом вами океане и засирает его. Вот это все вышесказанное в совокупности жрет ресурсов на порядки больше, чем все космические программы вместе взятые, и несет очевидно отрицательные последствия в отличии от. Но бороться вы призываете с тем, что не затрагивает ваш комфорт. Ну не полетят амеры на Луну и бросят те 100 лярдов или сколько там на прямую экономическую борьбу с Китаем, а на планету им будет так же похуй. Только космос может дать, а борьба только разрушит.

Это сообщение отредактировал Japansgod - 8 апр. 2026 г. в 08:24

Цитата (DyingMyYouth @ 07.04.2026 - 23:02)

Что такого ценого в гелий-3 за такую космическую цену? Что с ним делать и нельщя ли его на земле добывать? Астрономией нельзя на Земле заниматься? Планеты солнечной системы непригодны для высадки человеков,а теоретически пригодные(но это не точно) находятся вне пределов солнечной системы и лететь туда надо световые года.Такой технологии у человеков нет и не будет. Может ну его этот космос,а деньги потратить на место своего обитания,который сами и засрали.Очистить землю и океаны от пластика,да не,бред какой то.😕

Ну рано или поздно земля станет необитаемой, и тогда, если человечество не сможет перебраться на другие планеты, человечество вымрет.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Japansgod @ 07.04.2026 - 23:57)

Гелия-3 на Земле мало и он труднодобываем. На Луне его до жопы и он на поверхности. Нужен он в качестве топлива для перспективной термоядерной энергетики. Но, как я выше писал, очень вряд ли, что чисто для этого сейчас кто-то рискнет вкладываться. Астрономией на земле заниматься можно, и ей занимаются. Но в космосе лучше - атмосфера не мешает. Гипотетически на Луне было бы удобно строить большие обсерватории и инфраструктуру. Но это не про сейчас. С другой стороны, больше делается из малого. Например с первой лунной базы. Чоэта непригодны? На Марс вполне можно слетать, очень задорого. На астероиды какой-нибудь палладий поковырять - запросто. Но, ясенхуй, это сейчас невозможно оправдать экономически. Но, опять же, см. выше - дорогу осилит идущий. И, с другой стороны, когда ковырять палладий на астероидах станет экономически выгодно, мы уже вряд ли сможем куда-то полететь в принципе. Очистку океана скучно смотреть по телевизору. Так электорат не чует вяличие, а враги не впечатаются. У нас на планете не та социально-экономическая система, которая способна эффективно решать объективные и глобальные проблемы.

Какой то и писал или долбоеб

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (DyingMyYouth @ 8 апр. 2026 г. в 08:04)

Предки о космосе не думали,а просто улучшали технологию по добыче ресурсов по кормлению себя Сейчас тоже самое,человеку среднестатическому главное быть сытым и одетым,ну ещё жилище какое нибудь и средство передвижения что бы добыть себе корм. Космос его не интересует почти совсем.

Мы слезли с деревьев не ради еды - ее там как раз было достаточно. Мы слезли, потому что нам стало тесно.
Освоение космоса к "добыче корма" отношения не имеет.
Тут другое - любопытство, амбиции, попытка вылезти за пределы своей "пещеры". Среднестатистическому человеку может быть похуй на космос, действительно, как ему похуй на квантовую механику, например. Но цивилизацию двигают вперед не "средние человеки", а те, кому не сидится спокойно и кому мало просто быть сытым.

Это сообщение отредактировал flaitsman - 8 апр. 2026 г. в 08:31

Цитата (fanat26 @ 8 апр. 2026 г. в 09:24)

Цитата (DyingMyYouth @ 07.04.2026 - 23:02) Что такого ценого в гелий-3 за такую космическую цену? Что с ним делать и нельщя ли его на земле добывать? Астрономией нельзя на Земле заниматься? Планеты солнечной системы непригодны для высадки человеков,а теоретически пригодные(но это не точно) находятся вне пределов солнечной системы и лететь туда надо световые года.Такой технологии у человеков нет и не будет. Может ну его этот космос,а деньги потратить на место своего обитания,который сами и засрали.Очистить землю и океаны от пластика,да не,бред какой то.😕 Ну рано или поздно земля станет необитаемой, и тогда, если человечество не сможет перебраться на другие планеты, человечество вымрет.

Мне с каждым годом все больше верится, что до непригодности Земли для обитания человека мы не протянем в нынешнем виде. Сомневаюсь, что кто-то всерьез вкладывается в это направление, хоть его и не оспорить.

Таварищ выше справедливо замечает, что Солнечную систему (а далее - тем более) нам не освоить в нынешних кондициях. Только я не соглашусь, что это в принципе невозможно, а большое всегда начинается с малого. Хуже того, у цивилизации, скорее всего, имеется очень небольшой промежуток времени, когда это в принципе можно попробовать, и мы живем в этот период сейчас.

Пиздешь. Это все ии

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Pivosrakom @ 8 апр. 2026 г. в 08:17)

Цитата (Japansgod,) Такие сложные и составные системы, как "государство" или "мировое сообщество" лишены человечески черт. Внезапно - это не люди. Кокрастыке наоборот, всё в мире фрактально и государства ведут себя как гопники во дворе

Ключевое тут "как гопники" - это ложная аналогия, попытка подменить системный анализ антпропоморфной проекцией. Гопник управляется лимбической системой и определенно настроенной нейросетью. Государство - институционализированная система, в отличие от гопника, не обладающая совестью, моралью, чувствами и мыслями. А сходные паттерны поведения проистекают из некоторых сходств условий и реакций. Уж если идти в метафоры, государство куда больше похоже на амебу, чем на гопника. По твоей логике можно поставить тождество между деревом и веткой на основе внешнекажущейся фрактальности, но вряд ли ты стал бы утверждать, что ветка = дерево.

Цитата (DyingMyYouth @ 8 апр. 2026 г. в 09:04)

Цитата (flaitsman @ 08.04.2026 - 07:17) Если бы наши далекие предки рассуждали так же, то лежали бы мы сейчас в гнездах на деревьях, лениво почесывая жопу, в куче собственных испражнений. Предки о космосе не думали,а просто улучшали технологию по добыче ресурсов по кормлению себя Сейчас тоже самое,человеку среднестатическому главное быть сытым и одетым,ну ещё жилище какое нибудь и средство передвижения что бы добыть себе корм. Космос его не интересует почти совсем.

Только до поры, до времени. В какой-то момент, человек не вломился полезть в темную, холодную, сырую пещеру, что бы обагрить охрой прислоненную к камню ладонь. А ведь мог бы потратить время на охоту или скалыванию каменного орудия.

Среднестатистический человек - субстрат для выдающихся. Ну и проекции - моветон. Если тебя заботит только пожрать, это не значит, что и все такие. Значительная часть среднестатистических людей имеет как минимум хобби, на которые может тратить сил и ресурсов больше, чем на обеспечение себя пищей и комфортом. Даже ты прямо сейчас сидишь и срешься в комментах. Очень сомневаюсь, что это времяпровождения конвертируется в еду. одежду и жилище.

Цитата (krueger3 @ 07.04.2026 - 17:23)

Если дело было в фотках, то ИИ лучше нарисует. В общем фотографии не внушают доверия, зачем туда полетели еще, в чем загадка ?

«если раньше литали, то пачиму сейчас ни литают, а?!!!»
Полетели.
«Зачем ани туда палители, а??!!!»

Вы б определились уже….

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Темно как в ж_пе у кого?
Ну хоть бы фонариком подсветили чтоль, или снимали со вспыщкой

Цитата (Migueldiaz @ 7 апр. 2026 г. в 16:05)

Может всё-таки земного затмения? Да же? Это Луна перед Землей? Или не летали?

почему земного если солнце за луной!

это фото не подряд . первое земной закат

далее солнце за луной! земля то так не будет отсвечивать ярко за луной! вы чего!!!

Цитата (DyingMyYouth,)

Ну то есть человеческих всё же.

И экономических отношений между ними. Почему ты напираешь на А, но отметаешь Б?

Цитата (DyingMyYouth,)

К одушевлёным предметат "что" не подходит,а именно кто.

Но у нас речь о государстве. Это - неодушевленный предмет, хоть во многом и состоит из одушевленных людей.

Цитата (DyingMyYouth,)

У меня гидры нет сознания и мыслительных процессов.

У государства тоже нет сознания и мыслительных процессов. Ты можешь провести такую аналогию в отношении взаимодействия отдельных общественных институтов или государственных деятелей, но это именно, что аналогия, а не тождество.

Цитата (Dooman,)

Туристическая группа представители государства или страны.

Спорный тезис, но даже если и представляет, но не тождественно государству.

Цитата (DyingMyYouth,)

Вот и вся логика.А то у вас сравнения тёплого с мягким.

Обычная логика, формальная, которой вы не владеете, но спорите.

Цитата (DyingMyYouth,)

Если государство призывает к гуманизму и проводит геноцид,то оно больно,а значит и жители так же больны.

Это с чего это вы взяли? А по части жителей я бы сказал иначе: "Кто вам дал право такое утверждать"?

Цитата (DyingMyYouth,)

Математика не может существовать вне зависимости человеческих знаний. И 2 не всегда равно 2м. Простой пример 2млн рублей не равно 2млн евро

Математика - формализированный язык отражающий природные закономерности. Математики, как языка нет без человеческой рефлексии. Явления - есть. Зачем говорить об этом по отдельности в мире, где математика известна и используется тысячи лет? ситуация "2=2" ≠ ситуации "2 млн рублей ≠ 2 млн евро". Вас в школе не учили приводить к общему знаменателю или величинам? Ебаный стыд.

Это сообщение отредактировал Japansgod - 8 апр. 2026 г. в 09:21

Цитата (всм @ 8 апр. 2026 г. в 09:26)

Цитата (Japansgod @ 07.04.2026 - 23:57) Гелия-3 на Земле мало и он труднодобываем. На Луне его до жопы и он на поверхности. Нужен он в качестве топлива для перспективной термоядерной энергетики. Но, как я выше писал, очень вряд ли, что чисто для этого сейчас кто-то рискнет вкладываться. Астрономией на земле заниматься можно, и ей занимаются. Но в космосе лучше - атмосфера не мешает. Гипотетически на Луне было бы удобно строить большие обсерватории и инфраструктуру. Но это не про сейчас. С другой стороны, больше делается из малого. Например с первой лунной базы. Чоэта непригодны? На Марс вполне можно слетать, очень задорого. На астероиды какой-нибудь палладий поковырять - запросто. Но, ясенхуй, это сейчас невозможно оправдать экономически. Но, опять же, см. выше - дорогу осилит идущий. И, с другой стороны, когда ковырять палладий на астероидах станет экономически выгодно, мы уже вряд ли сможем куда-то полететь в принципе. Очистку океана скучно смотреть по телевизору. Так электорат не чует вяличие, а враги не впечатаются. У нас на планете не та социально-экономическая система, которая способна эффективно решать объективные и глобальные проблемы. Какой то и писал или долбоеб

Ебейшая аргументация. А вы, часом, не академик?

Красивые картинки. Кубрику было на несколько порядков сложнее. Новатор быт и гений своего дела. А тут кнопочку нажал и сгенерировал нацистскую базу на обратной стороне Луны. И да! Очень точно тут подметили...Как же удачно выбран, так долго откладывающийся момент полёта)) Цирк для дебилов от кровавых клоунов-сатанистов убийц из космоса....

Это сообщение отредактировал Godfreed - 8 апр. 2026 г. в 09:22

Цитата (Jccwu @ 7 апр. 2026 г. в 16:04)

получается луна плоская? Че такой короткий горизонт? Никуда походу они не летали. Опять весь мир наебали.

И земля плоская а сверху твердый небесный свод.

Цитата (Godfreed @ 8 апр. 2026 г. в 09:20)

Красивые картинки. Кубрику было на несколько порядков сложнее. Новатор быт и гений своего дела. А тут кнопочку нажал и сгенерировал нацистскую базу на обратной стороне Луны. И да! Очень точно тут подметили...Как же удачно выбран, так долго откладывающийся момент полёта)) Цирк для дебилов от кровавых клоунов-сатанистов убийц из космоса....

Забыл галоперидол?

Цитата (Panovab @ 8 апр. 2026 г. в 07:46)

Заставку поставил на телефон

а я на комп такую утянула !

Цитата (Japansgod @ 08.04.2026 - 08:55)

Только до поры, до времени. В какой-то момент, человек не вломился полезть в темную, холодную, сырую пещеру, что бы обагрить охрой прислоненную к камню ладонь. А ведь мог бы потратить время на охоту или скалыванию каменного орудия. Среднестатистический человек - субстрат для выдающихся. Ну и проекции - моветон. Если тебя заботит только пожрать, это не значит, что и все такие. Значительная часть среднестатистических людей имеет как минимум хобби, на которые может тратить сил и ресурсов больше, чем на обеспечение себя пищей и комфортом. Даже ты прямо сейчас сидишь и срешься в комментах. Очень сомневаюсь, что это времяпровождения конвертируется в еду. одежду и жилище.

Ну я не срусь в коментах,а просто выражаю среднестатическое мнение.
И так то я на работе 😊

Размещено через приложение ЯПлакалъ